Wesentliche Unterschiede zwischen einem Kaiser im Mittelalter und einem Kaiser im antiken Rom?
Was ich weiß, ist, dass ein König oder Kaiser im Mittelalter bei weitem nicht die gleiche Stellung und den selben Machtanspruch hatte wie ein Kaiser im antiken Rom (z.B. Nero oder so). Der mittelalterliche König war nicht nur von seinen Landesherren abhängig und musste sich immer wieder behaupten. Warum aber konnte ein antiker Kaiser dagegen die alleinige Macht auf sich vereinigen und quasi fast alles machen, was er wollte? Genauso ein absolutistischer Herrscher (der Sonnenkönig)? Ich verstehe nicht ganz, welche gravierenden Systemunterschiede es gab, die zu solch variablen Herrschaftsansprüchen führten..
