Der Richter und sein Henker (frage zum Buch)
Also wir lesen im deutsch Unterricht grade "der Richter und sein Henker" von dürrenmatt. Jedenfalls wollte ich fragen wieso bärlach, Gastmann nicht erschossen hat ?
Danke für Antworten :)
2 Antworten
Holla! Ich kann dir nicht genau sagen, warum der Barlach den Gastmann nicht erschossen hat. Ist schon eine Weile her, dass ich das Buch gelesen habe. Irgendwas war mit einer Wette. Aber ich schick dir hier mal, was ich mir damals über das Buch gedacht habe. Und vielleicht kannst du was damit anfangen? Gruß! Questionmarque
*Der Richter und sein Henker (Dürrenmatt)
Eine Kriminalgeschichte, die sehr schnell aus den Rudern läuft: Beginnend mit einem Mord und gemeinsamer Indiziensuche, sowohl des Lesers wie auch der Protagonisten, der man das Ermittlungspäarchen Tschanz und Bärlach kennen. Man stolpert erst über Bärlachs unorthodoxe Ermittlungsmethoden, rechnet sie ihm zu als Marotten eines alten Kommissars aus der alten Schule, Sonderrechte genießend, da er alt und kurz vor der Pension steht, und da er exotische Sondererfahrungen aus der Zeit als Ermittler in der Türkei mit sich bringt. Erste Verwirrungen tauchen auf, durch ungewöhnliches Verhalten, unterstützt von verfremdend-mystischer Umweltbeschreibung und unerwarteten Geschehnissen. Der Leser ist gezwungen sich aus seiner vorgefertigten Einschätzung der Handlung zu entfernen , besser: den ersten hermeneutischen Zirkel zu verlassen, und sich im Laufe der Erzählung in einen neuen Zirkel, eine neue Art Gattung der Erzählung zu begeben: den verfremdenden Kriminalroman, der zwar auf die Topoi des traditionellen Kriminalromans nutzt, aber deren Tragfähigkeit aufs weiteste überlastet. Es geht schon sehr bald nicht mehr nur um Mord, sondern um die höchsten Themen und zwei Antagonisten. Tschanz kann das alles nicht verstehen. Er brilliert durch die „moderne Kriminalistik“, doch wie gesagt, es geht hier nicht um Mord, sondern um eine ganz andere, viel philosophischere Frage, die sich Bärlach in höchster Verzweiflung selbst eingesteht und damit auch an den Leser Preis gibt: „Was ist der Mensch?“ ('S.72) Ist er wirklich fähig, aus blankem Nihilismus zu töten? Diesen so eiskalt auszunutzen, dessen unverantwortende Freiheit aufs Höchste auszuleben? Eine Frage, die sich Bärlach ebenso stellt wie der Schriftsteller, mit seinem tieferen Einblick in das metaphysische Leben. Lediglich sein Interesse, seine Motivation ist anderer Art, als die des Polizeidelegierten, träumerischer, mit weniger Bezug zur Realität. Zu den Fakten, zu Indizien, zum Mord („Es ist schließlich Aufgabe der Polizei, diese Frage zu untersuchen.“). Das Gespräch zwischen Bärlach und dem Schriftsteller – ein Gespräch zwischen Männern, zwischen sich Einvernehmenden. Tschanz, der ungeduldig Missverstehende am Rande, dem, es nur um Mord geht. *
Bärlach wollte seine Finger selbst nicht schmutzig machen, sondern nutzt einfach Tschanz aus, dass er ihn umbringt somit bekommt Bärlach seine Rache und Bärlach beschuldigt ihn ja des Verbrechens beschuldigt und somit die Wette gewonnen hat. und auch der Satz auf S100 "es ist mir nicht gelungen, dich der anderen Verbrechen zu überführen, die begangen hast, nun werde ich eben dessen überführen, dass du icht begangen hast.
und auf dieser Seite erzählt er auch dass er einen Henker für ihn hat er wird ihn richten .
Versprechen sind für Bärlach wichtig