Angenommen es gibt den Klimawandel, bzw. die menschengemachte Erderwärmung....?

Question

...welches Extremwetter würdet ihr dann hier in Deutschland bevorzugen, entweder;

Überwiegend Trockenheit und Dürre mit extremer Hitze.
Überwiegend eher kühlere, aber immer noch angenehm warme, verregnete Sommer mit vielen Starkregenereignissen und Hochwasser.
Wechselhafte Sommer, mit großer Hitze, gefolgt von Starkregenereignisse mit häufigen Überflutungen der Niederungen, Hochwasser an Flüssen, Schlammlawinen und vollgelaufene Keller

Welches dieser drei wahrscheinlichsten Wetter-Szenarien würdet ihr bevorzugen?

Übrigens kann die Luft je 1 Grad Temperaturanstieg 7% mehr Feuchtigkeit/ Wasser aufnehmen, welches dann über die Wolken wieder abregnet.

Anmerkung: Ich habe im Titel die wissenschaftlich gemessene Tatsache der Erderwärmung nur deshalb so formuliert, damit auch die Zweifler dieser Wissenschaft ohne innere Konflikte auf diese Frage antworten können.

Hier noch etwas Lesestoff für Interessierte:

https://www.spektrum.de/news/klima-globale-temperatur-2-grad-hoeher-als-in-vorindustrieller-zeit/2199250

Skyler0003 · Accepted Answer

Hallo Grand Voyager,
die Wahl ist nicht einfach, weil jedes deiner Szenarien erhebliche negative Auswirkungen hat.

Überwiegend Trockenheit und Dürre mit extremer Hitze:

Es gäbe weniger Hochwasser, weniger Schlammlawinen und weniger Überflutungen. Das wäre also etwas positives, aber: Wasserknappheit, Schäden an Landwirtschaft und Natur, höhere Brandgefahr, Gesundheitsprobleme durch Hitze sind nur ein paar wenige Nebenwirkungen.
Schauen wir uns dafür mal die Dürre 2018 an:

Grafik der Uni Freiburg.
Wenn wir mal überlegen, gab es währenddessen so schwere Waldbrände, dass die Feuerwehr völlig überfordert war, und die Polizei, das THW und die Bundeswehr, sowie Feuerwehr aus anderen Ländern helfen mussten, die Brände in den Griff zu kriegen. Es gab viermal häufiger Waldbrände als normal! Das alles wegen einer monatelangen Hitzewelle. Man stelle sich die Auswirkungen vor, wenn es jahrelang Trockenheit, Dürre und kaum Niederschläge gebe. Immerhin lagen die Niederschläge 2018 bei lediglich 590 l/m² (etwa 75 % des Normalwerts).

Überwiegend kühlere, aber immer noch angenehm warme, verregnete Sommer mit vielen Starkregenereignissen und Hochwasser:

Hier gäbe es geringere Wahrscheinlichkeit von Dürre und Wasserknappheit und angenehmere Temperaturen.
Aber: Häufige Überschwemmungen und Hochwasser, Schlammlawinen, Schäden an Infrastruktur und Gebäuden, landwirtschaftliche Probleme durch zu viel Regen sind keine Alternative. Ich möchte nur mal auf Ahrtal verweisen, als 135 Menschen starben und Schäden von 40 Milliarden Euro entstanden.

Man überlege sich anhand der Bilder, dass da Menschen waren, deren Besitztümer zerstört wurden, dass Menschen Angehörige verloren und sie nicht angemessen beerdigen konnten, weil sie unter Trümmerhaufen verschollen waren. Wie Menschen aus Angst auf ihre Dächer kletterten und hofften, dass man ihnen hilft und ständig verzweifelt feststellten, dass sie nur hoffen konnten. Die Rettungskräfte konnten nicht helfen. Sowas will keiner erleben, dazu verweise ich auf folgendes Buch, das wirklich lesenswert ist: Es war doch nur Regen.
Unlängst hatten wir solche Bilder erneut, aber hier waren die Schäden und Opfer zum Glück erheblich geringer, weil der DWD rechtzeitig davor warnte.

Wechselhafte Sommer, mit großer Hitze, gefolgt von Starkregenereignissen mit häufigen Überflutungen der Niederungen, Hochwasser an Flüssen, Schlammlawinen und vollgelaufene Keller:

Die Vorteile sind: Eigentlich keine. Lediglich die Abwechslung kann verhindern, dass die Schäden einzelner Extremwetterereignisse so groß ausfallen. Aber: kann ≠ wird.
Schaut man sich einfach die Nachteile an, dann ist recht klar: Kombination der Probleme aus den beiden ersten Szenarien, d.h. sowohl Hitze als auch Starkregen und Überschwemmungen, was insgesamt zu größeren und vielfältigeren Schäden führt.
Da muss ich kaum weiter darauf eingehen, im Endeffekt wäre es eine Wahl zwischen Cholera und Pest.
Bei der Wahl zwischen den Szenarien würde man vermutlich das zweite Szenario als das am wenigsten schädliche betrachtet werden können. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Folgen von Dürre und extremer Hitze langfristig schwerer zu bewältigen sind, insbesondere in Bezug auf Wasserknappheit und landwirtschaftliche Schäden. Bloß: wenn sich die Schäden durch Hochwasser akkumulieren ist es auch nicht gut.
Starkregenereignisse und Hochwasser sind problematisch und verursachen hohe Schäden. Allerdings sind kühlere, aber immer noch warme Temperaturen angenehmer und weniger gesundheitsgefährdend als extreme Hitze. Zudem können Maßnahmen zur Hochwasserprävention und -bewältigung getroffen werden, während die Bekämpfung von Dürre und extremer Hitze schwieriger und kostenintensiver ist.
Nochmal kurz auf den Nenner gebracht: alles davon scheiße.

Angenommen es gibt den Klimawandel, bzw. die menschengemachte Erderwärmung....?

1 Antwort