An die Mathematiker/Schlauen: macht es einen Unterschied?
Ich schaue gerade Squid Game, es wird ein Spiel gespielt:
es gibt eine Brücke von ungefähr 10 x 2 Glassplatten, die Spieler müssen sich jeweils für die Rechte oder linke glassplatte entscheiden und drauf springen. Eine von den beiden ist aus sicherem Glas die andere nicht. Die Spieler müssen auf die sichere springen, man sieht jedoch den Unterschied nicht.
Jetzt gibt es eine Reihenfolge der Spieler, der Spieler mit der Nummer 1 soll zuerst springen und solange bis er entweder alle 10 „Stufen“ geschafft hat oder auf eine unsichere Platte springt. Jetzt haben die Spieler der Gerechtigkeit wegen gesagt dass jeder einmal springt. Ein Spieler sagte dass es so besser ist, da dadurch mehr Spieler am Ende überleben können. Aber ist es nicht so dass es keinen Unterschied macht ?
als Beispiel:
bei 15 Spielern sind die letzten Plätze sicher weiter. Nummer 1 springt und landet auf einem sicheren, so ist er sicher weiter. Jetzt muss 2 als nächstes springen indem er die 1 überholt. 2 landet auf einem unsicheren und bricht durch. Danach ist die 3 dran und so weiter.
wenn man 2 Spiele macht einem mit der ursprünglichen Reihenfolge und dann ohne und die Spieler entscheiden sich auch komplett gleich kommen doch gleich viele weiter oder
1 Antwort
Für den ersten Spieler macht es einen erheblichen Unterschied. Bei Variante 1 beträgt seine Uberlebenschance weniger als 0,1%. Bei Variante 2 immerhin 50%.
Gerechter ist somit auf jeden Fall die zweite Variante, da die Überlebenschance damit für alle Spieler gleich ist.
Der Erwartungswert sollte gleich hoch sein. Ich behaupte aber trotzdem, wenn du unter den 10 Kandidaten wärst und die Reihenfolge noch nicht bestimmt ist: du würdest für #2 stimmen!
Ja das haben die Teilnehmer ja auch gewusst, aber insgesamt macht es keinen Unterschied da jeder Spieler maximal nur einmal runterfallen kann oder? Deswegen ist ja die Aussage des Teilnehmers falsch oder