Disskussion, ergänzend zu meiner letzten Umfrage

Eine größere Fehlentscheidung war, Kroos nicht von Beginn an vom Platz zu stellen. Dann wäre es ein Kantersieg Spaniens geworden und man würde hier nicht an einer Entscheidung rumnörgeln, die so vorab schon als kein Handspiel von der UEFA vor EM-Beginn angezeigt wurde.

Übrigens: Im Verlauf der EM hatte Deutschland die Schiedsrichterentscheidungen als "Glück auf seiner" oder "Momentum" bezeichnet, dass es zu Nutzen galt. So ist das eben mit dem Glück. Spanien wird bestimmt auch von der ein oder anderen Schiri-Entscheidung negativ betroffen sein. Wichtig ist, dass man trotzdem(!) gewinnt. Spanien hat trotz der brutalen Attacken der ersten 10 Minuten und trotz der dadurch bedingten Knieverletzung Pedris (und anderer Spieler, die dann weiterhumpelten) gewonnen.

Gerechtfertigt war der Sieg Spaniens allemal. Das zweifelt wohl niemand an. Die vielen strittigen Szenen und die z.T. unglücklichen Entscheidungen des Schiedsrichters, der in meinen Augen insgesamt keine gute Figur abgegeben hat, machen es nur schwieriger sich damit abzufinden. Aber so ist halt Fußball. Wir hätten uns auch nicht beklagen können, wenn wir bereits nach 10 Minuten in Unterzahl hätten weiterspielen müssen. 🤷🏻‍♂️

Es ist immer schwer über das Wort „gerechtfertigt“ zu sprechen.
Spanien hat 2 Tore geschossen und Deutschland nur 1.

Aus dieser Perspektive war es verdient und auch gerechtfertigt.
Das Deutschland einen klaren Handelfmeter nicht bekommt, ist natürlich nicht fair. Aber auch den muss man dann erstmal rein machen. Das ist ja auch kein 100% Tor.

Ich finde es jetzt okay wie es ist, finde aber auch dass der Schiedsrichter nach einer solchen Fehlentscheidung Konsequenzen spüren muss.

möglich