Alltägliches & Persönliches

"Wie findet ihr den Namen Noah", "Bei welchem Wetter geht ihr am liebsten joggen" oder "Warum guckt mich mein Sitznachbar immer so komisch an?" - in dieser Kategorie geht's um Dinge des Alltags und persönliche Geschichten.
270.369 Beiträge

Ask Me Anything: Blickwechsel

Du stellst die Fragen, ein außergewöhnlicher Nutzer antwortet! Begegne mit Deinen Fragen anderen Menschen hautnah und persönlich.
Warum wurde alles trister?

Mir ist aufgefallen, dass sich das Design von Dingen wie Häusern, Autos und Flugzeugen in den letzten 50 Jahren stark verändert hat. Früher schienen diese Dinge so gestaltet zu sein, dass sie eine bestimmte Ausstrahlung hatten und Emotionen beim Betrachter hervorriefen. Heute hingegen scheint es vor allem um Funktionalität zu gehen, ohne dabei viel Wert auf die emotionale Wirkung zu legen.

Wenn ich mir beispielsweise die Innenausstattung von Häusern von vor 50 Jahren anschaue, sehe ich oft liebevolle Details, elegante Möbel und eine warme Atmosphäre, die zum Verweilen einlädt. Autos hatten eine gewisse Eleganz und Charakter, die sie unverwechselbar machten, während Flugzeuge ein Gefühl von Luxus und Abenteuer vermittelten.

Heute hingegen scheint alles darauf ausgerichtet zu sein, möglichst effizient und funktional zu sein. Häuser sind oft minimalistischer gestaltet, mit weniger Schnickschnack und persönlichen Details. Autos sind aerodynamischer und praktischer, aber dabei oft austauschbar und weniger individuell. Selbst in Flugzeugen scheint der Fokus mehr auf Bequemlichkeit und Effizienz zu liegen, anstatt auf dem Erlebnis des Fliegens.

Ich frage mich, warum sich dieser Wandel vollzogen hat und ob wir dadurch etwas verloren haben. Hat die Funktionalität die Emotionen verdrängt? Oder gibt es immer noch Raum für eine gelungene Kombination aus beidem? Ich würde gerne eure Gedanken dazu hören und ob ihr den Wandel im Design genauso wahrnehmt wie ich.

Ask Me Anything: Themenspecials

Im gutefrage Themenspecial beantworten Verbände, Organisationen und Personen des öffentlichen Lebens Deine Fragen zu aktuellen Themen.
Warum sollen "alternative Fakten" schlecht sein?

in den Leitmedien erscheinen neben vielen Deutungen, Vermutungen und Theorien auch eine bestimmte Auswahl von Fakten.

Die Faktenauswahl ist sehr ähnlich, da die Schlagzeilen i.d.R. aus zentralen Nachrichtenverteilern, wie Reuters oder DPA bezogen werden.

werden bestimmte Fakten weggelassen und andere betont kann das die empfundene Realität verzerren (Propaganda)

Nun gibt es ja das bööse Wort "alternative Fakten". Das sind auch Fakten, nur eben solche, die sonst weggelassen werden.

Wäre es nicht gut auch die weggelassenen Fakten zuzulassen.

Zusammen mit den "offiziellen" Fakten würde das ja das Bild vervollständigen.

Fakten sind zum Beispiel auch:

  • Der Palästina Konflikt dauert schon Jahrzehnte und begann nicht erst mit dem Hamas Massaker
  • Im Rahmen der ukrainischen "Anti Terror Operation" sind 2014 und 2015 über 800.000 Menschen nach Russland geflohen.
  • U.a. der ehemalige ukrainische Botschafter, der im Bundestag bejubelt wurde ist ein Verehrer eines Nazi Kriegsverbrechers
  • Im Gaza Streifen wurden in kurzer Zeit fast so viele Zivilisten getötet wie im gesamten Ukrainekrieg. Im Irakkrieg ein vielfaches davon.
  • Russland muss nicht zwangsläufig seine eigene Pipeline gesprengt habe, in die es kurz vorher Miliarden gesteckt hat. Es gibt mehrere andere Profiteure.
  • Es waren Folterdiktaturen in der NAT0, u.a. Griechenland damals. Freiheit und Demokratie können also keine Werte der NAT0 sein.
  • US Folterschulen, in denen zukünftige Diktatoren ausgebildet wurden, wurden offiziell als demokratiefördernde Einrichtungen bezeichnet (School of the Americas)
  • Sog. "Coronaleugner" leugnen Corona nicht

Disclaimer: in unseren geliebten Medien gibt es natürlich keine Propaganda durch Faktenauswahl:)