Bdsm Sub-Bezeichnung

Ja natürlich ist das in ordnungs 75%
okay so den/die Sub zu nennen der Gedanke ist verständlich 13%
Nein die Bezeichnung Sklave*in ist absolut nicht okay 13%
Ja unter dem Gesichtspukt ist es bedenklich 0%
die Bezeichnung Sklave*in ist eher nicht okay 0%

8 Stimmen

6 Antworten

Ja natürlich ist das in ordnungs

Ich persönlich finde es schon Inordnung, immerhin trifft der Begriff „Sklave“ perfekt welche Rolle man in einer BDSM Beziehung hat.

Klar kann und wird es auch Leute geben die nicht damit einverstanden sind, aber man kann es halt auch nicht jedem Recht machen.

Ja natürlich ist das in ordnungs

Ich bezeichne mich auch lieber selbst als Sklavin anstelle von Sub, finde Sklavin auch einfach schöner und passender als Begriff, und BDSM Sklaven haben ja gar nichts mit den Sklaven aus der Vergangenheit zu tun, man vertraut seinen Dom und ist damit einverstanden als "Sklave" zu leben

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – BDSM Beziehung mit einer Freundin seit ein paar Jahren
Nein die Bezeichnung Sklave*in ist absolut nicht okay

Die Geschichte des "Sklavens" ist sehr dunkel. Sowas gehört sich nicht beim GV. Egal welche Fetische.

okay so den/die Sub zu nennen der Gedanke ist verständlich

Ich verstehe, wenn man die Bezeichnung nicht gut findet. Ein BDSM-Sklave zu sein hat – zum Glück! – recht wenig mit früherer oder auch moderner Sklaverei zu tun, weil es freiwillig ist und man nicht ausgebeutet wird.

Allerdings drückt kein anderer Begriff dir Gefühle so gut aus. Immerhin fühlt man sich (zumindest zeitweise) rechtslos oder als Eigentum.

Und so oder so: Was Menschen einvernehmlich privat machen, geht sonst niemanden etwas an.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – ich bin devot/maso und lebe BDSM mit meinem Mann aus
Ja natürlich ist das in ordnungs

Sklave wäre noch eine sehr nette Bezeichnung von mir