Wollt ihr das Inzest erlaubt wird?
Also ich nicht
Das Ergebnis basiert auf 48 Abstimmungen
8 Antworten
Inzest ist etwas, was durch die Evolution selbst "verboten" ist. Wir sind genetisch darauf programmiert, nicht mit den Geschwistern zu schlafen.
Das hat den einfachen Grund, dass dem Inzest entsprungene Kinder häufig behindert sind.
Bearbeitung:
Die Evolution hat scheinbar doch nichts damit zu tun. Trotzdem ist die Tatsache, dass der Inzucht entsprungene Kinder eine 40-50% Chance haben, mit einer Behinderung auf die Welt zu kommen.
Guter Artikel. Ich werde meine Antwort entsprechend bearbeiten.
Also bist du dafür, dass durch Inzest entstandene Kinder gesetzlich abgetrieben werden müssen?
Was heißt hier müssen? In erster Linie bin ich dafür, dass Inzucht vermieden werden sollte. Abtreibungen sollten am besten auch vermieden werden, sollte aber primär die Entscheidung der Frau sein
Also was genau soll verboten sein? Das Kinder Kriegen mit den Geschwistern, oder der Sex mit den Geschwistern?
Nichts von beiden. Es sollte nur am besten nicht zur Fortpflanzung kommen
Tut es aber. Also, was passiert wenn jetzt doch ein Kind in ihrem Bauch ist, wo von vornerein klar ist, dass es sein kurzes, krebsbefallenes Leben lang behindert sein wird?
Ist das Recht, nicht nur mit wortwörtlich jedem Anderen auf diesem Planeten schlafen zu dürfen, sondern auch mit 2-3 weiteren es wirklich wert?
Ich halte das für geschmacklos, mir dieses Beispiel andrehen zu wollen, welches man nicht ohne moralische Bedenken lösen kann.
Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass dies mit Verhütung passiert und sollte dennoch ein Kind entstehen, ist es immernoch unwahrscheinlich, dass es zu einer vergleichbaren Situation kommt. Zu dieser Situation kann es aber auch kommen wenn Menschen, die nicht miteinander verwandt sind, ein Kind kriegen. Von daher ist es auch nicht gerechtfertigt, so zu argumentieren
Findest du es gerechtfertigt, Menschen einvernehmlichen Sex (möglicherweise aufgrund von Liebe) verbieten zu wollen, aufgrund eines sehr unwahrscheinlichen, tragischen Szenarios, das in anderen Situationen ebenfalls entstehen kann?
Wie du selbst sagst, man kann dieses "Beispiel" nicht ohne moralische Bedenken lösen.
Ich beziehe mich im Folgenden auf den Pearl-Index: https://de.wikipedia.org/wiki/Pearl-Index
Außerdem schätze ich, dass von unseren 83 Millionen Einwohnern, mindestens 10000 (Also ca. 0,01% oder einer von 10000 Einwohnern) zeugungsfähige Frauen mit ihren Geschwistern schlafen würden.
Hier ein paar Rechenbeispiele, wenn diese Personen ein Jahr lang regelmäßig Sex hätten:
- Ohne Verhütung: 3000 bis 8500 Schwangere
- Wenn sie die Pille nimmt: 10 bis 90 Schwangere
- Mit Kondom: 200 bis 1200 Schwangere
- Wenn er sterilisiert ist: 10 Schwangere
Ich bin mir sehr sicher, dass sich die wenigsten sterilisieren lassen würden, deswegen lass ich das mal außen vor. Laut dieser Quelle (https://shop.trackle.de/blogs/hormone/wie-ist-das-nutzungsverhalten-der-pille-gehen-die-zahlen-rauf-oder-runter-harter-medizinischer-content-diagramme-zahlen) nehmen zur Zeit etwa 35% aller Frauen die Pille. Bei allen Anderen gehe ich davon aus, dass sie mit Kondom verhüten.
Durch diese Rechnung schätze ich also, dass in Deutschland Jährlich MINDESTENS 133 Frauen und höchstens 811 durch Inzest schwanger werden, wenn es legal währe.
In 10 Jahren sind es 1330-8110 Frauen, in 100 Jahren sind es 13'300-81'100.
Also nochmal, was will man in diesem mindestens 133 Mal jährlich eintretendem Fall tun? Oder ist es nicht doch sinnvoller, Inzest komplett zu verbieten?
Was ne Zeitverschwendung. Vorallem weil du auf eine ziemlich niedrige Zahl kommst, besonders weil es ja nicht einmal bedeutet, dass alle diese Kinder einen Schaden nehmen.
Außerdem geht deine Rechnung davon aus, dass es aktuell kein Inzest gibt, weil sich ja alle ans Gesetz halten. Ich bezweifle sehr, dass das Verbot jemanden davon abhält. Es ist ja schließlich schlecht kontrollierbar
So viel Zeitverschwendung war es gar nicht, etwa 5-10 Minuten. Sitze eh den ganzen Tag am Lernen für Klausuren, da ist eine einfache Rechnung mal eine entspannende Ablenkung.
Du sagtest, der Fall würde "äußerst unwahrscheinlich" vorkommen, was ich damit widerlegt habe. Die Zahl ist klein, weil ich sehr zu Gunsten deines Argumentes gerechnet habe. Dass 0,01% der Frauen Inzest betreiben würden ist sehr großzügig, da es vermutlich deutlich mehr wären. Die unten angegebene Zahl bezieht sich außerdem auf den absolut günstigsten Fall.
Klar gibt es im Moment auch Inzest, jedoch ist es nicht gesellschaftlich etabliert. Durch eine Legalisierung würden mehr Leute denken, es sei ok, weswegen es auch immer mehr Leute praktizieren würden. Das Verbot hält die Leute also indirekt ab.
So, ich bin auf alles was du gesagt hast eingegangen. Jetzt hör auf auszuweichen und sag mir, was mit den definitiv existenten Schwangerschaften passieren soll. 40-50% der Kinder werden behindert sein.
Sitze eh den ganzen Tag am Lernen für Klausuren
Müsste ich eigentlich auch machen. Schreibe Mittwoch in Bio mein Vorabi, aber naja
Hauptsache du hattest Spaß mit deiner Rechnung 😉
Durch eine Legalisierung würden mehr Leute denken, es sei ok,
Was es auch ist
Das Verbot hält die Leute also indirekt ab.
Da stimme ich dir zu. Nur dass ich das nicht als problematisch ansehen würde, wenn es keinen mehr abhalten würde
Jetzt hör auf auszuweichen und sag mir, was mit den definitiv existenten Schwangerschaften passieren soll.
Mir war nicht bewusst, dass ich dem ausgewichen bin. Ich habe die Frage eben wiedergefunden. Beim ersten Lesen habe ich die irgendwie nicht so wahrgenommen.
Das sollte nicht meine Entscheidung sein, sondern primär die der Frau. Es ist schließlich ihr Körper und der Fötus kann da ja leider nicht mitsprechen. Sie kann sich also für eine Abtreibung entscheiden, aber auch dagegen. Da sollte man keine allgemein gültige Lösung festlegen
Das was ich bei diesen Diskussionen als leicht problematisch sehe ist, dass die Geburt eines Kindes mit einer Behinderung als extrem schlimm angesehen wird. Fast so, als sei das Leben eines Menschen mit Behinderung weniger wert. Mein Eindruck ist, dass viele solcher Menschen das Leben viel mehr schätzen als Andere. Viele lernen mit der Beeinträchtigung klarzukommen und sind glücklich. Das ist doch das, was wirklich zählt. Ich würde sagen, oft ist einfach der gesellschaftliche Ausschluss das, was schlimmer ist. Daran muss aber die Gesellschaft arbeiten, aber sange es solche unsinnigen Verbote wir bei z.B. Inzest gibt, sehe ich allgemein eine Hürde für mehr Toleranz in der Gesellschaft.
Natürlich kann es aufgrund von Inzucht zu Geburten von Kindern mit sehr schlimmen Behinderungen kommen. Das ist dann äußerst tragisch und eigentlich möchte ich kein aber dahintersezen, weil das dann wie eine Relativierung klingt, was nicht meine Absicht ist, aber es ist einfach allgemein nicht zu verbindern. Selbst wenn es kein Inzucht geben würde, gäbe es solche Geburten
Meiner Ansicht nach ist ein behinderter Mensch deutlich weniger wert als ein nicht Behinderter. Ich habe übrigens selbst eine Behinderung, welche allerdings glücklicher Weise nicht meinen Kopf beeinträchtigt.
Ein stark Behinderter jedoch ist nicht in der Lage, einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten. Er fällt den Eltern zur Last, wodurch er ihr Leben erschwert und er fällt dem Staat/Steuerzahler zur Last, da er vermutlich ohne teure Behandlungen nicht lebensfähig ist.
Ein leicht Behinderter hat dennoch einen Gendefekt (Behinderung ist in dem Fall angeboren). Dieser wird wahrscheinlich auf seine Nachkommen übertragen. Dies korrumpiert den Genpool und sorgt für noch mehr behinderte Menschen.
Die in einer Gemeinschaft geltenden Gesetze gelten zum Wohle der Gemeinschaft. Das eigene Wohl wird nur dann berücksichtigt, wenn es dem Wohle der Gemeinschaft nicht schadet. Selbst wenn es vermutlich keine negativen Folgen hätte, darf ich auf der Autobahn nicht konstant 20 km/h zu schnell fahren. Mein Wohl und meine Freiheit wird dem Wohl der Gemeinschaft untergeordnet.
Ich sehe wie gesagt auch nicht, warum Inzest überhaupt nötig ist. Liebespartner kommen und gehen. Ich bin jetzt 21 und hatte schon 3 ernsthafte (lange) Beziehungen, in welchen ich meine Freundin jedes Mal aufrichtig geliebt habe. Es gibt so viele Menschen, welche keine direkten Verwandten sind.
Deswegen überwiegen die Nachteile die Vorteile ganz klar.
Das finde ich ist ziemlich menschenverachtend. Jeder hat denselben wert. Der Wert wird doch nicht dadurch bestimmt, wie viel man dem Staat nutzt. Generell sollte nicht in erster Linie der Mensch dem Staat zu Nutzen sein, sondern umgekehrt.
Ich sehe wie gesagt auch nicht, warum Inzest überhaupt nötig ist
Ja, das siehst du nicht, weil du alles sehr unemotional und übertrieben rational siehst. In wen man sich verliebt sucht man sich nicht aus. Würdest du ernsthaft bei gegenseitiger Liebe, z.B. bei Geschwistern, den Betroffenen sagen, dass es noch andere Menschen gibt? Wie respektlos, unemotional und weltfremd!
Ich bin 18 und hatte bisher noch nie eine Beziehung. So kanns auch gehen. Manche Menschen haben halt nicht so viel Glück und was auch immer alles da noch mit reinspielt. Ja, es gibt viele Menschen auf der Welt. Na und?
Erwiderte Liebe ist etwas wertvolles, nach dem ich mich sehne. Wenn also zwei Verwandte dieses Glück haben, sollen sie dem doch auch nachgehen. Sonst tragen die vermutlich emotionale Schäden mit sich und ich denke mal, dass sich sowas auch auf zukünftige Beziehungen auswirken könnte
Wieso können sich die Menschen nicht einfach mal über solche Fälle für die Paare freuen, anstatt denen vorschreiben zu wollen, mit wem sie zusammen sein dürfen?
Aber das alles ist dir vermutlich nicht kaltblütig rational genug
Das finde ich ist ziemlich menschenverachtend. Jeder hat denselben wert.
Nun, jeder Mensch hat den selben emotionalen Wert, richtig. Objektiv gesehen, erschwert eine behinderte Person jedoch das Leben mehrerer anderer Menschen. Der Behinderte ist damit objektiv gesehen weniger Wert als Andere, selbst wenn er für seine Angehörigen sehr wertvoll ist.
Genauso wertvoll ist jedoch ein gesundes Kind. Durch eine Legalisierung von Inzest entscheiden wir uns dafür, mehr behinderte Kinder zu "erzeugen". Diese Kinder fallen besonders den Eltern zur Last, nicht nur dem Staat.
Ja, das siehst du nicht, weil du alles sehr unemotional und übertrieben rational siehst.
Man muss die Dinge so lange rational sehen, wie es geht. Emotionales Denken fühlt sich in dem Moment richtig an, ist langfristig jedoch sehr schädlich.
Damals in der Schule hätte ich beinah einen schlechten Leistungskurs gewählt, da meine damalige Freundin diesen besuchte. In dem Fach habe ich davor nur 5en geschrieben, mein Abi hätte also stark darunter gelitten. In dem Moment hat es sich allerdings richtig angefühlt und hätte mich mein Kollege nicht davon abgehalten, hätte ich diesen Kurs gewählt, um meine Freundin glücklich zu machen.
Die Beziehung ist übrigens ca. 3 Monate später an einer komplett anderen Sache gescheitert.
In wen man sich verliebt sucht man sich nicht aus. Würdest du ernsthaft bei gegenseitiger Liebe, z.B. bei Geschwistern, den Betroffenen sagen, dass es noch andere Menschen gibt?
Wie ist das denn bei unerreichbaren Personen? Was ist, wenn ein 30 jähriger mit einer 11 Jährigen in einer Beziehung ist? Beide sind glücklich, also warum verbieten?
Wie ist es bei einseitiger Liebe? Du warst doch sicher auch schon verliebt. War das immer unecht, oder warum bist du inzwischen drüber hinweg/in eine andere verliebt?
Man sucht sich zwar nicht aus in wen man sich verliebt, aber man kann es stark beeinflussen. Und selbst wenn es mit der Person klappt, heißt das noch lange nicht, dass die Beziehung lange hält.
Verliebt zu sein ist wie high/betrunken zu sein. Es fühlt sich alles mega geil an und du merkst alle negativen Folgen erst, wenn du plötzlich wieder nüchtern bist. Das Verliebt sein ist nach ca. 1-2 Jahren komplett verflogen und du siehst, mit wem du wirklich zusammen bist. An diesem Punkt scheitern sehr viele Beziehungen. Die Beziehungen, welche diesen Punkt überstehen, halten jedoch umso länger.
Ich bin 18 und hatte bisher noch nie eine Beziehung. So kanns auch gehen. Manche Menschen haben halt nicht so viel Glück und was auch immer alles da noch mit reinspielt. Ja, es gibt viele Menschen auf der Welt. Na und?
Genauso hab ich vor meinem ersten Mal über Sex gedacht. Ich habe gedacht, es gäbe nichts besseres auf der Welt, da ja auch in Filmen etc. gezeigt wird, wie Männer alles dafür tun. Nach meinem 1. Mal dachte ich mir dann so: "Und deswegen war ich so aufgeregt?". Klar ist das 1. Mal meistens scheiße, aber auch als ich etwas geübter wurde, war es lange nicht so gut wie ich dachte.
Mit den Beziehungen verhält es sich genauso. Klingt erstmal mega gut und fühlt sich auch mega gut an. Und trotzdem endet die Beziehung meistens in den ersten zwei Jahren.
Es gibt einen Grund, warum viele sagen können, dass sie nichts mit Leuten am Arbeitsplatz anfangen. Lässt man sich nicht auf die Emotionen/den Partner ein, verschwindet das Verliebtsein nach kurzer Zeit wieder und man kann sich in einen Anderen verlieben.
Wieso können sich die Menschen nicht einfach mal über solche Fälle für die Paare freuen, anstatt denen vorschreiben zu wollen, mit wem sie zusammen sein dürfen?
Wie schon gesagt, was hältst du von dem 30 Jährigen und seiner 11 Jährigen Freundin? Freut mich sehr, dass beide jemanden gefunden haben, bei dem sie sich wohl fühlen.
Diese Kinder fallen besonders den Eltern zur Last, nicht nur dem Staat.
Ich finde es echt sehr schwierig, Menschen als eine "Last" zu bezeichnen und daraus einen Werrt herleiten zu wollen
Man muss die Dinge so lange rational sehen, wie es geht.
Dann können wir auch wieder Sklaverei einführen. Ohne Emotionen wäre das nie abgeschafft worden. Nach rein rationalem Denken hätte die allgemeine Gesellschaft mehr Vorteile, wenn es ein paar Sklaven gäbe
Was ich mit dem Vorwurf der fehlenden Emotionalität gemeint habe, war eigentlich einfach nur Empathie. Man sollte sich in die Situation der Betroffenen versetzen, bevor man ein Urteil fällt, dass rein auf eine distanzierte Betrachtung ohne Mitgefühl basiert. Selbstverständlich ist logisches Denken ebenfalls wichtig, sonst herrscht unkontrollierbares Chaos. Ich habe nicht das gemeint, was du anschließend in deinem Beispiel beschrieben hast.
Was ist, wenn ein 30 jähriger mit einer 11 Jährigen in einer Beziehung ist? Beide sind glücklich, also warum verbieten?
Ich denke mal, dass dir der große Unterschied bewusst ist. Das elfjährige Mädchen ist mit hoher Wahrscheinlichkeit noch nicht geschlechtsreif und es fehlt ihr auch vermutlich noch einfach die Fähigkeit, einschätzen zu können, ob sie bereit ist. Die Gefahr von Missbrauch ist also sehr hoch. Zumindest zu Sex sollte es in einer solchen Situation nicht kommen.
Ich muss meine vorherige Aussage also nicht überarbeiten, weil dieser Fall für mich nicht zur Einvernehmlichkeit zählt, zumindest nicht auf Sex bezogen.
Ich finde es schwierig, ein allgemein gültiges Alter festzulegen, aber ich finde Sex ab 14 ist durchaus eine gute und sichere Regelung.
Wie ist es bei einseitiger Liebe?
Bei einseitiger Liebe wird es ja wohl nicht zu einer Beziehung (meistens auch nicht zu Sex) kommen. Das hat also mit dem Thema nichts zu tun.
Du warst doch sicher auch schon verliebt. War das immer unecht, oder warum bist du inzwischen drüber hinweg/in eine andere verliebt?
Ja, und seit kuzem auch in eine Andere, aber drüber hinweg sein heißt nicht, dass ich nichts mehr empfinde. Es heißt nicht, dass ich keinen Neid (und Scham aufgrund des Neids) empfinde, wenn ich sie mit ihrem Freund sehe. Und es ist schon mittlerweile mindestens 2 Jahre her. Ich habe mich damit abgefunden und ich komme damit klar und wünsche mir auch keine Beziehung mehr mit ihr. Gefühle sind trotzdem noch vorhanden
Und selbst wenn es mit der Person klappt, heißt das noch lange nicht, dass die Beziehung lange hält.
Das ist total irrelevant. Man kann doch niemanden verbieten wollen zusammen zu sein, weil es möglicherweise nach kurzem wieder vorbei ist. Das wär ja völlig lost.
Außerdem macht es einen Unterschied, ob man es probiert hat, oder ob man es in sich hinein frisst mit ständigen "Was wäre wenn" -Fragen
Dann können wir auch wieder Sklaverei einführen. Ohne Emotionen wäre das nie abgeschafft worden. Nach rein rationalem Denken hätte die allgemeine Gesellschaft mehr Vorteile, wenn es ein paar Sklaven gäbe
Ich sehe deinen Punkt, aber der Vergleich hinkt deutlich. Der ganze Zweck einer Gesellschaft ist, das Gemeinwohl so hoch wie möglich zu halten. Wenn 30% der Bevölkerung Sklaven sind, ist das Gemeinwohl vermutlich nicht gerade hoch. Rational zu denken bedeutet nicht, die Bedürfnisse von Leuten außer Acht zu lassen.
Man sollte sich in die Situation der Betroffenen versetzen, bevor man ein Urteil fällt, dass rein auf eine distanzierte Betrachtung ohne Mitgefühl basiert.
Wie gesagt, Rationalität bedeutet auch, auf die Bedürfnisse einer Person zu achten.
Ich setze mich in die Situation der Eltern eines schwerbehinderten Kindes hinein und denke, sie würden die Zeugung bereuen. Ihr ganzes Leben dreht sich um das Kind, nicht nur als Kleinkind, sondern bis es im Alter von 20-30 Jahren an seiner Krankheit stirbt.
Bei einseitiger Liebe wird es ja wohl nicht zu einer Beziehung (meistens auch nicht zu Sex) kommen. Das hat also mit dem Thema nichts zu tun.
Meine Frage bezog sich nicht darauf. Bei der einseitigen Liebe ist jemand wirklich verliebt, genau wie es Bruder und Schwester sein können. Diese "wahre Liebe" verfliegt jedoch.
Du sagst selbst, dass du momentan in eine andere verliebt bist, als vor 2 Jahren. Es ist also durchaus möglich, über jemanden hinweg zu kommen.
Manchmal sind wir in Personen verliebt, die unerreichbar sind. Ich kenne ein Mädchen was in Michael Jackson verliebt war. Nicht nur ein großer Fan, sondern richtig verliebt. Sie ist inzwischen drüber hinweg und seit 3 Jahren in einer glücklichen Beziehung.
Worauf ich hinaus will ist, dass es immer Menschen gibt, mit welchen es niemals zu einer Beziehung kommen wird, auch wenn wir es uns wünschen.
Die Geschwister zu diesen Personen hinzuzufügen ist also nicht so schlimm, wie du es darstellst.
Das ist total irrelevant. Man kann doch niemanden verbieten wollen zusammen zu sein, weil es möglicherweise nach kurzem wieder vorbei ist. Das wär ja völlig lost.
Klar, man muss auch mal was wagen. Ich beziehe mich damit auf das Selbe wie im vorherigen Punkt. Es mag sein, dass beide in dem Moment gerne zusammen wären, aber nach einigen Monaten kann es schon anders aussehen.
Es gibt sehr viele Menschen, mit denen man glücklich werden kann. Ich ziehe 2-5 Jahre der Suche nach einem anderen sehr passenden Partner jeder Zeit der Tortur, ein schwerbehindertes Kind 20 Jahre lang aufzuziehen vor.
Wer das nicht tut sollte meiner Ansicht nach vor seinem eigenen Leichtsinn beschützt werden. Das Gesetz ist demnach sinnvoll.
Inzest ist ekelhaft und wenn man so hässlich ist dass man keinen abbekommt außer die eigenen Geschwister oder Eltern oder ähnlichem und so charakterschwach dann sollte man einfach das hinnehmen eine ungewollte Schwangerschaft kommt öfter vor als man denkt ein Kind das durch Inzest entstanden ist ist meist behindert und wir wollen doch nicht noch mehr stammbäume wie Kreise entstehen lassen
Joa, geht niemandem was an, was jemand im Bett macht und mit wem.
Schwierig wird das nur mit ner Schwangerschaft, da das Risiko einer Behinderung ja erhöht ist. Sollten diejenigen über mögliche Folgen aufgeklärt werden und wenn sie sich dennoch für ein Kind entscheiden, sollte das ebenfalls ihre Entscheidung sein.
Was zur Hölle kommst du rein zufälligerweise aus dem saarland oder aus Sachsen oder aus Alabama und nur weil es im angeblichen gottesbuch okay ist Inzest zu betreiben ist das eklig ganz objektiv betrachtet Mutter bleibt Mutter Vater bleibt Vater Tochter bleibt Tochter Sohn bleibt Sohn Schwester bleibt Schwester Bruder bleibt Bruder Tante bleibt Tante Onkel bleibt Onkel Oma bleibt Oma Opa bleibt Opa außer wenn sich einer der besagten Personen nicht mit diesem Geschlecht identifizieren kann
Wenn es sich um volljährige Menschen handelt, sollte jeder selbst entscheiden, was er macht. Niemand sollte einem einreden, mit wem man ins Bett geht.
Ich habe um auf einen Kommentar hier zu antworten mal eine kleine Überschlagsrechnung durchgeführt.
Ich beziehe mich im Folgenden auf den Pearl-Index: https://de.wikipedia.org/wiki/Pearl-Index
Außerdem schätze ich, dass von unseren 83 Millionen Einwohnern, mindestens 10000 (Also ca. 0,01% oder einer von 10000 Einwohnern) zeugungsfähige Frauen mit ihren Geschwistern schlafen würden.
Hier ein paar Rechenbeispiele, wenn diese Personen ein Jahr lang regelmäßig Sex hätten:
- Ohne Verhütung: 3000 bis 8500 Schwangere
- Wenn sie die Pille nimmt: 10 bis 90 Schwangere
- Mit Kondom: 200 bis 1200 Schwangere
- Wenn er sterilisiert ist: 10 Schwangere
Ich bin mir sehr sicher, dass sich die wenigsten sterilisieren lassen würden, deswegen lass ich das mal außen vor. Laut dieser Quelle (https://shop.trackle.de/blogs/hormone/wie-ist-das-nutzungsverhalten-der-pille-gehen-die-zahlen-rauf-oder-runter-harter-medizinischer-content-diagramme-zahlen) nehmen zur Zeit etwa 35% aller Frauen die Pille. Bei allen Anderen gehe ich davon aus, dass sie mit Kondom verhüten.
Durch diese Rechnung schätze ich also, dass in Deutschland Jährlich MINDESTENS 133 Frauen und höchstens 811 durch Inzest schwanger werden, wenn es legal währe.
In 10 Jahren sind es 1330-8110 Frauen, in 100 Jahren sind es 13'300-81'100.
Von denen sind 40-50% behindert https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/inzest-experte-hohes-risiko-auf-behinderte-kinder-1542915.html).
Durch die Legalisierung von Inzest kommen jährlich also mindestens 50 und höchstens 400 behinderte Babys auf die Welt.
Es gibt wortwörtlich Millionen anderer Partner mit denen man Sex haben kann, warum müssen es unbedingt die eigenen Geschwister sein?
Was die Evolution nicht wusste.... :
https://www.deutschlandfunknova.de/nachrichten/evolution-tiere-haben-nichts-gegen-inzucht