wie konnte maria nach jesus geburt noch weiterhin jungfrau sein
ich habe das mit der unbefleckten empfängnis vestanden . also theoretisch gesehen. aber wie konnte maria nach seiner geburt weiterhin als jungfrau gelten wenn doch nach wissenschaftlichen/biologishcen erkenntnissen das jungfernhäutchen eine jungfrau ausmacht. das ist do´ch spätestens bei der geburt gerissen
12 Antworten
Hallo
Also nun hole ich mal aus:
Generell ist es unmöglich OHNE männliches Sper ma schwanger zu werden. Punkt. Ist so.
Und natürlich ist es auch unmöglich als Jungfrau zu gelten nach einer Geburt.
Aber du darfst in dem Zusammenhang mit der Bibel nicht Alles wörtlich nehmen. Sie ist ein uraltes Buch das von sehr frauenfeindlichen alten Männern verfasst worden ist. Damals ging es auch bei einem Traktat wie der Bibel darum die Frauen "klein zu halten" sie zu Mägden der Männer zu machen und natürlich auch darum das NUR eine Jungfrau "rein " ist. Warum auch immer....kopfschütttel...
Nun bedeutet "Jungfrau" aber auch eine Frau die nicht ungedingt körperlich eine solche sein muss, sondern es kann dabei auch darum gehen einfach eine "Reinheit" zu umschreiben, ein "frei sein" im übertragenen Bereich.
Und ich denke nicht und glaube nicht das Maria (sofern sie gelebt hat) eine körperliche Jungfrau war nach der Empfängnis ihres Kindes bzw. nach der Geburt desselben.
Aber ich glaube auch nicht Alles was ich lese und auch nicht was in uralten von alten Männern verfassten Büchern steht ;-) erstrecht nicht wenn etliche Vertreter dieser Religion durch Kindesmissbrauch und andere Greueltaten wie Verbrennen von Andersgläubigen und Kreuzzügen mit brutalen Morden in dem Zusammenhang aufgefallen sind.
Nur meine Meinung zum Thema.
Die Antwort ist von vorn herein unzutreffend, weil sie die Macht Gottes ausklammert.
alsoo josef (der mann von maria) hatte kein sex mit der jungrau maria sonder gott hat ihr das kind (also jesus) geschenkt:D verstehst duu???
Also ist sie immernoch jungfrau:D
(Ich weiss das geht ja nicht -.- aber es ist so.. Oo)
deine überlegung ist absolut richtig.
jedoch bezog sich damals "jungfernschaft" so wie auch heute noch, darauf, daß die frau eben noch keinen "verkehr" mit einem manne hatte.. heute kann ! man erklärungen dafür finden , damals war es wohl schwierig, wenn das häutchen nicht mehr vorhanden war...
alleine am "häutchen" ist in diesem sinne keine jungfernschaft festzumachen.
aber josef erhielt damals ( , als er heimlich maria verlassen wollte... wohl im traum die botschaft von gott daß:
" das was in ihr ist, von heiligen geist sei, und sie im nicht fremd gegangen ist "
( ok, das ist meine auslegung, in der bibel steht es leicht anders )
Was an Jungfrau hast Du nicht verstanden?
Jungfrau = junge Frau
Alles andere gehört in den Bereich der Spekulation.
Außerdem biologisch ist das nach der Geburt nicht mehr möglich.
auf der anderen seite macht das nur in deutsch sinn. im englischen nicht. jungfrau = virgin junge frau = young lady how could there be a translation mistake .. oh well
Ich will nur bis Martin Luther zurückgehen, der auf der Wartburg die Bibel übersetzt hat. Wer die dann ins Englische übersetzt hat, weiß ich leider nicht ;-)
naja ich wusste nicht das es nur ein übersetzungsfehler war. ... ich beschäftige mich nicht mit der bibel. es war nur eine rethorische frage die im laufe einer diskussion aufkam. ich allerdings zu faul war in der bibel zu lesen. mal ganz davon abgesehen das ich nur 1/3 davon verstehe. liegt vll daran das alles sonumständlich beschrieben is . wie auch immer DANKE xx
ja nee is klar. Im Laufe der Jahrhunderte haben sich natürlich durch die Übersetzungen immer wieder Fehler eingeschlichen. Menschen neigen nun mal zu Übertreibungen. Wenn Du also von dem, was in der Bibel steht, die Hälfte abziehst, wirst Du feststellen, dass sich z.B. Plagen oder Wunder durchaus physikalisch erklären lassen.
Es gibt eine 'Bibel', sehr unterhaltsam geschrieben - Der große Boss.
und eine künstliche Befruchtung, dann immer Jungfrau
Sie war´s vorher nicht, und nachher auch nicht mehr - der Aberglauben der "unbefleckten Empfängnis" geht auf einen Übersetzungsfehler zurück.
Denn es hieß ursprünglich "junge Frau", nicht "Jungfrau". Das hat erst die Kirche daraus gemacht.
(So, und nun mögen mich die Katholiken nicht mehr....schluchz)
Nein, es handelt sich um eine Jungfrau, nicht um eine "junge Frau". Selbstverständlich ist es unmöglich, Gottes Sohn, der zuvor im Himmel bei seinem Vater viele Jahre gelebt hat, durch einen Geschlechtsakt auf die Erde zu bringen. Hier fand eine Transition statt, dazu benötigt man keinen menschlichen Vater.
und wo kommen dann die Geschwister von Jesus her?