Sex vor der Ehe, Ehen allgemein, RELIGION?
Stimmt es, dass wenn man viele Sexpartner hatte, dass sich das schlecht auf eine feste Beziehung auswirken kann?
Ich bin ein schwuler 17 Jähriger Typ und habe eine streng Religiöse Ader die mir immer wieder zu schaffen macht.
Mit dem Fakt, dass ich homosexuell bin komme ich mittlerweile einigermaßen ohne Gewissensbissen zurecht, jetzt mache ich mir aber Sorgen um den Sex vor der Ehe. Also, ich möchte sowieso nicht viel in meinem Leben rum vögeln. Ich möchte einen Typen finden mit dem ich den Rest meines Lebens verbringe, aber mir diesem Typen möchte ich auch sexuellen Kontakt haben. Auch vor der Ehe. Bis zur Ehe will ich nicht warten. Jedoch mache ich mir ziemlich starke Sorgen, dafür in die Hölle zu kommen.
OH MEIN GOTT ES IST NICHT NUR SEX VOR DER EHE, WAS IST WENN ICH MIT EINEM TYPEN ZUSAMMENKOMME UND WIR UNS IRGENDWANN NICHT MEHR LEBEN? Müssen wir dann WIRKLICH bis ans Ende der Tage zusammenbleiben? DAS IST DOCH VERDAMMT UNGESUND!! Ich habe so unglaublich viele Fragen wegen diesen ganzem Religiosem Kram und ich mache mir so unmenschlich Sorgen in die Hölle zu kommen weil ich Schwul bin und intim mit meinem festen Freund werden will, was meines Wissens nach SOGAR GESUND IST. Aber es soll auch Gesund sein damit bis zur Ehe zu warten… Leute ich bin am Ende und hab ehrlich unfassbar Angst. Kann mir bitte irgendwer helfen? Was hat es mit dem ganzen Ehekram aufsich? Was ist mit Sex vor der Ehe? Komme ich in die Hölle dafür weil ich einen Jungen LIEBE???
4 Antworten
Ich finde das wirklich stark von dir offen darüber zu sprechen, du kannst stolz auf dich sein. Und dass du homosexuell bist ist ÜBERHAUPT kein Problem, die Hauptsache ist du fühlst dich super in deinem Körper und Dasein. Was dem Sex vor der Ehe angeht entscheidest allein du selber, hier geht es darum dass du dich bereit fühlst und nicht ob es vor oder nach der Ehe stattfindet. Und bitte nehme dir kein Beispiel an die Leute die einen verurteilen, denn dass sind meistens die, sie selber Dreck am Schuh kleben haben und davon ablenken möchten. Ich kenne zig Beispiele von Leuten die einem eine Moralpredigt davon halten wie man sich zu verhalten hat, sind aber selber nicht besser.
Bitte zerbrech dir nicht den Kopf, Gott liebt alle seine Kinder.
Dich macht nicht die Liebe zu einem schlechten Menschen. Solange du respektvoll und hilfsbereit anderen gegenüber bist, dass macht dich bzw. andere zu guten Menschen. Die Taten zählen, und nicht die sexuelle Neigung.
Du bist so wie du bist und das ist gut so, ich habe auch Schwierigkeiten das so zu akzeptieren. Aber es ist so.
Bist du Religiös? Denn Streng gläubige sagen mir was anderes :(
Ich bin in einem gesunden Maße religiös, viele die "religiös" sind verwechseln mit Religion wohl eher Verurteilung. Ein wahrer religiöser Mensch weiß, dass Verurteilen die aller größte Sünde ist. Solange man liebevoll, respektvoll und menschlich ist...ist doch alles in Ordnung. Ich werde auch täglich verurteilt, aber ich weiß dass ich mehr Wert bin als man mir sagt-bin zu jedem nett, helfe und dergleichen.
Zu der Hölle erstmal:
Das Neue Testament beschreibt weder Qualen der Gehenna, noch stellt es Satan als den Herrn der Gehenna dar. Dies ist jüngeres literarisches Beiwerk
- Anchor Bible Dictionary
Nirgends im Alten Testament wird der Ort der Toten als ein Ort der Strafe oder Qual angesehen. Die Vorstellung einer grausigen ,Hölle‘ kam in Israel erst in der hellenistischen Epoche auf
- Interpreter’s Dictionary of the Bible
Das Antonym vom ewigen Leben ist nicht ewiges Leid, sondern ewiger Tod.
Zu der Sache mit Homosexualität: Mit dieser Neigung geboren werden ist keine Sünde, sondern es ist immer die Praktizierung. Aber Jesus hat den Gerechtigkeitsaspekt erfüllt und demnach kommen Menschen durch Gnade in den Himmel. Die Sünden werden vergeben, wenn man sie auch im Herzen bekennt:
Oder wisst ihr nicht, dass Ungerechte das Reich Gottes nicht erben werden? Irrt euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener... noch mit Männern Schlafende... noch Räuber werden das Reich Gottes erben. Und das sind manche von euch gewesen; aber ihr seid abgewaschen, aber ihr seid geheiligt, aber ihr seid gerechtfertigt worden durch den Namen des Herrn Jesus Christus und durch den Geist unseres Gottes.
- 1. Kor 6
Und die Sache mit Sex vor der Ehe: Sex hat einen hohen Wert/eine hohe Bedeutung, dass es in der Bibel heißt sowas gehört nur in einer Ehe mit dem Lebenspartner.
Die wenigsten Menschen ziehen sowas wirklich durch, es sei denn man heiratet schon in dem Alter, wo man normalerweise eine simple Beziehung hat. Aber laut Bibel vergibt Gott jede Sünde (bis auf eine), das heißt man sollte für sich selber wissen, dass man einfach nicht perfekt ist
Es würde mich nicht näher zu Gott bringen, sondern eher weite von ihm entfernen. Denn der Gott der für die Liebe steht, verbietet es mir zu lieben und verdammt mich damit dazu, mein Leben in Depressionen zu verbringen. Wo ist der Sinn?
Christen haben nicht dieses Prinzip von "mach das... und mach das nicht... dann kommst du zu Gott". Damit du das nicht falsch verstehst: Indem du jetzt deine Homosexualität nicht praktizierst wirst du nicht automatisch zu Gott kommen weil die Menschen sowieso nicht durch Gesetzes Werke zu Gott kommen.
Es wird dir nichts verbietet, sondern jeder hat den freien Willen und kann entscheiden was man mit seinem Leben machen will, aber wenn du ein Christ sein möchtest, dann sollte dir bewusst sein (so wie es auch im NT steht), dass das Praktizieren der Homosexualität etwas ist, was Gott nicht gefällt und da gibts noch viele andere Sachen wie Lügen, Geldgier, Neid... aber zu erkennen, dass man eben nicht perfekt ist, so wird dann einem Barmherzigkeit gegeben.
Und falls du dich fragen solltest warum Gott überhaupt das Ausleben der Homosexualität nicht gefällt, das ist so ein Gesellschaftsding, bei der man sich langsam "gewöhnt" hat. Wir können dazu die Linie erweitern mit: Wieso sollte Gott was dagegen haben, wenn ich mich in meine Oma verliebt habe und mit ihr schlafe? Wieso sollte Gott etwas dagegen haben, wenn ich auf Tiere stehe und mein Hund auch mitmacht?
Meine Oma und die Tiere da mit reinzuziehen ist äußerst… Dämlich sag ich mal.
Tiere tragen ein Trauma davon. Sie wissen nicht was sie tun. Omas sind IN deiner Blutlinie.
Diese Vergleiche sind überhaupt nicht passend.
Ich ziehe nicht deine Oma mit rein, sondern ich erweitere den Horizont.
Wir haben einmal homosexuellen Sex, Sex mit Familie, Sex mit Tieren, Sex mit Leichen gibts auch (Nekrophilie) und die Frage ist halt: Wie setzt du dir die Grenze zu sagen das ist normal und das hier sollte man nicht tun...
Es gibt Fälle, wo eine Frau sich nur hinlegt und der Hund dann anfängt. Die Frau würde fragen "wo ist das Problem?"
In der Familie kann auch der Sohn verhütet Analverkehr mit seinem Opa und Oma haben. Der Sohn würde fragen "ja wo soll das Problem sein?"
Sex mit der Familie ist von Natur aus sehr ungesund für die Nachkommen und ein Mensch hat normalerweise nicht die Neigung, auf seine eigene Familie zu stehen. Das tun die wenigsten. Für Menschen ist das Unnatürlich und mir wäre auch kein Tierbereich bekannt, in dem das ernsthaft praktiziert wird.
Sex mit Leichen erklärt sich selber, unhöflich gegenüber der toten Person und seiner Familie.
Sex mit Tieren ist trotzdem Ausnutzung, da die Tiere trotzdem NICHT WISSEN WAS SIE TUN. Sie tun es einfach. Sie haben da keine Moral und von Natur aus passiert das auch übrigens nicht. Das ist so, als würde ich den Penis eines geistig eingeschränkten in mich rein schieben. Alle Sachen die du aufzählst haben einiges an Nachteilen, homosexuelle haben komplett freiwillig Sex und in dem Gewissen, dass sie mit einem Mann Sex haben, was es einfach nicht verwerflich macht. Eine natürliche Aufgabe haben sie übrigens auch, Nekrophile, Zoophile nicht. Ich verstehe worauf du hinaus willst, diese Argumentation macht aber keinen Sinn. Leichenschändung, Missbrauch von Tieren und Inzest zu benutzen um es mit Homosexualität zu vergleichen ist… Naja. Einfach nur krank.
Und es kränkt mich zu wissen, dass Leute diese Sachen wirklich miteinander vergleichen
Sex mit der Familie ist von Natur aus sehr ungesund für die Nachkommen und ein Mensch hat normalerweise nicht die Neigung, auf seine eigene Familie zu stehen
Wer redet von Nachkommen? Ich rede von Verhütung und Analverkehr. Und jetzt nicht falsch verstehen: Homosexuellen Sex hat keine Funktion in der Natur. Es sollte normalerweise auch nicht gegeben sein.
mir wäre auch kein Tierbereich bekannt, in dem das ernsthaft praktiziert wird
Kannst ja mal googlen, ob es Tiere gibt, die Inzest betreiben
Sex mit Leichen erklärt sich selber, unhöflich gegenüber der toten Person und seiner Familie
Rein atheistisch gesehen wäre die tote Person nur Wasserstoff & Kohlenstoff. Nehmen wir an der 50 jährige Vater benutzt die Leiche seiner 20 jährigen Tochter. Seine eigenen Eltern sind Tod, seine Frau ist Tod, keine Familie, es war seine Tochter. 1 mal ran und dann zur Bestattung schicken. Wo ist das Problem?
Sex mit Tieren ist trotzdem Ausnutzung, da die Tiere trotzdem NICHT WISSEN WAS SIE TUN
Woher weißt du denn was der Hund weiß? Z.B der Hund leckt aus freien Stücken die Frau, das einzige was die Frau macht ist das ganze zulassen. Wo ist das Problem?
homosexuelle haben komplett freiwillig Sex
und wenn Sohn und Opa zusammen verkehren wollen (mit Verhütung und Anal), dann ist es nicht freiwillig?
Eine natürliche Aufgabe haben sie übrigens auch, Nekrophile, Zoophile nicht. Ich verstehe worauf du hinaus willst, diese Argumentation macht aber keinen Sinn.
Hat der Sex zwischen Mann und Mann eine natürliche Aufgabe? Du verfehlst da etwas die Message. Es geht die ganze Zeit darum dir zu vermitteln, dass du aus deiner Position sagst, dass es moralisch völlig legitim ist und ich erweitere den Horizont und hole Inzest, Zoophilie, Nekrophilie rein weil mit den gewissen Voraussetzungen würde alles nach gleichen Prinzipien legitimiert werden können.
Jetzt mal eine simple Frage einfach an dich als Menschliche Person
Du denkst man kann Homosexuellen Sex MORALISCH GESEHEN mit sowohl Inzest, als auch Leichenschändung vergleichen? Und was auch immer du noch genannt hast. Und nein, Homosexueller Sex hat den reinen nutzen die Beziehung zwischen den beiden Menschen zu stärken. Es hat keinen natürlichen nutzen, heterosexueller Sex mit Kondomen jedoch auch nicht. Ist dieser jetzt genau so verwerflich wie Leichenschändung?
Deiner Logik nach gesehen ist der Sex den gerade 90 Prozent der Menschen betreiben unnatürlich, da wir dadurch keinen nutzen haben. Und ich will nochmal erwähnen, dass du Homosexuellen Sex mit Leichenschändung und Inzest vergleichst.
Nebenbei übrigens erwähnt, ohne Kondom haben 2 gesunde homosexuelle nichts zu befürchten. Natürlich gesehen passiert da nichts, bis auf die gestärkte Bindung zweier Menschen. Rein natürlich gesehen, wo wir schon von der Natur sprechen, ist Inzest jedoch schlecht für die Nachkommen.
Und… Bitte. Müssen wir überhaupt über den Sex mit Leichen reden? Hinter dieser Neigung sind die allermeiste Zeit Menschen mit allgemein sehr sehr gewaltvollen Neigungen. Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht was ich dazu sagen soll.
Unter Vorraussetzungen die übrigens nicht existieren. Mit bestimmten Vorraussetzungen kann man übrigens so gut wie alles legitimieren.
Dude ich will kurz nur mal erwähnen, dass du mich hiermit ernsthaft verletzt
Was du hier schreibst ist so unglaublich pervers und die Überzeugung mit der du redest auch. Wenn all das, Zoophilie, Nekrophilie und Inzest OHNE Kondom auf eine natürliche Weise betrieben wird, dann hat das Nachteile. Entweder für deinen eigenen Körper, die Seelische Gesundheit von Angehörigen oder beides gleichzeitig. Homosexueller Sex hat eine höhere Wahrscheinlichkeit auf Geschlechtskrankheiten, sehr viel höher aber auch nicht. Die Natürliche Aufgabe von Homosexuellen (ohne den Sex) ist übrigens den Kindern ein Zuhause zu schenken, die keines haben und da du dir tatsächlich die Mühe machst und dir Umwege ausdenkst wie man all das legalisieren könnte, gehe ich mal davon aus, dass du Homosex für unmoralisch und unnatürlich hältst, jedoch hätte die Natur dann auch einen Abwehrmechanismus in unseren Anus gepackt und die Möglichkeit durch den G Punkt zu kommen auch nicht.
Mein Fazit ist: Ohne deine „bestimmten Vorraussetzungen“ haben deine geschriebenen Neigungen in irgendeiner Weise eine negative Auswirkung. Du kannst keine Vorraussetzungen nennen, die so nicht stattfinden würden um deinen Punkt zu verdeutlichen. Ohne Kondome, wären die meisten die Inzest betreiben am Arsch. Kein normales Familenmitglied würde zulassen, dass die Leiche (zb vom Sohn) geschändet wird und zu Sex mit Tieren… eben weil du nicht weißt ob die Tiere sich bewusst sind was sie tun, ist es Ausnutzung, denn beide Seiten müssen 100 Prozentig übereinstimmen. Ein Hund kann dir nur ein Wuff geben.
Und jetzt komm mir nicht mit weiteren Vorraussetzungen. Denn diese Vorraussetzungen können in einer komplett natürlichen Welt nicht erfüllt werden. Dass ich das einem wahrscheinlich erwachsenem Menschen erklären muss ist… Naja.
Was du hier schreibst ist so unglaublich pervers und die Überzeugung mit der du redest auch
Dieser Satz zeigt mir, dass du einfach rein gar nichts von dem verstanden hast was ich vermitteln wollte. Das ist echt Schade... für meine Zeit. Deswegen spare ich mir den Rest zu lesen. Letztendlich sage ich dir nur noch zum Schlusswort: Die deutsche Gesellschaft hat sich gewöhnt was das Homosexualität Thema angeht, deswegen betrachtet man es nicht mehr als etwas Unmoralisches. Dass man homosexuelle Menschen akzeptiert und man sie jetzt nicht anders behandelt als andere, das ist gut... aber zu sagen der homosexuelle Sex sei absolut normal und moralisch korrekt, das stimmt halt einfach nicht
Ich hab das schonmal geschrieben, aber ist der ganze Sinn der Bibel nicht der, aka, ist Gottes Wille nicht der, die Menschen von jeglichem negativen Gedanken usw fernzuhalten?
Wie würde mich das nicht praktizieren meiner Homosexualität Glücklicher machen? Die Antwort ist nämlich gar nicht. Viel mehr würde ich in Depressionen verfallen. Alle Sünden haben in irgendeiner Weise einen Sinn. Das Ding mit dem Sex vor der Ehe auch, nur das Verbot der Auslebung der Homosexualität macht für mich keinen Sinn.
Meine persönliche Meinung: mach dir keinen Kopf. Dieses "kein Sex vor der Ehe" ist nur religiöser Schwachsinn. Tu das womit du dich wohl fühlst und was sich für dich richtig anfühlt. Mach deinen Kopf frei (ok das ist einfacher gesagt als getan).
Monogamie ist UNMENSCHLICH, lieber Idunno!
Es ist QUATSCH, BLÖDSINN, weil nicht-biologisch! - unserer Spezies nicht entsprechend!
SEX ist menschlich, weil biologisch! JEGLICHE Anwandlungen, SEX als schlecht / Sünde zu bezeichnen, ist deshalb UNMENSCHLICH und PERVERS!
SEX-Erlaubnis an die "Ehe" zu binden (Ehe ist ein rein kulturelles, nicht biologisches Konzept!) ist UN-menschlicher Schwachsinn!
EHE hat weder mit Liebe, noch mit Sex zu tun: EHE ist ein juristisches Konzept, kein romantisches, kein spirituelles!
Wer das Konzept der Ehe mti A) Sex b) Liebe c) Religion vermischt ist IDEOLOGE - und sollte sich behandeln lassen!
Ich hab wirklich einfach nur Angst aus besagten Gründen ein weniger guter Mensch zu sein. Nicht gut genug zu sein für Gott. Ich glaube ehrlich gesagt nicht ganz an die Bibel, aber irgendwas in mir glaubt das und laut Bibel darf ich meine Liebe und den Sex nicht mit einem Mann ausleben