Sex in der Zukunft?
Hallo
Wie glaubt ihr verändert sich der Sex in den Jahren?
Wie zb sieht der Sex in 100-200 Jahren aus was denkt ihr so ?
7 Antworten
Wie war den der Sex vor 200 Jahren oder vor 2000 Jahren?
Im Grunde war er damals nicht viel anders als heute. Die ganze Sex-Sache folgt einem angeborenen Trieb, der sich nicht in hundert Jahren ändert. Daran ändert auch irgendwelche KI nichts. Menschen sind Triebgesteuert und nicht KI-gesteuert. Und auch irgendwelche albernen INCEL-Zukunftsfantasien ändern daran nichts. Auch solchen Unfug hat es schon immer gegeben. Gestimmt hat es nie.
Das Einzige was sich immer mal ändert sind Moralvorstellungen. Da wechseln sich sexuell freizügige Zeiten mit sexuell er verklemmten Zeiten ab. Das war schon immer so. Und auch irgendwelche Fetische oder Orgien oder was weiß ich nicht alles gab es bereits in der Antike oder im Mittelalter.
Und ob die Moralvorstellungen in 200 Jahren eher locker oder verklemmt sind, das ist reine Spekulation. Und ob nun offen oder verdeckt - die Menschen werden weiter Sex haben. Nicht mehr als heute, aber auch nicht weniger. So wie schon seit tausenden von Jahren...
Grundsätzlich wird sich an dem Rein und Raus nicht viel ändern. Das ist auch in den letzten 10.000 Jahren nicht grundlegend anders geworden.
Die normalen, unverklemmten werden sicherlich nach wie vor das geilste Sexerlebnis haben, in dem sie mit Menschen vögeln die sie attraktiv finden und ansprechen. Der Rest, welcher mit sozial Media degeneriert wurde und nicht mehr in der Lage ist Menschen direkt anzusprechen um eine vernünftige Kommunikation aufzubauen, diese arme Kreaturen werden vermutlich mit extrem echt wirkenden Robotern, Puppen, Hologrammen kommunizieren und auch vögeln.
Männer und Frauen entwickeln sich auseinander. Feminismus, Dating Apps ... Das bleibt nicht ohne Folgen.
Nun macht Meike Stoverock Vorschläge, wie das Zusammenleben von Männern und Frauen in einer post-männlichen Zivilisation aussehen könnte, einer Weltordnung, in der Frauen im Lauf ihres Lebens tendenziell mehrere Alphamänner auswählen, in der aber nicht jeder Topf einen Deckel findet.
https://www.deutschlandfunk.de/zukunft-der-menschheit-evolutionsbiologin-viele-maenner-100.html
Zur Zeit wird überall auf der Welt an KIs gearbeitet, die virtuelle Personen darstellen können. Einsame Menschen können mit ihnen interagieren und brauchen dann keine realen Freunde mehr.
https://www.youtube.com/watch?v=nkcKaNqfykg
Der Anfang wäre also, daß man virtuelle Freunde und Freundinnen hat. Zur Zeit verhindern Algorithmen noch, daß man Sex-Chats mit ihnen hat und daß sie sexuelle Handlungen zeigen.
https://www.youtube.com/watch?v=kVu3_wdRAgY
In wenigen Jahren werden diese Apps perfektioniert sein. Dann stirbt die Porno-Industrie, OnlyFans usw.
Der nächste Schritt wäre dann eine künstliche Person zum Anfassen. Vereinzelt gibt es schon lebensgrosse Puppen, die einige Funktionen haben. Ich schätze, in ca 10 Jahren wird das ebenfalls perfektioniert.
Wir haben immer noch Schwierigkeiten in der Geburtenrate weshalb wir noch mit dem Einbruch der sozial Systeme rechnen müssen.
Die Leute, die politische Entscheidungen treffen, brauchen keine Sozialsysteme.
Feminismus ist "Staatsräson". Feministinnen wollen Ehe und Familie zerstören, weil sie sie als Unterdrückungsinstrument sehen. Viele Frauen glauben an die feministische Propaganda und legen mehr Wert auf Spaß und Karriere als auf Familie. Viele entscheiden sich zu spät noch eine Familie zu gründen und können keine Kinder mehr bekommen.
Ja das stimmt aber interessant ist ja auch, dass Wohlstand und Feminismus korreliert, das sehen wir ja auch in der Geschichte.
Frauen versuchen imm evolutionären Unbewussten immer die weibliche Paarungsstrategie zu optimieren und der Feminismus heute treibt es einfach mal komplett auf die Spitze.
Sehr interessant wird es, wenn man die weibliche Neurologie hinzuzieht.
Frauen sind wirklich wie Ninjas die im Schatten des evolutionären Unbewussten argieren. Manipulation ist Instinktiv verankert sie denken nichtmal darüber nach. Das Muster siehst du immer wieder, wenn du es verstanden hast. Teilweise wahnsinnig premitiv.
Inzwischen kann ich Frauen auch einfach nicht mehr ernst nehmen. Im Grunde sprechen wir mit Kindern über Augenhöhe! Der Feminismus lässt sich gut mit der Sklaven und Herrenmoral von Nitzsche beschreiben.
Wenn zu viele verweichlichte Männer mit ihrer Aufmerksamkeit das weibliche Ego puschen, ist genau das das Resultat. Ich meine kombiniere einfach Hypergamie und mit ein künstlich aufgewärtetes Ego, dann brauchst du nur noch starke Dissoziiazionsfähigkeiten und schon hast du ein lymbisch gesteuertes Monster erschaffen das den Hals nicht voll kriegt 🤣
Mit Bodypositivity wird es ja nicht besser! Jede denkt doch inzwischen sie wäre eine 10 von 10 natürlich geben sie sich nicht mit dir ab! Sie nein sie hat etwas besseres verdient! You go Girl! 🤣
Deshalb funktioniert Beziehung auf Augenhöhe nicht. Gleichberechtigung funktioniert schon auf neurologischer Ebene gar nicht 😂
Frauen sind Angstwesen mit starken Dissoziiazionsfähigkeiten die sie aus der Kriegsbräutedynamik haben. Frauen können sich emotional nicht selbst regulieren und regulieren sich stattdessen über dem Mann.
Eine promiskuitive Frau die den "Vertrauen in Männer" verloren hat ist in sich eigentlich schon verloren. Sie sucht die Kontrolle weil sie glaubt damit die Angst stoppen zu können. Die Amygdala beruhigen zu können.
Deshalb kann man Frauen auch jeden Misst einreden wie es eben beim Feminismus der Fall ist. Kognitive Dissonanzen im Bezug auf dem Thema werden einfach wegrationalisiert. Ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt. Der Zauberwald.
Frauen brauchen Männer und das können sie sich nicht eingestehen und die Erwartung senken auf keinen Fall aber leider ist
Glück = Erwartung - Realität
Frauen versuchen imm evolutionären Unbewussten immer die weibliche Paarungsstrategie zu optimieren und der Feminismus heute treibt es einfach mal komplett auf die Spitze.
Ich glaube, das siehst du falsch.
Es geht um Genuß ohne Konsequenzen. Um Macht ohne Verantwortung.
Ne das glaube ich nicht. Frauen haben doch jede Möglichkeit der Welt ihren hypergamen Impulsen zu folgen und die Paarungsstrategie voll auszuleben. Frauen haben es heute viel leichter Kuckuckskinder ins Nest zu bringen und jeder Mann der sich dagegen auflehnt wird einfach beschämt: "Du bist kein ganzer Mann!" warum sollte das verkehrt sein? Kläre mich auf, wenn du das nicht so siehst.
Das sind zwei verschiedene Dinge.
Gen-Shopping ist ein instinktiver Impuls von Frauen Nachwuchs nicht nur von einem Mann zu haben. Selbst wenn sie sehr genau aussucht, könnte der Mann einen versteckten genetischen Makel haben. Frauen betreiben damit Risikostreuung.
Es ist nicht Hypergamie (inzwischen habe ich gelernt, was das Wort bedeutet), wenn Mädchen früh mit Sex anfangen und Sex mit vielen Personen haben. Feminismus und Pornografie nehmen dem Sex seine Bedeutung. Feminismus, weil er in jeder Frau-Mann-Beziehung einen Akt der Unterdrückung sieht und Pornografie, weil sich damit Geld verdienen läßt. Sex wird so zum Naschzeug im Süßigkeiten-Regal.
Frauen (Feministinnen) setzen Shaming als Manipulationstechnik ein. Frauen haben ein ganzes Arsenal an Killerphrasen. Frauen benutzen Gefühle gegen männliche Logik. Sie greifen Männer auf der eomotionalen Ebene an, wenn sie keine Sach-Argumente haben. Damit verteidigen sie weibliche Privilegien. Das ist nichts Neues.
https://www.youtube.com/watch?v=L7cKbhIeOn0
Hypergamie ist eine gefährliche Sache. Das was Meike Stoverock schreibt, sollte man ernst nehmen. Wenn die meisten Frauen nur Sex mit den Top-Männern haben, muß man sich fragen, wie eine solche Gesellschaft funktionieren kann. Was Frau S. als Unterdrückung bezeichnet, war in Wirklichkeit eine biologische, wirtschaftliche und soziale Gemeinschaft, die Männern und Frauen das Überleben sichern sollte.
https://www.gutefrage.net/frage/gab-es-vor-dem-internet-auch-schon-incels#answer-545095301
Frauen betreiben damit Risikostreuung.
Klingt nach ETF 🤣
Frauen benutzen Gefühle gegen männliche Logik. Sie greifen Männer auf der eomotionalen Ebene an, wenn sie keine Sach-Argumente haben.
Ja Instinktiv
Also grundsätzlich hast du ja Recht aber dennoch ist Hypergamie Teil der weiblichen Psyche wie man auch in der weiblichen Neurologie sieht. Der Hypergame Filter ist ja schon Bestandteil der weiblichen Psychologie.
Klingt nach ETF 🤣
Dating ist ein Markt. Instinke sind logischer und vernünftiger als man denkt, weil sie sich über Jahrtausende entwickelt und bewährt haben.
Naja aber das würde ja unterstellen, dass Frauen mit ihrem Verhalten zufriedener wären. Auf der anderen Seite wird die doppelte Sexualstrategie der Frau ja auch nicht mehr reguliert, sie können sich ja frei ausleben.
Auf der einen Seite treibt das Testosteron des Mannes uns bis auf den Mond, während das selektionsverhalten von Frauen Männer antreibet. Das ist ja eine starke evolutionäre Dynamik, nur so war es überhaupt möglich den Wohlstand zu erreichen aber wenn Frauen die gesamte Beziehungsdynamik auf ihre Seite zieht, bricht das System ein Stichwort "Geburtenrate".
Also so "vernünftig" scheint es dann an der Stelle ja nicht zu sein, wenn man sich rein nur auf Instinkte verlässt. Wozu hat der Mensch den frontal Lappen entwickelt? Der hätte ja auch eigentlich nicht da sein dürfen.
Ich meine in Stämmen hat die Dynamik ja scheinbar gut funktioniert aber jetzt stehen alle ja global in Konkurrenz zueinander. Eine Entwicklung muss ja notwendig sein um mit der Überforderung die die Technologie mit sich bringt fertig zu werden.
Ich würde nicht behaupten, dass "Instinkte" völlig unvernünftig sind. Sie haben sich ja nicht grundlos entwickelt und sind somit "integraler Bestandteil" des Menschen. Aber NUR über Instinkte zu gehen und die Ratio zu ignorieren (wobei ja der frontale Cortex und der limbische Cortex durch Rationalisierungen regulativ auf Gefühle wirken) halte ich durchaus für äußerst unvernünftig aber genau das ist es, was ja derzeit passiert.
Frauen sind schlicht und ergreifend nicht in der Lage sich selbst zu regulieren, weil sie es nicht MÜSSEN, weil Männer diese "Vernunft" von Frauen nicht erwarten. Warum sollten Frauen sich den auch dieser "Scharm" stellen? Wir Männer sind Leistungsobjekte. Wir MÜSSEN das. Wir sind in der Überverantwortlichkeit die wir uns eigentlich nur selbst auferlegt haben.
Das gepushte Ego der Frauen das eben durch das "simpen" entsteht trägt ja mit zu der Dynamik bei: "Ich bin toll wie ich bin! Ich bin der Preis!" Das ist ja das Narativ das uns eingeimpft wurde über Jahrzehnte hinweg. Von der Mutter, von der Gesellschaft, du sollst deine Frau heiligen. Die Frau ist der Preis. Bollywood z.b. ganz schlimm. Das sind ja die größten Simps. Die haben das "simpen" geradezu erfunden 😂
Wenn wir uns aber nüchtern und rational den Markt anschauen, was die Frau leisten muss und was der Mann leisten muss, dann wird schnell klar, dass diese Dynamik völliger Schwachsinn ist. Wenn Männer dieses Narativ nicht hätten und wüssten, was das Markttechnisch wirklich bedeutet, dann würden die meisten mit Sicherheit nicht ständig irgendwelchen Frauen nachlaufen oder das Konzept von der "Traumfrau" im Kopf haben.
Es gibt ja per Definition keine Traumfrau. Aber der hypergame Standard. Der ist ein Traummann. Eigentlich wäre es nur sinnvoll, wenn Männer ihre Prioritäten ändern, anstatt eine Frau zu erobern sich auf sich selbst und das erreichen seiner eigenen Ziele zu konzentrieren. Frauen hätten keine andere Wahl als Mitzuziehen. Das geht nicht anders aus. Auch wenn Frauen durch den Gesichtslosen Mann (Staat) geschützt sind und theoretisch keinen Mann brauchen, ist der instinktive Wunsch nach einer Beziehung ja trotzdem enthalten. Das würden sie nie zugeben, weil es sie in die Unterstellung bringen würde und die instinktiv betrachtet günstige Position auf dem Markt gefährden würde.
Das heißt aus meiner Sicht ist das simpen für Frauen das, was hier so inflationär wirkt. Frauen gehen nur nach ihrem Ego. Ich würde so weit gehen den Frauen zu unterstellen, dass sie gar nicht in der Lage sind eine Abstraktionsebene zu erreichen, in der es ihnen möglich ist über ihre Egoinvestition hinaus zu denken. Anhand des Egos orientieren sich Frauen ja auch, wenn es darum geht die größte moralische Instanz zu wählen. Wenn sich die Frau selber als "hochwertig" ansieht mit Bodypositivity und co. ja dann ist das doch kein Wunder das sie sagt: "Ich habe was besseres verdient... du Wurm!" 🤣 natürlich verlieren Frauen den Bezug zur Realität wie soll es den anders sein! Das Unterbewusstsein kann Realität und Fantasie nicht voneinander unterscheiden und was nicht sein darf, ist auch nicht, also werden Teile der Realität die nicht zum eigenen Weltbild passt einfach dissoziiert. Ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt.
Was steht dann der Paarungsstrategie noch im Weg? Ich glaube nicht, dass Frauen sich darüber im klaren sind wie fehlgeleitet sie sind.
Naja aber das würde ja unterstellen, dass Frauen mit ihrem Verhalten zufriedener wären.
Nein, das tut es nicht.
Feminismus ist Staatsräson. Niemand erzählt den Mädchen beim Sexualkundeunterricht, daß früher Sex, Sex als Sport und Freizeitbeschäftigung Konsequenzen hat und daß ihre Fruchtbarkeit ein Ablaufdatum hat. Ich habe mir einmal den Spaß erlaubt bei einem Girlsday drei entsprechende Folien (da stand tatsächlich noch ein Overhead-Projektor) aufzulegen. Für einen Moment gerieten sie ins Nachdenken.
Es wird immer genug Männer geben, die von Frauen attraktiv empfunden werden und von denen sie auch (notfalls als alleinerziehende Mütter) Kinder bekommen werden.
Die Regierung wird immer dafür sorgen, daß die Frauen gut versorgt sind, damit die Kinder versorgt sind. Daß gerade Kinder von Alleinerziehenden oft zu problematischen Erwachsenen heranwachsen, wird dabei ignoriert. Der Feminismus ist an einer Zerstörung der Ehe interessiert und Politiker blenden die Faktenlage aus.
Es wird immer genug Männer geben, die unkritisch tun, was Frauen von ihnen verlangen. Es wird immer Männer geben, die für die Manipulation und die Aufmerksamkeit einer Frau bereit sind zu bezahlen. Ich weiß nicht, ob KI das deutlich verändern wird.
Niemand erzählt den Mädchen beim Sexualkundeunterricht, daß früher Sex, Sex als Sport und Freizeitbeschäftigung Konsequenzen hat und daß ihre Fruchtbarkeit ein Ablaufdatum hat.
Ja das stimmt. Das wäre mal was, wenn es das in den Schulen gäbe.... Ich befürchte dafür sind wir aber auch schon zu spät 😂
Für einen Moment gerieten sie ins Nachdenken.
Aber ich Wette es lag nicht daran weil du Recht hattest sondern wegen der psychologischen Überstellung. Höchste moralische Instanz usw.
Der Mann muss einfach in die Überstellung. Anders funktioniert das nicht.
Der Feminismus ist an einer Zerstörung der Ehe interessiert und Politiker blenden die Faktenlage aus.
Dem kann ich nicht widersprechen exakt. Ebenfalls sehr interessant ist auch die Geschlechter Voreingenommenheit die stärker ist als die Diskriminierung basierend auf Rasse oder Alter:
https://youtu.be/dtVHnZX8E50?si=zImAOvGImI05XjWf
Der Evolutionäre "simpchip" ist da einfach zu stark um die kognitive Dissonanz schließen zu können. Das macht einfach ein ungutes Gefühl im Bauchi.
Ich mache mir nie Gedanken darüber was in 100 oder 200 Jahren passieren oder sein könnte. Dafür ist mir meine Zeit viel zu Schade.
Es wird in den nächsten zehn Jahren größere Umwälzungen geben. Die Vorboten davon sehen wir bereits jetzt.
Das ist eine nette Vorstellung aber ich glaube nicht, dass es soweit kommt 😂 Wir haben immer noch Schwierigkeiten in der Geburtenrate weshalb wir noch mit dem Einbruch der sozial Systeme rechnen müssen. Spätestens dann dreht sich der Spieß. Starke Männer bringen gute Zeiten hervor und gute Zeiten bringen schwache Männer hervor. Es ist eine evolutionäre Mauer die wir hier im darwinistischen Sinne erreicht haben.
Das ganze Ding ist nur so weit gekommen weil Männer es zugelassen haben. Aufmerksamkeit ist die Währung der Frau. Wenn du einer Frau Aufmerksamkeit schenkst bist du genauso billig wie eine Frau die dir Sex schenkt. Ein Beta, ein Weichei, eine männliche Hure wenn du so willst 🤣
Hypergamie gab es schon immer. Das ist die weibliche Natur. Künstliche Befruchtung könnte uns noch retten 😂