Ist stillen nicht eine extrem perverse Handlung, da ja auch der feste Partner an den Brüsten hantiert?
Bitte mal eure Meinung zu.
Wie seht ihr das?
Das Ergebnis basiert auf 43 Abstimmungen
19 Antworten
Ich denke nicht das es eine perverse Handlung ist. Das sind doch zwei unterschiedliche Situationen. Das Stillen dient dazu dem Säugling die Nahrung zu geben und dadurch auch sein Imunsystem zu stärken. Ausserdem entsteht eine körperliche Bindung zwischen Mutter und Kind, die wichtig ist für die Beziehung der beiden. Das Küssen und Lutschen des Partners hat doch eher was mit Erotik zu tun. Ich denke, dass Frauen das sehr gut unterscheiden können, auch weil es zwei unterschiedliche Menschen sind zu denen sie eine unterschiedliche Beziehung hat.
Dafür sind die Brüste da. Menschen sind Säugetiere, erst im Laufe der Evolution wurden sie zu Sexualobjekten.
es nicht das selbe ist. Stillen dient zum ernähren des Kindes, das andere dient zur Erotik. Beim stillen fühlen weder Mutter noch Kind Erotik dabei. Mal davon abgesehen das die Brust der Frau hauptsächlich zum Kinder ernähren da ist.
Gemessen daran, dass das ja die biologische Begründung für die Brust ist, ist das völlig normal.
Wenn Du das schon so sehen willst, dann ist es eher pervers, das der Partner damit rum "hantiert".
Nein ist es nicht.
Generell stimme ich dir zu, aber auch ohne Stillen kann man eine enge körperliche Verbindung zum Kind aufbauen. Sonst hätten ja alle Flaschenkinder keine gute Verbindung zu ihrer Mutter