Beides bedeutet Hündin, ist aber auch eine weit verbreitete Beleidigung.

Also quasi so, dass man nicht mehr denken muss, sondern es einfach kann.

wenn man z.B eine extrem hohe Fähigkeit besitzt, Sprachen extrem schnell zu erlernen, sind die Chancen dann hoch?

Gibt es irgendeine Regel(ung), wann englische Begriffe, die aus mehreren Wörtern bestehen, zusammengeschrieben werden und wann nicht?

Bsp.: warum schreibt man football und nicht foot-ball oder foot ball?

Hey, ich schreibe gerade einen Essay über die Englische Sprache. Dabei geht es um ihre Geschichte, aber eben auch bspw. um die Globalisierung und ihrer Auswirkung auf die Englische Sprache.

Woher rührt also das Englische als Globalsprache eurer Meinung nach?

Ich bin auf der Jagd nach Worten. Bevor jemand fragt, warum ich nicht eine KI benutze: Ich bevorzuge die Einsichten und Empfehlungen von echten Menschen statt künstlich generierter Vorschläge, weil ich den einzigartigen menschlichen Touch und die persönlichen Erfahrungen schätze, die in die Wahl der Wörter einfließen.

Wie auch immer, die Suche ist nicht nach gewöhnlichen Wörtern, sondern nach solchen, die durch ihre Einzigartigkeit, Seltenheit oder schlichte Schönheit meinen Sprachschatz bereichern können.

Häufig stoße ich auf Ausdrücke, die mein Interesse wecken, aber leider vergesse ich sie schnell wieder, wenn ich sie nicht regelmäßig nutze.

Jetzt möchte ich das ändern und suche nach Inspiration.

Die Wörter müssen nicht unbedingt rar sein, sie dürfen auch einfach wohltönend sein. Wörter wie Flausen, Tohuwabohu, Ironie, Melancholie, Rabauke, Schelm, Maulwurf, Knalltüte, Papperlapapp, jammerschade, verschlimmbessern, entzückend, fulminant oder murmeln ziehen mich besonders an

Ich bin ebenso auf der Suche nach Interjektionen wie „Obacht!“ oder „Au Backe!“, "Ja, weisch!" und mich faszinieren Wörter, deren Klang ihr Bedeutung widerspiegelt, wie zum Beispiel Gletscher oder Poesie.

Welche Wörter mögt ihr? Welche Ausdrücke sollten durch häufigen Gebrauch eurer Meinung nach bewahrt werden?

Teilt euren Sprachschatz mit mir! :-)

In manchen Sprachen ist es ja so, dass Schriftzeichen Silben oder sogar ganze Wörter ausdrücken. Jetzt frage ich mich, ob man in diesen Sprachen auch im Dialekt schreiben kann? Weil zb im deutschen kann man ein paar Buchstaben verändern und es hört sich schon anders an, aber bei weniger Schriftzeichen würd sich das komplette Wort ja ändern. Weiß da irgendwer was? Danke!:)

Eig. ist es super schade, die Angeln und Sachsen, beides große deutsche Stämme/Ethnien, in vielen autochthonen Deutschen in Norddeutschland fließt dessen Blut noch heute in den Adern, siedelten nach Englaland rüber und bildeten dort Königreiche, doch sprachen weiterhin deutsche Dialekte, verdrängten das alte Latein auf kirchliche Dinge.

Dann kamen die Wikinger, ebenfalls Germanen, aber schon schwieriger verständlich, doch immer noch germanisch. Als dann die romanisierten Normannen kamen, war Schluss mit Deutsch und germanisch, dann wurden sehr viele germanische Worte verdrängt und eine Aussprache etabliert, welche das Angelsächsisch vollständig mitsamt Wurzel aus dem deutschen Boden riss.

Kein Deutscher, der nicht englisch geprägt ist, versteht einen Satz im Englischen, aufgrund der Aussprache und des extremen Verdrängens deutscher/germanischer Worte zugunsten lateinisch/französischer. Fast die Hälfte der englischen Worte ist lateinisch/französischen Ursprunges, selbst ganz banale Sachen wie exit, prevent, hostile, bicycle, opportunity, rock, age, front, office, suppose, suggest, predicare.

Ich frage mich, ob ich als Deutscher die damaligen Angelsachsen in Englaland verstanden hätte oder die Wikinger im Danelag. Oder ob ich zumindest mehr verstanden hätte, als ich heute verstünde, wenn ich nie English unfreiwillig im Unterricht gehabt hätte. Ich weiß, dass die Dänen und Nordweger die Angeln und Sachen verstehen konnten, weil die Sprachen sehr ähnlich waren. Kein Wunder, stammten die Angeln ja auch von Jütland.

Immer wieder fällt mir auf, dass man dafür kritisiert wird, nach eine Davor zu fragen. Mir wurde unterstellt, dass ich einem physikalischen Unverständnis unterliege, obwohl mir vollkommen bewusst ist, dass nach einem ''Davor'' zu fragen keinen Sinn ergibt.

Ich habe aber eine Erklärung aufgeschrieben und würde mal eure Meinung hören wollen, was daran so schwer zu verstehen ist:

Nein, es zeugt davon, dass ich kein hirnverbrannter Mensch bin, der sich mit diesem physikalischen Fakt zufrieden gibt. Raumzeit wurde mit dem Urknall erschaffen, richtig. Nach deiner Aussage wäre es also unmöglich (nicht mal unter Heranbeziehung einer sprachwissenschaftlichen Untersuchung), eine germanistische, semantisch-korrekte, Fragestellung zu bilden, wie man sich ein ''Davor'' vorstellen kann. Daher handle ich vollkommen korrekt, denn anders als du, versuche entgegen der Logik einen Satz zu bilden, damit indirekt verstanden werden kann, was ich aussagen möchte. Wie gesagt. Mit dem Urknall ist Raum & Zeit erschaffen worden, wodurch es paradox erscheint, nach einem Davor zu fragen. Nichtsdestotrotz und nach meiner sprachwissenschaftlichen Erläuterung oben versuche ich einen grammatikalisch verständlichen Satz zu kreieren, um dem Gegenüber einen gedanklichen Anreiz zu schaffen. Der Anreiz soll dazu dienen, eine mögliche Erklärung für die Entstehung des Urknalls im Gehirn anzuregen. Da ich also rein logisch nicht nach einem Davor fragen kann, tue ich es trotzdem, denn andernfalls gäbe es keine Möglichkeit, eine Frage zu stellen. Um also in keine Blockade zu geraten, frage ich entgegen der Logik. Ich erwarte keine Antwort, die sich auf einen Zeitmaßstab reduziert, denn das ist wie beschrieben unmöglich.

Halten wir fest. Nach einem Davor zu fragen ist paradox. Zu behaupten, dass der Urknall allerdings schon immer bestand ebenso, da der Urknall wissenschaftlich erwiesenermaßen vor insgesamt 13,8-14+- Milliarden Jahren aus einer Singularität heraus entstand. Ein winzig kleiner Punkt. Wir haben also einen Zeitfenster, doch davor gab es keine Zeit, richtig.

Versteht ihr, was ich meine? Ansonsten könnte man niemals eine Frage dazu stellen und es einfach wie blöd hinnehmen.

Ich habe mal recherchiert, wie Dialekte auf uns wirken (für die Sprachentwicklung im Fach deutsch) und da ist mir eine Umfrage aufgefallen.

Demnach sind der Bayrische, der Nordische und der Österreichische Dialekt die Top 3 wenn es um die attraktivsten Mundarten geht.

Woran liegt das?

Hallo Community,

ich habe einen Traum irgendwann in Skandinavien zu Leben und dort zu reisen. Finnland, Schweden, Dänemark das alles hat mich so überzeugt da unbedingt hin zu wollen. Ich spare schon sehr fleißig jedoch kann ich die Sprachen noch nicht.

Mit welcher Sprache sollte man beginnen? Es werden ja so viele Dialekte gesprochen aber alle hören sich ähnlich an sodass man sich gegenseitig verständigen oder verstehen kann. Meine Frage ist jetzt mit welcher Sprache ich möglichst viele Dialekte verstehen kann oder mit welcher Sprache ich beginnen soll.

(Beispiel: Wenn ich Latein gelernt habe fällt es mir einfacher Italienisch zu lernen, so ähnlich stelle ich mir das auch bei den skandinavischen Sprachen vor).

Kennt sich da jemand aus? Ich bin für jede Antwort dankbar!

Gibt's bei Eurosport.

Angenommen alle Menschen sprechen diesselbe Sprache,würden irgendwann automatsch völlig neue Sprachen enstehen?

Es gibt ja viele verschiedene Dialekte von Englisch in Großbritannien, den USA, usw...

Hallo, wir bereits im Titel erwähnt, würde ich gerne den Unterschied zwischen den Adjektivendungen -isch, -ig & -lich wissen.

Es würde mir sehr helfen, wenn mir das einer erklären könnte.

LG

Verstehen Menschen, die Schweizerdeutsch sprechen auch normales Deutsch, beziehungsweise können sie normales Deutsch auch sprechen? Oder beispielsweise die Menschen aus Österreich?

Guten Tag :)

ich belege aktuell einen A1 (Basis)-Kurs Italienisch für 3 Monate (berufsbedingt). Ich habe jedoch die Anforderung an mich selbst nach den 3 Monaten weiterzulernen bzw. die Sprache etwas zu beherrschen.

Jedoch ist das sehr schwer, da ich in einem Unternehmen arbeite, welches ein 4-Schichtsystem hat - (den Kurs belege ich, da ich ab September für 12 Wochen berufsbedingt nach Italien muss und mein Chef will, dass wir gut vorbereitet sind.)

Für die Sprache Italienisch selber interessiere ich mich schon lange. Ich habe 2 Bekannte die aus Italien stammen, die wären auch dazu bereit ab und zu mal mit mir zu sprechen.

Ich bin jedoch ein absoluter Anfänger.

Ich würde gerne wissen, wie ich autodidakt mir die Sprache beibringen könnte... da Einzelunterricht teilweise sehr teuer ist, ich ehrlicherweise nicht so der Fan von Online-Lernen bin und ich Abendkurse etc. selten wegen meinen Arbeitszeiten besuchen kann.

Ich würde so vorgehen:

• Vokabeln lernen um Wortschatz zu erweitern

• die Verben in den verschiedenen Modi & Zeitformen konjugieren

• Bücher über die Grammatik lesen

• das bereits aufgeschriebene wiederholen

• da ich "Probleme" beim zuhören habe (ich kann die Wörter kaum raushören weil Italiener schnell sprechen) - das Problem aktiv angehen und über Youtube Italienisch-Hörübungen machen...und die gesprochenen Sätze versuchen niederzuschreiben.

• ab und zu mal versuchen mit meinen Bekannten Italienisch zu sprechen.

• Netflix auf Italienisch stellen...

• mein Handy auf Italienisch umstellen damit ich mit der Sprache konfrontiert bin

Ist die Vorgehensweise richtig? oder zu viel?

Habt ihr noch Tipps?

LG und Danke für alle Antworten!

Hallo, ich muss in meinem technischen Fach Ausarbeitungen zur Vereuchsdurchführung schreiben, quasi was ich gemacht habe.

Wie mache ich das ohne die Wörter "ich" oder "man" zu verwenden?

Beispiel: Ich/man schalte/t den Motor ein.

Alternativ könnte man das Passiv verwenden, aber das klingt auf Dauer doof:

Der Motor wird eingeschaltet.

Wenn man wie ich 4 Sprachen sprechen und verstehen kann ?
verdient man gut als Übersetzer ?

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir deutschen einen größeren Wortschatz besitzen als Menschen mit einer englische Sprache.

Oder bilde ich mir das ein?

Sätze kommen mir im englischen oft einfacher vor, als in der deutschen Sprache.

Oder ist das eine alte Phantasie?

Gibt es Begriffe und deren Bedeutung, die ihr generell nicht mögt?

Bei mir sind es, um ein Beispiel zu nennen, neumoderne Begriffe wie: "Redflag", "Bodycount" etc.

Zwischen einem Kurzinfinitiv

(Im Deutschen nicht vorhanden)

und einem Verbalsubstantiv?

Hallo zusammen was würdet ihr eher zu brechen sagen? Also ich: wäre ich mit meinem Freunden oder Familie zusammen würde ich kotzen sagen,müsste ich es im Aufsatz schreiben würde ich sich übergeben sagen.Was würdet ihr sagen ( gerne auch mit Begründung) und gerne auch wenn ihr es im Aufsatz schreiben solltet oder wenn ihr mit Freunden oder Familie zusammen seid.Viele Grüße

Was haltet ihr davon, dass heutzutage so viele Wörter aus dem Englischen übernommen werden. Also Stichwort Anglizismus.

Mich stört es, dass vor allem Jugendlichen und Erwachsene die cool wirken wollen so viele Englische Wörter benutzen. Teilweise werden sogar ganze Sätze oder sogar Absätze auf englisch gesprochen.

Wenn man ein ausländisches Wort benutzt für das es im Deutschen kein wort gibt kann ichs noch nachvollziehen aber oft werden deutsche Wörter ersetzt. Das stört mich dann schon da ich nur gebrochen Englisch spreche und verstehe.

Teilweise wird das auch in den Nachrichten gemacht. Meine Großeltern haben da teilweise Probleme zu verstehen was die Nachrichtensprecher manchmal sagen.

Geht das nur mir so oder nervt euch das auch?

• kurz
• effizient
• viel schöner

Ich habe nicht viel Zeit Englisch zu lernen und muss eine bestimmte Kompetenz erreichen. Da habe ich 2 Wege die mir zu Sinnen kommen.

1) Man liest Bücher und übersetzt jedes einzelne Wort und jeden Ausdruck den man nicht versteht.

2) Man liest Bücher und versucht so viel zu verstehen wie man kann während man eher auf die Schnelligkeit achtet und keine Wörter einzeln übersetzt. Man versucht eben die Sprache anhand von Kontexten zu verstehen und so zu lernen.

Welche Methode ist effektiver. Und es geht hierbei nicht nur um Fremdsprachen sondern auch um die eigene Muttersprache.

Beim Dekodieren mit der Birkenbihl Methode wird jedes einzelne Wort übersetzt, um den Sinn zu erfassen und gleichzeitig den Satzbau aufzunehmen, sowie Idiome aufzufassen. Doch das funktioniert nur bei analytischen Sprachen wirklich gut, denn es wird zwar empfohlen unbekannte grammatische Konzepte, wie Partikel im Japanischen zum Beispiel, einfach un-übersetzt zu übernehmen und einzukreisen - Doch bei einer deutlich synthetischeren Sprache als Deutsch, wird man bei den ganzen Flexionen und Konjugationen beinahe überrant von einzelnen Morphemen und man versteht fast gar nichts mehr. Bei Latein zum Beispiel fallen sogar Artikel (die halbwegs deutlich deklinierbar wären im deutschen) weg, um den Kasus in der Dekodierung aufzufassen. Stattdessen würde man sich dann doch in einem Wirrwar von Morphemen wiederfinden, einige Wörter, und dann ein Haufen von übernahmen, wie a mus tisn e ris ibus us ui uum; Welcher einem als Neuling doch gar nichts sagt...

Joa, mein Freund (21m) und ich 19(w) streiten uns schon seit Tagen darüber, und jetzt ist die Zeit gekommen, dass jemand Abhilfe schafft, uns in unserem Disput zu assistieren, welches unten zur Auswahl stehenden Wörter als das schönste und nobelste der deutschen Sprache gekürt werden soll. Wenn ihr weitere Nominierungen aussprechen wollt, wir sind offen dafür und dies ist sogar ausdrücklich erwünscht.😅

Ich habe das Wort 'obnoxious' schon tausendmal nachgeschlagen, aber die Bedeutung vergesse ich immer.

https://www.dict.cc/?s=obnoxious

Und das ist nur ein Beispiel. Damit bin ich sicherlich nicht allein.

Gibt es eine logische / wissenschaftliche Erklärung dafür?

Oder ist es wieder diese Regel: 'man muss die Wörter immer als Teil eines Satzes lernen und nicht als eine alleinstehende Einheit' - oder so etwas war die Empfehlung, die ich immer gelesen habe. Aber ich habe nicht alle Wörter in einem Satz gelernt und trotzdem sind die meisten haften geblieben.

Ich trage morgen eine Präsentation über mein Schülerpraktikum vor..

Ich möchte erklären wie man schwere Sätze in leichte Sprache umwandelt.

1. muss man die Schlüsselinformation erklären,
2. schwierige Wörter ersetzen,
3. die Satzstruktur vereinfachen, pro Satz nicht mehr als 9 Wörter verwenden,
4. Silbenbuchstabierung für zusammengesetzte Wörter einführen,
5. Bilder einbeziehen.

Kann jemand einen Satz erstellen und ihn in leichte Sprache umwandeln?

Das war mal eine Frage bei "Wer weiß denn sowas"

Beispiele: Dreisilbig besteht aus drei Silben. Kurz ist ein kurzes Wort. Deutsch ist ein deutsches Wort. Davon gibt es nicht viele Wörter.

Deutsch ist nicht meine Native Sprache. Ich verstehe es ganz gut und auch wenn ich manchmal grammatischen Fehlern mache, kann ich es auch reden. Der Problem ist, wenn ich aber rede, versteht mich keiner, auch wenn ich keinen Fehler in meinem Satz habe. Weil meine Aussprache ist sehr schlecht. Was soll ich machen?

Schlüssel: 키 dasselbe wie 열쇄?

Eis: 아이스 dasselbe wie 얼음?

Vielleicht benutzt man eins öfter oder es ist umgangssprachlich oder formaler weil es auch dem englischem auch ähnelt.

ə wie in Falle.

https://de.wiktionary.org/wiki/lemmatisieren

Warum wird ɛ hier am Anfang verwendet? Hört sich doch genauso an wie das ə . Warum braucht es also zwei IPA Buchstaben für den gefühlt selben Laut?

In der Schule oder am Arbeitsplatz sehe ich das oft.

Sehr viele sprechen sehr gebrochen Englisch und benutzen meistens Google Translate dafür.

Wenn es andere Sprachen wie Italienisch, Spanisch, Französisch oder germanische Sprachen...

Sehr viele haben einfach kein Bock. Alleine die Statistik zeigt das. 75% sprechen höchstens 2 Sprachen. Deutsch und vllt Englisch als zweite.

Wo happert's denn?

Ist Deutschland ein Land von ungebildeten geworden?

Lernt man mit 13 eine Sprache leicht? Ist es "das beste" alter? Einfacher als mit 20?

Hey,

kennt jemand Bücher, die Synomyme für Wörter enthalten, um die Sprache gehobener darzustellen?

Zum Beispiel Wörter wie desavouieren?

(Ein Buch, das neue Wörter zeigt und dabei deren Bedeutung klarstellt)

Also die einzelnen Wörter ( auch nicht alle) bekomme ich zusammen, aber nicht den kompletten Kontext.

Ich interessiere mich sehr für Sprachen

Mir hat mal jemand gesagt das es eine Sprache gab die seranisch heißt sie wäre ausgestorben weil sie kein Mensch mehr spricht

Ich finde aber keine Infos darüber wo wann und woher die Sprache kommt kennt jemand die Sprache vielleicht ?

LG

...temor, timor, tutor..?

Kann das sein?

...und in anderen Ländern ist es ja wieder anders (andere Wörter)

Aber wieso die Wörter? Warum "lernt" man es so?

Hi

also ich habe in Englisch folgendes Problem: Ich verwende in meinen Texten oft Wörter die nicht zusammenpassen also ich möchte mit meinen Wörtern eigentlich was anderes ausdrücken als da steht aber der Grund dafür ist, dass mir keine besseren Wörter dafür einfallen. Und jetzt könnte ich ja einfach mehr Vokabeln lernen oder so aber das ist halt auch nicht mein Problem weil Wörter habe ich ja. Also wenn ich einen englischen Text lese könnte ich alles verstehen aber ich könnte niemals so einen Text schreiben weil ich sehr viele Wörter eben verstehe aber niemals selber verwenden würde. Also anders gesagt habe ich einen guten passiven Wortschatz aber keinen guten aktiven. Was kann ich also machen damit ich auch diese Wörter in meinen Aufsatz einbaue und dadurch eine bessere sprache habe?

Und diese beim Sprechen voneinander zu trennen.

Wenn man sich mal die Definition des Begriffes anguckt, handelt es sich bei "Hetze" um "gehässige und verleumderische Aussagen, die Hassgefühle und feindselige Emotionen gegen jemanden oder etwas erzeugen sollen" mit "dem Zwecke, jemanden oder etwas zu diffamieren und zu dämonisieren" und "Menschen Aufzuwiegeln und zur Verfolgung von etwas zu bewegen".

Mir fällt auf, dass heutzutage oft bei der kleinsten Kritik schon der Vorwurf von "Hetze gegen die Regierung" oder "Hetze gegen eine Partei" kommt.

Oft scheint der Zweck dieses Vorwurfs zu sein, jede Kritik mundtot zu machen.

So schreibt auch wikipedia: "Bedeutend für den politischen Repressionsapparat der DDR war der Straftatbestand der ... „staatsfeindlichen Hetze“. Er wurde jedoch nicht nur zur Bekämpfung tatsächlicher Hetze angewandt, sondern zu dem Zweck missbraucht, Meinungsfreiheit zu unterdrücken, indem opponierende Äußerungen jedweder Art ... kriminalisiert und mit schweren Strafen belegt wurden.

Wäre es nicht im Sinne einer beruhigten und unaufgeregten Diskussion, wenn man Kritik oder eine abweichende Meinung auch mal als solche stehen lässt, ohne gleich mit kraftvollen Begriffen wie "Hetze" oder "Diskriminierung" um sich zu werfen?

Wörter wie where, wer, who, wo, will (Englisch), will (Deutsch), become, bekommen.

Also zb finde ich es immer wieder interessant wenn man Deutsch Niederländisch vergleicht, dass man sogar ganz leichte einzelne deutsche Bedeutungen und Wörter heruashören kann. Man könnte fast meinen ale wäre Niederländisch eine sehr starke abgeänderte Form von Deutsch.

Aber wenn man zb. Deutsch Vergleicht mit dem Dialekt-deutsch aus Österreich, verstehen viele Deutsche die Österreicher nicht, außer die Bayern.

Darum eine 2te Frage von mir:

Kann man den Österreichdialekt schon fast irgendwie als Sprache sehen ?

Zumbeispiel: hoid de goschn oida !

Oder: geleck oasch oida, heite geh i ins Wirtshos und schias ma a bia ins Hirn es hirsche !

Oda: hawedere seas oida wos geht ?

Jo heite woa i hakin, woa mid meinen spezl wos dringa, don hods mi hi prakt und don hods mi ova gergelt.

Was meint Ihr: Soll Österreichisch eine eigene Sprache sein ? 😅

In Schulen sollte kein Handy-Verbot eingeführt werden, weil sich der Aufwand nicht lohnt, ständig Schüler zu ermahnen, wenn das Handy doch mitgenommen wurde. Gegen das Verbot spricht nämlich der passende Umgang mit dem Handy. Es erleichtert den Alltag und kann den Unterricht an Schulen optimieren. Durch das Internet können sich Informationen schnell ausbreiten und es bietet Hilfe im Unterricht, insbesondere für Schüler mit Schwächen. Das funktioniert natürlich nur, wenn es auch auf einer angemessenen Art benutzt wird. So sollte die Schule der Ort dafür sein, Schülern den sorgfältigen Umgang mit dem Handy beizubringen. In meiner Schule wurde schon ein Projekt dazu durchgeführt und das Einmischen des Handys hat sich positiv gezeigt; Schüler meiner Klasse haben sich aktiver und besser am Unterricht beteiligt. Durch das effektive Nutzen halte ich es somit für richtig, kein Handy-Verbot an Schulen einzuführen und in Zukunft mehr über das Handy und die Technik aufzuklären.

Kannst du mir bitte kurz Bescheid geben, wenn die jungs zuhause sind

Beispiele:

• Du siehst aus wie ein Weib (Beleidigend zu einer männlichen Person gemeint, die feminin aussieht)
• Boah die Weiber in unserer Klasse regen mich immer so auf
• Ich steh aber nur auf Weiber

Ich finde das mega beleidigend, abstoßend, & ekelhaft, und entferne mich auch immer von solchen Personen, bzw. sage immer was dagegen, und wie scheiße das ist.

Ich finde das Wort nicht in der Brockhaus Enzyklopädie (24 Bd) und nicht im Etymologischen Wörterbuch (Kluge). Da finde ich nur Gendarm.

Immer häufiger wird neuerdings das Wort "ever " an einen Satz hinten dran gehängt. Ich finde das nervig, überflüssig und albern. Warum bleiben die Leute nicht beim richtigen Deutsch, sondern verunstalten die deutsche Sprache mit solch einem überflüssigem Unsinn ? Was ist Eure Meinung dazu ?

Nehmen wir nur mal die Verben "sagen" und "sprechen". In dieser Form (ohne Vorsilbe) haben sie eine sehr ähnliche Bedeutung. Doch dann kommen Vorsilben ins Spiel; und da wird es dann regelrecht abenteuerlich ...

• entsagen - entsprechen
• vorsagen - vorsprechen
• versagen - versprechen
• absagen - absprechen

und wenn ich noch länger darüber nachdenke, würden mir sicher noch mehr Beispiele (allein zu den Grundworten sagen und sprechen) einfallen.

Mich würde einfach interessieren, warum das so ist. Ob das eine Eigenheit des Deutschen ist - oder ob es dieses Phänomen auch in anderen Sprachen gibt.

Der sich beim erlernen einer neuen Sprache intensiv,umfangreich damit beschäfftigen muss,um sie zu verstehen.

Ich meine damit wie deren Sprache genannt wird. Nennt man es einfach Südtirolisch, oder gibt es dazu eine andere Bezeichnung? Ich meine die Deutschartige Sprache, also dieses:

I hob ChatGPT zwunga, mir a Text auf Südtirolerisch zum schreiben, damit ihr verstehn könnts, wos i mein.

Mal den Zeitfaktor außer Acht, denn laut Foreign Service Institute kann es 700-2000 h dauern, eine Sprache halbwegs fließend zu sprechen.

Oder gehen wir noch besser von vielsprachigen Muttersprachlern aus. Dies kommt z. B. in Indien oder Afrika oft vor.

Damit sind nicht "Fremdsprachen" wie Niederländisch und Schwyzerdütsch gemeint, sondern mindestens etwa Französisch oder Polnisch, besser noch absolut unverwandte, nicht-indogermanische Sprachen. Lassen wir Soziolekte auch mal außer Acht.

Übrigens könnt ihr die meisten Sprachen sogenannter Polyglotter wie Xiaoma vergessen. 20-30 Sprachen spricht kein Mensch flüssig. Das ist viel Show.

Gibt es hierzu wissenschaftliche Untersuchungen, wieviele Sprachen in ein Hirn passen?

Wieviele Muttersprachen kann ein Mensch haben?

Wann wird es zu viel und beeinträchtigt Aussprache, Wortschatz und Grammatik in jeder Einzelsprache?

Ich habe die Schnauze buchstäblich voll, alles mit Sternchen übersehen zu müssen oder ein lächerliches Synonym benutzen zu müssen. Früher konnte man sich ausdrücken wie man sich wollte - hat man Hetzern im Internet zu verdanken, daß es jetzt fast überall im Internet Wortfilter gibt, selbst für Wörter, die Kindergartenkinder schon sagen, also Wörter wie „dreist“, „dämlich“ oder „frech“.

Mir fällt immer mehr dieser deutsche Akzent auf, der vorwiegend von jugendlichen in Wien gesprochen wird. Wieso eigentlich? Österreichisches Hochdeutsch ist ein anerkannter Teil der deutschen Sprache.

Hallo,

kann jemand hier mir bitte den Bedeutungsunterschied zwischen den beiden Negationen erklären?

Danke vielmals!

Ich höre öfters Leute, die zu "ich" "isch" sagen. Sie machen das ch zu sch. Wie spricht ihr das aus?

wenn man nicht jeden Tag mit Muttersprachlern sprechen kann.

Sind sie sich schneller näher und sympathischer, weil nicht diese Distanz durch das Siezen erzeugt wird?

Ich muss mich das auch selbst fragen, weil das auf türkisch auch so ist, aber vielleicht habt ihr da schon Mal Ideen und Erfahrungen, falls ihr bilingual aufgewachsen seid oder sonst Beobachtungen darin habt

Spanisch und schwedisch meine Güte ich werde diese Leute eh nimmer sehen aber für einen Moment hat man Motivation seines Lebens

Man braucht nicht lange zu suchen, um für jedes deutsche Wort ein Synonym zu finden, meist in Latein, Französich, Englisch, Jiddisch oder aus dem Rotwelschen. Auf diese Weise ist unsere Sprache angeschwollen und dazu müssen wir noch Wörter der verschiedenen Dialekte lernen. Das soll in anderen Sprachen nicht so ausgeprägt sein. Richtig?

Kann ein Mensch zwei Muttersprachen haben? Oder muss man dafür einen anderen Begriff verwenden?

Wenn der Kontext keine Information darüber gibt ob es schlecht oder gut gemeint war oder neutral

Die Argumentation besteht aus drei Argumenten. Gibt mir bitte Feedback.

Linguistisch gesehen kann man Dialekt und Sprache nicht Unterscheiden.
Natürlich ist allen klar, dass Sprache immer umfassender ist als Dialekt, aber wo genau die Grenze liegt ist undefiniert. In China werden können die unterschiedlichen Dialekte sich schlechter verstehen als wir Niederländisch. Serben behaupten Serbisch zu sprechen und Kroaten behaupten Kroatisch zu sprechen, obwohl beides fast genau gleich ist. Luxemburgisch ist linguistisch gesehen näher am Hochdeutschen als Schweizerdeutsch. Trotzdem wird das eine als eigene Sprache betrachtet und das andere als Dialekt. Es folgt: Der Unterschied zwischen Sprache und Dialekt ist vielmehr politisch und gesellschaftlich abhängig als linguistisch.

Schriftsprache ist definierend.
Als Gegenargument könnte man den Fakt nehmen, dass (weil gesprochene Sprache so frei ist) man eher geschrieben Sprache betrachten sollte. Da auch in der Schweiz offizielle Schriftstücke, in der Schule und formell auf Hochdeutsch geschrieben wird, es als "unsere Sprache" gilt.

Wir finden es ist so, also ist es so
Der letzte Punkt ist, dass es sich für uns einfach nicht wie unsere eigene Sprache anfühlt. Ich hab' noch nie einen Deutschen gehört, der auf die Frage "Was ist deine Muttersprache" mit "Bayrisch" oder "Berliner Dialekt" geantwortet hat. Allerdings gibt es viele in der Schweiz, die ohne zu zögern "Schweizerdeutsch" sagen würden. Zudem gibt es viele die Hochdeutsch als Fremdsprache bezeichnen, da wir Grammatikregeln, Vokabular, Konjugationsregeln und so lernen müssen.

Ich glaube auch, dass in eueren Regionen nicht annähernd so viel Dialekt benutzt wird. Bei uns :

• Mündlich: immer. Ausser mit Leuten die's nicht verstehen und mit deinem Lehrer.
• Geschrieben: SMS, teils Werbung...
• Medien: Teils sogar in Nachrichten. Viel Werbung wird auch übersetzt.

Da es linguistisch nicht definiert werden kann, sollte doch jede Sprache für sich entscheiden können. Und da es kann doch nicht sein, dass wenn dich jemand fragen würde, was den "Butter" in deiner Muttersprache heisst, du das Wort "Butter" sagen müsstest, obwohl du es nie benutzt. Wenn ich ja Deutsch spreche, wieso ist dann "Anken" (= Butter), was ich sage, kein Deutsch? Wieso sind auch die alltäglichsten Wörter falsch:

• leuge Schauen
• I wot Ich will
• ufe/obsi rauf
• abbe/nidsi runter
• möge schaffen (im Sinne von "ich schaff das")
• schaffe arbeiten
• d'Frau, wo die Frau, die
• poste einkaufen

Wieso fühlt sich meine "Muttersprache" wie eine völlig fremde Sprache an, wenn ich sie spreche?

Eine Frage an all die Sprachwissenschaftler und sonstigen in dem Bereich der deutschen Sprache und Geschichte Gebildeten unter Euch. Im Internet konnte ich dazu nichts finden, deshalb bitte ich hier um Hilfe bei meiner mir spontan in den Sinn gekommenen Frage.

Warum wird die Ableitung glücklich für Glück im Kontext von Freude verwendet? Da glücklich von Glück kommt, sollte es ja eigentlich für einen Menschen stehen, der Glück hat. Ein gutes Beispiel dafür ist das Englische mit lucky und luck. Im Deutschen allerdings ist glücklich mit fröhlich gleichzusetzen, also einem Menschen, der ein Gefühl von Freude erlebt. Warum ist das so? Wie hat sich das entwickelt? Gibt es frühere Quellen, in denen es noch anders gebraucht wurde?

Ich bedanke mich im Voraus für jede Antwort!

hallo, ich möchte gerne eine nordische sprache erlernen, kann mich aber noch nicht für ein land entscheiden

Welche sprache macht am meisten sinn zu lernen und warum?

und nicht unbedingt verstanden werden, zB. Indonesien oder Nigeria, wo jeweils 800 Sprachen gesprochen werden..

Sorry, aber das Schulsystem ist so dumm.

Französisch ist schwieriger als Spanisch und Spanisch sprechen weltweit viel mehr Menschen als Französisch, Spanisch ist die dritthäufigst gesprochene Sprache weltweit.

Am Gymnasium würde ich wegen fehlender zweiter Fremdsprache in NRW ab der 11. Klasse bis zur 13. gezwungen Französisch zu lernen.

De Lehrer war streng, alt, fordernd und vom alten Schlag (menschlich aber ok, möchte ihn).

Im Nachhinein habe ich echt nur Verachtung für dieses hochgradig ineffizienten, unfaire, dumme Schulsystem übrig.

Französisch war sogar 4-stündig, also noch eine Stunde mehr als ein normaler Grundkurs der Oberstufe und damit Recht intensiv neben meinen eh schon anspruchsvollen Leistungskursen Mathe und Physik ...

Wahnsinn dass ich nebenher noch so eine unnötige Sprache lernen musste wie Französisch die mir nichts bringt, die man überhaupt nicht lernen muss, da Französisch eine absolut unwichtige Sprache ist.

Stattdessen wäre Spanisch viel leichter gewesen und sehr viel sinnvoller da es weltweit die dritthäufigst gesprochene Sprache ist.

Dinge wie Haferbrei oder Bräter sagt ja niemand mehr offensichtlich, habt ihr noch mehr Wörter die im Alltag verdrängt wurden?

und wie findet ihr diesen Denglisch Trend?

Die Rede ist von den Dingern am Rand der Kasse, wo mit man seine Sachen von denen der anderen trennt. Ich habe versucht das zu Google zu übersetzen, aber da kam was langes raus (bei Englisch) und ich Frage mich , ob das das wirklich heißt oder, ob es ein Wort in anderen Sprachen dafür gibt oder nur im deutschen.

Hallo Leute,

ich kenne nur den Ausdruck "eine

inhalb Stunden". Kann man auch in Hochdeutsch "eineinviertel Stunden" sagen und schreiben?

Vielen Dank für Ihre Hilfe!

Moin allerseits! Ich frage mich wegen der ähnlichen Aussprache und der ähnlichen Bedeutung (ich gehe rauf -> rauf wird hier fast wie ein Nomen verwendet und roof im englischen ist ein Nomen was auch eine ähnliche/gleiche Herkunft vermuten lässt)

Vielleicht befinden sich hier ein paar Sprachwissenschaftler oder Leute die sich Hobbymäßig gerne damit beschäftigen, die mich dazu aufklären können. Im Internet habe ich dazu nämlich sonst noch nichts gefunden.

Lg Ole

Schaue einen czechischen Film, und die sagen "Chai". Hat mich überrascht.

https://m.youtube.com/shorts/VZNU49Z1XIc

Ich frage aus folgendem Grund:

Ich will mein Englisch im Selbststudium verbessern.

Sache ist halt, dass ich auch studiere und nicht unendlich Kapazitäten dafür hab.

Also ich will schon schauen, dass ich in möglichst kurzer Zeit möglichst viel lerne.

Deshalb weiß ich nicht, ob es überhaupt Sinn macht das "Pronunciation in Use for elementary learners" zu benutzen. Weil ich denk dass das einfach zu viel Zeit kostet, man die Aussprache eher auch gut durch hören und nachschlagen von Wörtern lernen kann.

Anders ausgedrückt: Ich denke Pronunciation ist das kleinste Problem und ich sollte die Zeit in folgender Prioritätenfolge in die Bücher stecken und nicht in "Pronunciation in Use":

1. Essential Grammar in Use (A1-A2 Level) und English Grammar in Use (B1-B2 Level)

und ein bisschen weniger wichtig, aber parallel dazu in

.2. "Vocabulary in Use" (for elementary learners) (und danach noch eventuell das Buch for pre-intermediate and intermediate learners)

Also ich studiere halt und hab denk ich keine Zeit alle Bücher durchzugehen (Grammar in Use, Vocabulary in Use und Pronunciation in Use)

Wichtiger ist Grammar in Use und Vocabulary in Use oder?

Lieber nur auf die beiden Bücher beschränken?

Also ich werde jetzt mit der "English Grammar in Use" Reihe mein Englisch aufbessern.

Das sind so die besten Bücher zum Englisch lernen die es gibt anscheinend.

Ich hab mir "Essential Grammar in Use" bestellt und werd das ganz durcharbeiten. Danach kommt "English Grammar in Use".

Zur eigentlichen Frage:

Ich hab jetzt entdeckt, dass es auch "Vocabulary in Use" und "Pronunciation in Use" gibt vom selben Verlag der Cambridge University.

Sollte ich mir auch die beiden Bücher bestellen? Oder denkt ihr ist es nicht so wichtig das Vokabular und die Aussprache mit einem Buch aus derselben Reihe zu trainieren?

Ich denk mir halt so: Wenn ich die Grammatik trainiere, dann wäre es vielleicht gut wenn ich ebenfalls Bücher für Vokabular und Aussprache (Pronunciation) benutze.

Also eine Sprache die von der Phonetik so gesprochen wird, dass jeder Mensch sie gleich aussprechen würde?

Essential Grammar in Use: Book with answers and interactive ebook | Klett Sprachen (klett-sprachen.de) 35,80€

'Essential Grammar in Use Book with Answers and Interactive eBook German Edition' von 'Raymond Murphy' - 'Taschenbuch' - '978-1-316-50530-4' (thalia.de) 52,99€

Essential Grammar in Use Book with Answers and Interactive ebook German Edition 3rd Edition : Murphy, Raymond, Koester, Almut: Amazon.de: Bücher 52,88€

Essential Grammar in Use 3rd ed. Deutsche Ausgabe mit Schlüssel, Schülerbuch : Amazon.de: Bücher 30,32€

Warum so stark unterschiedliche Preise?

Ist dieselbe Auflage

Werden die von verschiedenen Verlage gedruckt und daher der Unterschied?

Moin,

habe bald eine wichtige Klausur zum Thema Sprachwandel. Zentral dabei sind die Texte von Benjamin Lee Whorf und Dieter E. Zimmer. Aufgrund dessen, dass beide relativ unverständlich geschrieben sind wäre es sehr nett wenn jemand beide Texte kurz prägnant auf den Punkt bringen könnte und zentrale Unterschiede der Positionen nennen könnte.

Danke im Voraus!!

Hey,

warum sagt man ,,Es ist machbar, es ist schließlich kein Hexenwerk", wenn man in Wahrheit aber auch Hexerei lernen kann?