Gemessen am Bundesvorsitzenden Aiwanger ist das ja so ziemlich dasselbe.

Immer öfter werden Personen verurteilt, die sich mit den "falschen" Leuten unterhalten. Etwa Reinhold Beckmann oder Harald Schmidt nach Treffen mit rechten Personen, oder aber auch junge Priesteranwärter nach Treffen mit einem homosexuellen Prominenten.

Treffe dich ja nicht mit Personen, die dir unangenehm werden können! Umgib dich stets mit Deinesgleichen! , lautet hier wohl die Botschaft.

Ich bin dahingehend ganz anders erzogen worden. Jeder Mensch ist ein Geschöpf Gottes! Jeder! Wir sind alle zuerst Menschen und erst dann Politiker, Polizisten, usw.

Deshalb verstehe ich nicht, warum man sich von manchen Menschen distanzieren soll, sie meiden soll. Ich spreche mit allen Menschen, die mit mir sprechen wollen und kontrolliere vorher nicht deren Parteibuch oder Lebenslauf.

So oft werden Leute in den Medien abgeurteilt. Kürzlich sogar Harald Schmidt, weil er auf einem Foto mit Maaßen zu sehen war. Früher hätte sowas vielleicht in der Klatschpresse gestanden, heute wird so etwas hoch gepusht.

Ich finde, man sollte viel eher allgemeine Themen voranbringen, als immer über einzelne Personen sprechen und urteilen. Solange Schmidt z.B. nicht rechtsextrem ist, ist es mir ziemlich egal, wem er so über den Weg läuft. Ich finde auch den Gedanken merkwürdig, man würde sofort rechts, sobald man mal mit Rechten spricht.

Aber nicht nur Schmidt - so viele Leute werden aufgrund von Lapallien oder früherem Verhalten kritisiert, angegriffen oder gecancelt. Dem eigentlichen Thema ist dadurch doch nicht geholfen.

Ich glaube, manche urteilen halt ständig über andere Personen, um sich selbst besser zu fühlen. Wenn man ständig andere als falsch bezeichnet, kann man sich vergewissern, selbst richtig zu sein.

Wenn in einer Zeitung einige Artikel mit Autornamen versehen werden, andere aber nicht, woran kann das liegen? Wenn der Zeitungsbericht nicht einmal z.B. von einer anderen Zeitung übernommen wurde.

Es geht um das Thema Zeitung und in der Klassenarbeit soll ein Leserbrief geschrieben werden. Nur versteht keiner so wirklich die Aufgaben und wie es gemacht werden soll. Vielleicht kann jemand von Euch dabei helfen es zu verstehen und erklären wie es Richtig gemacht wird mit der ein oder anderen Aufgabe. Auf Blatt 1 und 2 sowie Blatt 4, auf Blatt 3 dachte sie sich das es nur zuordnen war, doch ob es alles Richtig gemacht ist bezweifel ich. Würde Mich sehr freuen wenn es Fachleute gibt, die es gut und verständlich erklären können. Bin Selbst nur als Nachhilfe für Mathematik und Naturwissenschaften für das Mädel Ansprechpartner sonst.

bitte ehrlich antworten :)

Ich informiere mich immer im Radio. Manchmal auch am Handy über Neuigkeiten.

Wie ist es bei euch?

https://www.youtube.com/watch?v=t9zu_FGUzmY

Seht ihr das ähnlich, dass es eine deutliche Übermacht von privat geführten oder zumindest staats-unabhängigen rechtskonservativen Kanälen in den sozialen Medien gibt? Besonders auf Youtube. Wo sind z.b. auf youtube die großen erfolgreichen Kanäle welche eher links-grün eingestellt sind aber NICHT durch GEZ Zwangsgebühren finanziert werden oder durch sonstige staatliche Förderprogramme (gegen Rechts, gleichstellungsförderung, usw). Wo sind diese Kanäle??

Mir fällt da von den privaten eigentlich nur Rezo ein und von den unabhängigen nur Spiegel und Stern TV. Und Rezo ist ja nicht mit Politikvideos groß geworden, sondern mit Musik/Comedy. Und das ist auch heute noch sein Hauptkontent.

Könnt ihr mir mal große private oder unabhängige Kanäle nennen welche eher Regierungstreu sind oder sogar mit der Antifa sympathisieren.

Hier mal ein paar Beispiele für große privat geführte oder unabhängige rechtskonservative Youtuber:

-Tim Kellner

-Achtung Reichelt

-Marc Friedrich

-Compact

-Boris Reitschuster

-Oli

-Schuler, fragen was ist

-Aktien mit Kopf

-Ketzer der Neuzeit

-Clownswelt

-Boris von Morgenstern

-KasperKast X HonigWabe

-Eingolan

Und ich habe sicher noch einige vergessen.

Glaubt ihr das?

🙋🏻‍♂️❌🐸🤡👌🥛🐑

was denkt ihr oft, mögt es aber nicht offen sagen, weil ihr Bedenken habt, mit euere Meinung berufliche und privat Nachteile bzw. Strafen/Abmahnungen zu riskieren?

Wie ARD und ZDF die AFD diffamieren. - YouTube

Das sagt der ARD Chef selbst.

Ist es immernoch eine Verschwöhrungstheorie das die öffentlich Rechtlichen doch nicht Neutral sind ?

Ich bekomme Gänsehaut :p

https://www.youtube.com/watch?v=QDz-7_SergQ

Hallo Leute :)

Ich habe einen Kunst account, auf Instagram, auf dem ich regelmäßig meine Bilder hochlade. Ich male digital. Oft fragen Leute mich ob ich Kommissionen annehme, aber das waren dann oft immer Betrüger. Die erkenne ich auch eigentlich immer gut... bin deswegen auch nie darauf eingegangen, obwhol ich schon Lust hätte.

Heute hat mich aber jemand gefragt ob ich auf Kommissionen eingehe und es ist eine echte Person :). Hatte aber noch nie Erfahrung in sowas (meine Eltern ebenfalls nicht)... deswegen frag ich jetzt euch

Also wie funktioniert das jetzt? Hat da jemand Erfahrungen? Wie regelt ihr das mit dem bezahlen? Und wie schickt ihr es der Person? Vorallem weil ich es digital mache

Wäre super ein paar Erfahrungen mir durchzulesen

Wünsche Allen einen schönen Abend :)

LG

Das Gesamtpaket sollte stimmen, sowohl kulinarisch als auch unterhaltungstechnisch!

Die Netflix-Dokumentation

Überall nur noch grüne Ideologie

Klimawandel, Klimawandel, Klimawandel, nichts anderes mehr

In Washington DC wurde am 26. Juli bei einem öffentlichen US-Kongress unter Eid von dem hochrangigen Geheimdienstmitarbeiter und Whistleblower David Grusch behauptet die Regierung vertusche Wissen über UAPs und UFOs. In einem Interview (NewsNation) spricht er von intakten und teilweise intakten außerirdischen Fahrzeugen an denen die Regierung forscht. Diese Aussage bestätigt er nicht vor Gericht, bietet aber eine Aussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit an (da er an Geheimhaltung gebunden ist). Im Gericht erwähnt er allerdings von Kontakten mit Außerirdischen oder außerirdischer Technologie, die zu Verletzungen von Mitarbeiter geführt haben. Unter Eid bestätigt er weiter, dass durch Vertuschungsversuchen seitens der Regierung (Geheimdienst im Pentagon) Mitarbeiter verletzt worden seinen, die an die Öffentlichkeit gehen wollten. Wie es scheint gibt es eine gespaltene Meinung im Geheimdienst, wo sich nun mehrere hochrangige Militärs zu den Vorfällen vor Gericht äußern wollen.

Weiter wird in der Befragung von einem Raumschiff in Fußballfeldgröße gesprochen, das sich einen Waffen- und Flugstützpunkt näherte. Bei diesem Vorfall sollen Sicherheitsleute von dem Raumschiff angegriffen oder bedroht worden sein. Auch ein älterer Fall: Ein Flugobjekt in Form eines Tic-Tacs, das von dem Flugzeuggeschwader USS Nimitz vor der Westküste der USA abgefangen werden sollte, welche sogar den Radar blockiert, was normalerweise als kriegerische Handlung gewertet wird, wurde gesprochen.

Im Gericht wird außerdem von überdimensionalen Erscheinungen berichtet. Grob erklärt: Wie unsere 3D Körper einen Schatten auf eine 2D Fläche projizieren, können Außerirdische aus der 5. und 6. Dimension eine Projektion in unsere 3D Welt werfen, was erklären würde, warum die UFOs z.B. unsere physikalischen Gesetze überwinden können.

Ein Kongressabgeordneter (Glenn Grothman) spricht abschließend von einer Gesetzgebung, was immer das heißen mag.

Quelle: Focus-Bericht , youtube-ExoMagazinTV , derFreitag

---

Wasn da los ? Das geht ja mal weit über 3 Lichter am Himmel hinaus und wird langsam ein reales Thema. Was denkt ihr wird sich durch die Anhörungen ändern oder bleibt alles beim Alten ?

Es kommt immer häufiger vor das der ÖRR in Experten und Straßen Interviews nicht preisgibt das die Interviewten eine gewisse Parteinähe haben.

Mittlerweile sind schon zehn Fälle bekannt wo dies passiert ist. Sogar einmal wo der ÖRR ihre eigenen Mitarbeiter Interviewt hat.

https://youtu.be/ffDkxgBsPdE

Meistens werden die Befragten wie normale, unabhängige Bürger dargestellt und abseits von ihrem Namen und einer loosen Beschreibung ihrer Tätigkeit wird nie erwähnt das sie für politische Stiftungen arbeiten oder für Ämter kandidiert haben.

Angesichts der Häufigkeit dieser Fälle ist es nicht anzunehmen das es sich hierbei um Versehen handelt.

Bei dem neuesten Fall geht es um die Ausweiskontrollen an Schwimmbädern in Berlin:

https://twitter.com/rbb24/status/1683195157791776769

In diesem Fall sind alle drei Befragten in der Heinrich Böll Stiftung (Grünen), der Rosa Luxemburg Stiftung (Die Linke) und der Friedrich Ebert Stiftung (SPD). Der letzte ist sogar im Kreisvorstand der SPD

Ich suche Podcasts zum Thema Astronomie,Biologie, Umwelt, Soziales, Politik...

Immer mehr Zeitungen (SZ, Spiegel, WELT, etc.) stellen Ihre redaktionellen Beiträge nicht mehr offen ins Internet. Man wird angefüttert mit ca. 4-5 Sätzen und dann wird man zum weiterlesen zu einem Abo aufgefordert.

Welche Möglichkeiten gibt es, doch an einzelne Artikel (z.B. Meinungskommentare) im Volltext zu kommen, wenn das Erscheinungsdatum der Zeitung vorüber ist?

Ich habe mich hier auf gutefrage mal umgeschaut was so über die Muslime gesprochen wird und ich muss sagen das ich zu tiefst schockiert wahr. Sie werden für Terroranschläge weltweit beschuldigt bzw. werden sie selber direkt mit Terroristen in Verbindung gesetzt. Ich meine es gibt 2 Milliarden Muslime weltweit und diese Muslime Hasser sehen nur die 0,02%. Ich wahr schockiert da ich mir die frage gestellt habe: seid wann wahr Hass gegenüber Menschen mit andere Religion so normal? Aber zum glück ist es eine Minderheit. ich meine die meisten die ich begegne sind so Freundlich^^

Hier noch ein paar Beispiele die mich zu dieser frage angeregt haben.

also ich bin selber strenggläubiger Moslem und ich weis das diese Verbrechen genau so wenig mit dem Islam haben wie Vergewaltigung mit Liebe.

Damals galten Positionen von Helmut Schmidt oder Sahra Wagenknecht als links, heute gelten die nach Ansicht mancher schon als rechts. Ich möchte jetzt keine Wertungen hören, sondern meine Frage ist einfach, wodurch sich dieser Begriff "links" so enorm gewandelt hat. 2010 bedeutete "links" gefühlt noch was ganz anderes als 2018.

Also nicht nur positive Berichte und Sendungen über die Roten und den Grünen sondern auch zur AfD. Schließlich besteht das Volk ja nicht nur aus Roten und Grünen. Sollte dies das Staatsfernsehen abdecken oder nicht?

Vorweg: Ich spreche hier nicht von einer "medialen Panikmache", die es in meinen Augen bei seriösen Medien auch nicht gibt. Berichte über den Klimawandel, über Krieg oder über Corona haben nichts mit Panikmache zu tun.

Ich weiß nicht, ob es nur meine subjektive Wahrnehmung ist, aber ich meine, dass die schlechten Nachrichten in den letzten Wochen, Monaten und Jahren zugenommen haben. Aktuell herrschen überall auf der Welt Waldbrände, Stürme, Überschwemmungen. Dazu kommen noch Kriege, Krankheiten, Hungersnot.

Berichte darüber, dass mal etwas Schönes oder Positives geschieht, sehe ich nur noch sehr selten (was wahrscheinlich damit zu tun hat, dass es nichts Positives zu berichten gibt).

Ist das nur meine subjektive Wahrnehmung oder nicht?

https://www.youtube.com/watch?v=R2SIzfZwLLo

Da ist Habeck einer Meinung und Linder einer anderen und schon wird das in manchen Medien hochstilisiert als bevorstehender Untergang der Nation. Schon tauchen die angebliche Wirtschaftsweisen -das sind die, die noch nie was richtig vorher wussten- und äußern sich ohne Fakten und besonderen Sachvertand.

So verkündet die liebe Frau Grimm: Wenn wir auf eine klimaneutrale Produktion umstellen, haben wir in einigen Bereichen schlicht keinen Standortvorteil mehr. Die Strompreise werden mittelfristig hoch bleiben, auch ein Industriestrompreis hilft nicht“.

Und wenn das gerade der Wettbewerbsvorteil sein könnte? Schon mal da dran gedacht meine märchenhafte Frau Grimm. Was istdenn teuerer Wind oder Gas/Öl?

Sehe im Internet viel Hate und Misstrauen zu allem, was öffentlich-rechtlich ist.
Vertraut ihr darauf, dass die Beiträge (v.a. Tagesschau und Tagesthemen) differenziert, korrekt und neutral sind?
Wenn Nein, warum?

Was davon trifft auf dich zu und was ist der Grund dafür?

Journalisten sind doch keine Historiker. Ist doch logisch, dass die sich auf die Experten und Gutachter verlassen.

Ich mag sehr die Stimmen von Gunter Schoß und David Nathan. Besonders beeindruckend finde/fand ich aber Hans Teuscher, der leider schon vor längerer Zeit verstorben ist.

Besonders im Gedächtnis geblieben ist mir von Ihm die Szene aus Alien 3 (er spricht den "Oberaufseher" des Gefängnisses).

Kenne Ihn aber auch noch von einer Schallplatte aus Kindertagen "Die Schlacht in der Mapini", auf der mir seine Stimme auch schon Gänsehaut beschert hat, und von der gesellschaftskritischen TV-Puppen-Comedy "Die Dinos", wo er B.P.Richfield spricht, mit dem Ihm eigenen, grandios-äzenden Sarkasmus, der im englischen Original nicht annähernd so genial transportiert worden sein kann.

Im Fernseher tut man sich als Fürsorglicher Sender für das Klima oder anderes dar und wollen vermitteln, dass man alles Geld was man noch übrig hat für das sogenannte Klima auszugeben ?

Dem Volke ist es auf Deutsch gesagt theoretisch Scheiss egal ob der Strom Grün Schwarz oder braun ist zumindest für mich

Es ist nur wichtig ob es günstige Energie gibt ob es Grün oder was anderes ist spielt erstmal eher keine Rolle

Die modoratoren verdienem ja fast 5 stellig da interessieet es denen nivht on die Butter 2-3 eueo teuer wirs oder nşvht oder der steom um 100 euro teuerer wird

Ich frage mich ob man mit diesen Nachichtenquellen eine differenzierte Meinung entwickeln kann. Ich weiß das einige in gewisse Richtungen tendieren, aber ich finde das eigentlich auch wichtig um eben möglichst viele Perspektiven kennenzulernen.

• Nius
• Welt
• Tagesspiegel
• Tagesschau
• Rabbit Research

Danke für eure Antworten und eventuell andere Nachrichtendienste.

Ich beziehe mich in erster Linie auf die persönliche Freiheit des Verbrauchers.

Gekommen bin ich auf die Frage, da ich im Rahmen des geplanten Werbeverbots für bestimmte Lebensmittel einen Artikel der NZZ gelesen habe, in dem die Autorin offenbar genau diese Ansicht vertritt:

Ausserdem ist ein derartiges Werbeverbot unmöglich so zu gestalten, dass es nur Kinder betrifft. Es lässt sich kaum kontrollieren, wer welche Endgeräte nutzt und Unterhaltungsformate geniesst.

Spätestens hier geriete die Vorsichtsmassnahme für Kinder zur Bevormundung von erwachsenen Bürgern. Nun mag man einwenden, dass Übergewicht für Menschen jeden Alters nachteilig ist. Es gehört aber zur Freiheit des Einzelnen, darüber zu entscheiden, was und wie viel er zu sich nimmt.

Ich kann nicht nachvollziehen, in wie fern das Verbot von Werbung einen Verbraucher (dem Einzelnen, von dem wohl im Artikel die Rede ist) vorschreibt, "was und wie viel er zu sich nimmt." Insbesondere wenn man bedenkt, aus ihrer Natur heraus, nicht zum Informationsgewinn, oder zur Meinungsbildung beiträgt, sondern explizit darauf ausgelegt ist den Verbraucher zum Kauf des Produkts zu bewegen.

Mich würde interessieren, ob mir hier jemand, die für mich doch sehr abstrakte Position der Autorin näher aufschlüsseln könnte, so dass ich sie vielleicht besser nachvollziehen kann?

Das ZDF hat kürzlich den Film "Le Prince" beworben, der morgen ausgestrahlt werden soll:

https://twitter.com/ZDF/status/1691145417793089557

Der Satire-Account "Quark Satire", der sich regelmäßig über den ÖRR lustig macht, hat dazu folgenden Tweet verfasst:

https://twitter.com/QuarkDDR/status/1691341180934430721

Während der ZDF-Tweet aktuell nur auf 46 "Gefällt mir"-Angaben kommt, hat der Antwort-Tweet von "Quark" momentan 3.470 "Gefällt mir"-Angaben. Findet Ihr ihn lustig?

Mich würde interessieren, welcher aktuelle Polittrend Euch am meisten nervt!

Mich würde interessieren, was Eure Gedanken zu dieser Polizeimeldung aus Berlin sind!

Zig Millionen Euro gibt die EU und unsere Regierung für schöne Bilder aus, für private Fotografen, Visagisten und Frisöre. So viel wie nie zuvor. Was meint ihr? Sind die Bilder perfekt oder könnte man die noch verbessern?

Ich bin selber aus der jüngeren Generation und schaue selber auch aktiv YouTuber und Twitch Streamer. Deswegen wollte ich einfach mal fragen, warum die ältere Generation so dermaßen Hass auf Influencer haben. Ich meine im Grunde genommen verstehe ich den Hauptgrund: Influencer verdienen für deutlich weniger Arbeit, deutlich mehr Geld als normale Arbeitende. Aber teilweise muss man sich unter solchen Clips von YouTubern, Streamer u.s.w. Kommentare reinziehen wie: ,,Geh arbeiten du faules Stück!" oder ,,Wie kann man solche abgehobenen Menschen unterstützen?"

Dabei habe ich auch eine interessante Theorie. Ich habe das Gefühl, dass bei euch immer reich und viel Geld = arrogant und abgehoben ist. Nur weil ein Influencer viel Geld verdient, muss er nicht einen schlechten Charakter haben. Von daher würde ich echt gerne wissen, was eben besonders die Älteren so gegen Influencer haben. Ich meine mal ganz ehrlich: Hättet ihr die Möglichkeit durch Videos Geld im sechsstelligen Bereich zu verdienen, dann würdet ihr doch auch nicht nein sagen, zumindest nicht, wenn ihr euch damit etwas auskennt.

In einigen Medienberichten wird behauptet, dass der menschlich verursachte Anteil an CO2 in der Atmosphäre minimal ist, und oft werden Zahlen wie 0,04 % oder 0,0016 % zitiert. Welche Fehler liegen diesen Behauptungen zugrunde, und wie steht es im Vergleich zu den Erkenntnissen renommierter Klimaforschungsinstitute, wie dem Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung?

https://www.youtube.com/watch?v=RAYaf6N6bps

Warum sind so viele Menschen vielen Menschen gegenüber auf den Beruf bezogen so undankbar hierzulande?

Beispielsweise gegenüber Ärzten, Lehrern, Polizisten, Bauarbeitern, Reinigungskräften, Apothekern, Landwirten...

Oft kommt es mir so vor, als wenn einige Menschen sich anmaßen diese Berufe besser zu kennen und zu können als die Personen, die den Beruf ausüben selbst.

Und jeder Mensch hat doch genug vor der eigenen Tür zu kehren.

Seht ihr das ähnlich?

Die Deutschen Medien nennen ja seit ein paar Jahren fast nie die Nationalität des Täters oder Opfers. Ich kenne jemanden der forderte das die Medien in Deutschland künftig auch nicht mehr das Geschlecht von Tätern und Opfern nennen.

Zum Beispiel:

In Berlin wurde gestern eine Person von einer anderen Person vergewaltigt

Ich finde den Vorschlag nicht gut. Ich sehe die meisten Politischen Dinge in Deutschland eher neutral und in der Mitte also weder rechts noch Links. Ich finde man sollte das Geschlecht von Tätern und Opfern weiterhin nennen.

So eine Personenbeschreibung zum Beispiel wäre ja ein Witz:

Die Person wo gestern den Kiosk in der …… Straße ausgeraubt hatte wurde beschrieben als:

-Ist 1,70 Meter groß

-Trägt Dunkle Kleidung

-Hat einen Vollbart

-Sieht Osteuropäisch aus

Ich wusste bis heute gar nicht dass das mal umgestellt wurde!!!

weil ich gerade gelesen habe dass es ganz viele gab

https://www.youtube.com/watch?v=qdXM48-9c9E

Ich hatte nämlich bei YouTube was gefunden, da wurde schon vor 30 Jahren irgendwas von Digital und Veränderungen wie nie zuvor gefaselt. Und was ist dabei raus gekommen.... genau, bisher nichts! Also warum sollte sich in Zukunft was ändern.

Wenn es um Björn Höcke geht, wird er mittlerweile ja fast immer mit Hitler verglichen. (Ich persönlich kann mich dagegen schon fast als Fan von ihn bezeichnen. Also von Höcke natürlich) Wie steht ihr zu der Thematik? Findet ihr, es ist angebracht ihn mit Hitler zu vergleichen?

Seit 2 Tagen, wahrscheinlich weil sie es nicht hinbekommen haben, ihre neue SPAM-Werbung (immer DSquared - 😂) vernünftig zu implementieren.

Das haben sie auch nur eingebaut um die Leute zu nerven damit sie sich Gutefrage Premium kaufen 😂😂😂😂😂😂

Diese DSquared Werbung kommt teilweise bei jeder neuen Seite, wenn es sich nicht aufhängt.

Bin selber kein Rammstein-Fan, höre lieber Marilyn Manson, doch finde ich es schon heftig, wie kollektiv Rammstein-Fans von Medien derzeit durch den Dreck gezogen werden. Wie seht Ihr das?

https://taz.de/Rammstein-Fans-im-Zeitgeist/!5946772/

Mal ne Frage, da man jetzt immer häufiger ließt dass bei Kernfusionsreaktoren nun mehr Energie erzeugt, als hineingesteckt wurde.

Wird da die ganze Energie betrachtet, also:

-Energie aller Laser

-Kühlung der Laser

-Erzeugung der Magnetfelder

-wird die Energie auch bereits gespeichert, also aufgefangen oder wurde sie bisher nur gemessen?

-alle Energiefaktoren die ich jetzt vergessen habe

Weiß jemand was da in den Medien mit gemeint ist, wenn vom Break-even point gesprochen wird?

Danke für Antworten

es nervt jedes mal sieht man ein interview und dann fängts erstmal an dass man irgendwelche zitate von leuten nimmt und dann blablabla-

wen juckt das ? ich will darüber nix hören. es ist mir egal ob xyzz etwas gesagt hat was subjektiv schlimm ist.

und dann lässt man auch den afd politiker nie ausreden, einfach unfair und nervig.

liegt es daran dass unsere presse links ist und alles bekämpfen muss was rechts ist ? so kampf-gegen-rechts-ding ?

bei den linken wurde gesagt dass man reiche erschießen soll- das is natürlich nicht so schlimm wenn man sagt das man notfalls auf flüchtlinge schießen soll wenn man die grenze schützt, genau so wie polizei auch auf angreifer schießt.

im gesetz steht dass man die grenze notfalls mit waffen verteidigt, steht auch was im gesetzt von schießen auf reiche ?

Hallo,

ich gestalte gerade ein Poster als Geburtstagsgeschenk und wollte das dann einfach über diesen Druckservice bei DM/Rossmann bestellen.

Auf der Seite gibt es eine Richtlinie für die Auflösungen:

Allerdings war das letzte Poster, was ich bei dm nach diesen Auflösungen bestellt hatte, etwas verpixelt. Sollte ich diesmal einfach auf Nummer sicher gehen und ganz groß machen? Weiß vielleicht jemand die dpi vom Dm-Druck/obs bei Rossmann besser ist?

TL;DR: Welche Auflösung sollte ich für DM/Rossman Posterdruck nehmen und welcher Service ist besser

Hallo Leute,

Hund mit Blog gehört zu den Sendungen, die ich als Kind immer gerne im Disney Channel geguckt habe. Nur leider hat man ja all diese Sendungen nach ihrer Absetzung auch vom Disney Channel genommen.

Glücklicherweise sind viele der Disney Channel-Serien bei Disney Plus verfügbar. Hund mit Blog jedoch nicht.

Hund mit Blog wurde von Disney produziert, daher sollte es ja eigentlich keine Lizenzprobleme geben. Was könnte sonst der Grund sein?

Also die haben ja irgendwann mal die Artikelnummern von 5- auf 6-Stellen geändert. Eigentlich müsste das ja heißen dass 99.999 möglichkeiten nicht ausgereicht haben. Aber gibt es da wirklich so viele Sachen???!!!!???!!!!???!!! Das kann man ja bestimmt irgendwie Ausrechnen. 6 Produkte pro Stunde * 24 = 144 pro Tag. Nagut, dann wären die Artikelnummern ja schon nach 2 Jahren aufgebraucht. Kann das wirklich sein oder hab ich mich jetzt vertan????!!!!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=BWu_A48uVk4

Ja ich weiß, ihr seid keine Hellseher, aber:

Ist das realistisch? Früher glaubte man doch auch nicht daran das eine Grafikkarte extern möglich wäre?

In der letzen Zeit, hört man öfters davon in den Nachrichten.

Ich fahre morgen in Urlaub und suche gute Podcasts/ Hörspiele die ich auf der Fahrt hören kann.
kann mir wer was auf Spotify empfehlen ? Bitte etwas auf deutsch

Erzählt mal gerne, wann, wo und wie ihr mal einen richtigen Promi gesehen habt und wie er / sie war.

Ich nehme Bezug auf die Diskussion:
https://www.youtube.com/watch?v=r_iN9chy2ew

Sollte die Debatte intensiviert werden?

Sollte es Regularien geben, wo Humor seine Grenzen haben muss?

Wie seht ihr das?

Habt ihr Ideen für Unwörter im Sinne der Jury?

Folgend meine Liste an Vorschlägen zur Abstimmung:

Ich meine damit so sachen wie der ÖRR oder anderen im algemeinen Etabliereten Medien die privat sind

Sophia Thomalla macht Werbung für den Männer-Aftershave-Hersteller Tabac.

Der Slogan dieser Kampagne lautet „Für echte Männer*innen" und einige ihrer Fans regen sich über den Gender-Begriff „Männer*innen“ auf.

Nervt euch das Gendern und dieser Begriff? Oder findet ihr es gut, dass manche Begriffe jetzt für beide Geschlechter benutzt werden?

Gerne auch begründen warum ^^

Selbst im Jahr 2023 kann Barbie Milliarden einspielen. Woraus resultiert der Effekt? Ein Generationseffekt? Das Ergebnis einer globalen dominanten femininen Gesellschaft? Oder ein Patriarchat-Effekt, da Barbie die Frau auch reduzieren könnte auf ihre potente Erscheinung und das Ritterspiel rosa anfärbt? Fragen über Fragen.

Kurzstreckenflüge sind unnötig und schlecht fürs Klima. Und so fordern Umweltschützer, Inlandsflüge und Kurzstreckenflüge zu reduzieren oder abzuschaffen.

Okay.

Was passiert in der öffentlichen Diskussion? Plötzlich werden Menschen an den Pranger gestellt, die Mittel- oder Langstrecke fliegen.

Geschäftsmänner können weiterhin ungeachtet von Berlin nach München fliegen, aber Familien, die vielleicht alle paar Jahre mal nach Südeuropa oder über den Atlantik fliegen, werden als Klimasünder dargestellt.

Das ist symptomatisch für Verdrehungen, die in der Klimadebatte immer wieder gemacht werden und die ich erschreckend finde. Wieder einmal richtet sich die Debatte nicht gegen Millionäre in Privatjets, sondern gegen Mittelständler, die einmal im Jahr oder seltener einen Linienflug nutzen.

Meinungsstark ist in letzter Zeit ja eine Art Prädikat geworden. Ich finde es nicht unbedingt gut.

In der Berliner Zeitung hat z.B. eine Journalistin ziemlich meinungsstark und ziemlich vereinfachend Menschen, die im Süden Urlaub machen, Egoismus vorgeworfen.

Solche lautstarken, noch dazu schlecht recherchierten, Kommentare gießen in meinen Augen eher Öl ins Feuer. Ich finde Sachlichkeit immer wichtig.

Ihr kennt ja sicherlich diese 2 berühmten UFO-Videos, die offiziell vom Pentagon veröffentlicht wurden.

UFO bedeutet ja zunächst nur unidentifizierbares Flugobjekt.

Wird ja oft als Ausrede verwendet, um die Diskussion / das Thema zu beenden.

Doch gehen wir mal weiter. Betrachten wir es neutral als unidentifizierbares Flugobjekt mit einer derart schnellen Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit.

Was kann es eurer Meinung nach sein?

https://www.youtube.com/watch?v=2TumprpOwHY

https://www.youtube.com/watch?v=VUrTsrhVce4

Halten wir fest:

Die USA verfügt angesichts ihrer Militärausgaben von knapp 1 Billion Dollar pro Jahr über die weltweit beste Möglichkeit an den fortschrittlichsten Technologien zu arbeiten/herzustellen.

Ausschluss:

USA: In Verbindung mit dem Fakt, dass diese Videos vom Pentagon untersucht werden, welche von ihnen ebenso veröffentlicht wurden - sind die USA ausgeschlossen.

CHINA: China wäre direkt unter mit ungefähr 230 Milliarden USD pro Jahr. Angesichts der neusten Ereignisse mit den China Spionage-Ballons, würde man China auch ausschließen können.

Was ist also eure Meinung, wer dahinter steckt?

Dass sie Böses getan hat - offensichtlich!

Aber oft wird so getan, als ob die Kirche eigentlich ständig nur das Böse gewollt hätte.

So hat z.B. ein Bericht der WELT es so dargestellt, als ob das Konzil von Trient gegen die Kunstfreiheit vorgegangen wäre, in dem es den Gregorianischen Gesang gefordert hätte.

Hierzu ist mehrfaches zu sagen:

1. Hat die Kirche, im Gegensatz zur Reformation bildende Künstler weiterhin gefördert.

2. Hat das Konzil von Trient keinesfalls die Gregorianik vorgeschrieben.

3. Bei Kritik an mehrstimmigen, schnellen Gesängen ist auch immer der Kontext zu beachten: stellt euch ein solches Lied im Kölner Dom vor, ohne Mikrofon. Man versteht kein Wort. Und eben um die Verständlichkeit des Textes ist es bei den Diskussionen gegangen.

Zu behaupten, die Kirche wollte die Kunstfreiheit beschneiden, ist also nicht haltbar. Es gab Kritik an einer bestimmten Aufführungspraxis, aber keinerlei Verbot.

Das ist jetzt mal ein Beispiel. Aber so funktioniert es oft. Der Kirche wird etwas unterstellt - entgegen der Historie.

Ich will mir das mal ganz genau angucken weil meine Eltern da jung waren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Disney und Pixar gehören für mich (inzwischen) untrennbar zusammen. Daher würde mich interessieren welche deiner Ansicht nach die überbewertetsten und welche die unterschätztesten Werke dieser Filmschmieden darstellen. Wichtig wäre mir noch dass es mir nur um diese Zwei Produktionsfirmen geht. Auch wenn Fox seit einger Zeit zu Disney gehört und seither Filme dieser Firma auch als "Disney" gelten (können), geht es mir ausschließlich um Animations-Filme (Zeichtrick ist auch Animantion) aus diesen beiden Lagern... Ich hoffe das war verständlich genug. Bei Frage bitte melden ;)...

Bevorzugt ihr bei Klassikern wie z.B. Harry Potter, der Name der Rose und Twilight lieber die Filme? Oder die Bücher?

Diese Frage stelle ich auch den Anime-Fans. Lest ihr lieber die Manga-Bücher, wie z.B. Naruto, Detektiv Conan, KKJ, One Piece? oder schaut ihr lieber die Anime-Serie?

Was genau ist das für ein Forum?

Ich bin auch kein Experte, drum schreib ich nicht viel.

Fabian Wolff hat sich jahrelang als Jude ausgegeben und aus dieser Position den Staat Israel angegriffen und teilweise einen Keil zwischen "Deutsche" und "Juden" getrieben (z.B., dass er sich als Jude unwohl fühle, deutsch zu schreiben) und das alles, obwohl er überhaupt kein Jude ist. Niemals war.

Nun gibt es allerdings viele Menschen, die sich mit ihm solidarisieren. Und plötzlich sind die Juden schon wieder die Bösen. Weil es könne doch nicht sein, dass jemand nicht als Jude gelte, nur weil er die falschen Gene habe. Soll heißen: Die Juden sind rassistisch.

Das ist allerdings nur die viertel Wahrheit.

Denn 1. kann jeder Mensch zum Judentum konvertieren, wenn er entsprechende Auflagen befolgt.

2. War es ja gerade Wolff selbst, der das Blut ins Spiel brachte. Weil seine Urgroßmutter mütterlicherseits angeblich Jüdin war, hat er sich plötzlich als Jude gefühlt und - obwohl nie jüdisch sozialisiert - plötzlich aus jüdischer Perspektive die Welt kommentiert. Vielmehr hatte also Wolff ein sehr merkwürdiges Verhältnis zum Judentum.

Nachdem jüdischen Kreisen das irgendwie merkwürdig vorkam, kam nun heraus, dass seine Urgroßmutter eben nicht Jüdin war.

Was mich halt nur so verwundert ist, dass ihn auf Twitter nun doch so viele in Schutz nehmen, eine Täter-Opfer-Umkehr betreiben und am Ende noch den richtigen Juden die Schuld geben.

Wie seht ihr das?

Ein Journalist, der sich als Jude ausgegeben hat.

Es heißt nun: "Er habe das geschrieben, was die Deutschen sehen wollen...". Oder: "Er hat den Juden gespielt, den die Deutschen sich gewünscht haben...".

Ich persönlich habe den Mann vorher nicht gekannt und finde daher die Aussagen ziemlich pauschalisierend. In mein "Herz" hat er sich nicht geschrieben.

Ich stelle diese Frage einfach mal als Nachdenkfrage. Ich habe darüber mal sehr lange nachgedacht und irgendwie würde NICHTS mehr funktionieren gefühlt... Die Menschen würden durchdrehen. Ich finde es erschreckend, wenn ich daran denke, weil mir bewusst wird, wie abhängig Menschen vom Internet generell sind. Davon sind auch Firmen betroffen... Immer mehr Leute benutzen internetbetönigende Gadgets, um im Leben klar zu kommen, um eine Reise zu buchen, um etwas zu buchen. Mittlerweile sollen auch Prospekte abgeschafft werden, alles nur noch ONLINE.

Ich persönlich versuche aus dem Grund mich weitestgehend vom Internet eben nicht abhängig zu machen und so viel es geht ohne Internet zu machen. Ich habe Angst, dass ich mich zu sehr daran gewöhne. Es ist nur schwierig, alleine die Vetretungspläne in der Schule oder Klassengruppen, in denen wichtige Informationen weitergegeben werden, die fragenden Blicke in Touristeninformationen, sobald man nach einem Stadtplan fragt um die jeweilige Stadt zu erkunden mit der anschließenden Frage, warum man nicht einfach Google Maps verwendet...

Was sagt ihr dazu? Macht euch diese Gebundenheit ans Internet Angst? Achtet ihr sehr auf euer Verhalten? Was würde es mit euch und anderen machen, wenn es das Internet nicht mehr gäbe? Einfach so weg? Würdet ihr panisch werden oder wärt ihr so drauf, dass ihr euch ruhig denken würdet "Oh okay, dann ist das so, dann mach ich eben etwas anderes..."?

Ich bin auf eure Antworten gespannt...

Ich hätte so gerne instagram aber meine Mutter sagt das ich dann ein falsches Bild von Körpern bekomme aber sie versteht irgendwie nicht das ich mich nicht da reinsteigern würde ich bin btw 13w was sind gute Argumente um sie zu überreden

LG

Ich habe das Gefühl, immer weniger Medien reden darüber und es ist nicht mehr "Top Thema". Wie seht ihr das?

Die BILD bezeichnet sich als "überparteilich", hat in meinen Augen aber einen erkennbaren Rechtsdrall.

Wenn ich mir in den letzten 10 Jahren anschaue, wie oft die Bildzeitung auf unsere Regierung, auf Flüchtlinge, auf Ausländer etc. eingedroschen und die AfD hofiert hat, habe ich schon das Gefühl, dass sie die Rechten gegen den Rest der Bevölkerung aufhetzen wollen.

Was denkt ihr?

Trägt die Bildzeitung zur Verblödung der Bevölkerung be und betreibt sie aktiv Volksverhetzungi?

Hat die BILD einen messbaren Anteil daran, dass die AfD gerade fast 70% in den Umfragen hat?

Oder sind die BILD-Leser nur Leute, die eh nicht mehr zu retten sind und ihr Leben schon aufgegeben haben?

Vor zwei Wochen ging es durch alle Medien, Die absolute Horror-Meldung von fast 50 °C in den Mittelmeerländern. Dabei war eigentlich jedem, der diese Unterlagen gesichtet hat klar, dass es sich dabei nicht um die Luft-, sondern um die Bodentemperatur gehalten hat. Jeder weiß, dass die Bodentemperatur bei Sonnenschein weitaus höher ist als die Lufttemperatur; also eine glatte Manipulation und Horror-Meldung. In Wirklichkeit waren es nur 31°, also ein ganz normaler Sommer.

Warum tut man das? Ein Irrtum ist ausgeschlossen. Und alle Medien haben mitgemacht aber warum?

Hallo,

ich habe gerade erfahren, dass es die Sendung "Beauty & The Nerd" auf Pro7 gibt. Gott sei Dank schaue ich schon seit 14 Jahren kein normales Fernsehen mehr und bin noch nie in die furchtbare Situation gekommen diesen Mist zu sehen, aber habe einen Artikel darüber gelesen.

In der Sendung stylen "hübsche Frauen" "hässliche Nerds (Männer)" zu "hübschen Männern um.

Ist das Konzept dieser Sendung nicht völlig übergriffig und sexistisch - und zwar sowohl für Männer als auch für Frauen?

Liebe Grüße

um zu gewährleisten das weniger fake news (Falschnachrichten) in Umlauf kommen,

sowie journalistische Grundsätze eingehalten werden,

und den Berufsstand Journalist schützen bzw. fördern,

???

Kein Wald kann heute mehr brennen, ohne dass die ganze Welt darüber berichtet. Für geltungsbedürftige Feuerteufel, möglicherweise auch für Aktivisten, könnte das so unwiderstehlich sein wie Käse für ne Maus. Und tatsächlich ...

https://www.youtube.com/watch?v=9Yonp5T5X_U

Was denkt Ihr? Könnte die mediale Berichterstattung einen (erheblichen) negativen Einfluss auf die Entwicklung von Waldbränden haben?

Ich will rechte und linke Medien und Webseiten online ausprobieren. Ich kenne zb schon taz und compact, rationalwiki und metaped*a (das wort ist nicht zugelassen?)

Obwohl das genaue Gegenteil der Fall ist?

Unser Staat gibt lediglich vor, in welchem gesetzlichen Rahmen sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk bewegen darf, nicht jedoch, wie das Programm gestaltet wird.

In anderen Ländern, beispielsweise Nordkorea oder China, gibt es den Staatsfunk. Hier wird nur das berichtet, was die Regierung vorgibt.

Ist es fehlendes Verständnis? Oder behaupten gewisse Menschen so etwas, weil das Berichtete nicht ihrer Meinung entspricht?

Zusatzfrage und Abstimmung: Bezeichnet ihr den ÖRR als "Staatsfernsehen"?