Wie sicher wäre dieser "verschlüsselte" Kommunikationsweg?
Von einer amerikanischen Serie inspiriert ist mir die Idee zu folgender "verschlüsselter" Kommunikation gekommen:
Die "eingeweihten" Personen einigen sich auf ein Buch, vorzugsweise einen dicken Roman mit vielen Seiten, der eher unbekannt ist.
Jeder und Jede der Eigeweihten besitzt ein Exemplar.
Bei der Kommunikation wird mit einem Vorzeichen angegeben, ob ein Buchstabe, ein Wort, oder ein ganzer Satz folgt.
Anschließend folgt die Angabe, wo sich der Buchstabe/das Wort/der Satz im Buch befindet (Seite, Zeile, Wort, Buchstabe).
Beispiel:
! = Buchstabe
?= Wort
* = Satz
"?(123/5/2);?(419/18/3);?(78/2/1)."
= "Komm zum Parkhaus".
Natürlich wäre diese Art der Kommunikation äußerst umständlich, ich denke aber, dass sie ohne das Buch nur schwer zu knacken ist, da die Wörter, Buchstaben und Sätze gewissermaßen zufällige Bezeichnungen haben (in dem Sinne, dass sie zufällig auf einer bestimmten Seite und in einer bestimmten Zeile stehen) und viele häufige Wörter in dem Buch so oft vorkommen, dass man an ihre Stelle immer neue Angaben setzen kann, es also viele mögliche Kombinationen gibt, um ein und denselben Satz zu "codieren".
Wie sehen es die Experten unter euch? Wäre dieser Kommunikationsweg geeignet, um (kurze) verschlüsselte Botschaften zu übermitteln?
Ich freue mich auf eure Antworten.
4 Stimmen
4 Antworten
Das ist ein totes Postfach by proxy.
Ich finde es einigermaßen sicher, denn wenn man das Buch dazu nicht hat und nicht kennt, ist es erstmal nicht leicht zu lösen.
Ansonsten könnte man Programme drüber laufen lassen, die alle möglichen Variationen durchkämmen und ausspucken könnten.
Das ist noch umständlicher als One-Time-Pads. Und die sind bewiesenermaßen unknackbar.
Man würde also gleiche Einmalblöcke verwenden.
Grundsätzlich schon recht sicher, aber eben doch knackbar. Sobald man drauf kommt, dass es sich um ein Buch handelt, kann man da "recht einfach" ein Programm schreiben das durch eine Bibliothek von Büchern durchblättert und das richtige Buch findet.
Das System hat auch die Schwachstelle dass jeder Beteiligte weiß wie es funktioniert. Irgendjemand kann plaudern.