Ist es euch lieber wenn der Hauptdarsteller in Horrorfilmen am Ende Stirbt oder Überlebt
Und welches Ende hat euch am meisten geärgert ?
Fand es schade das in Smile 2 die Hauptdarstellerin stirbt ....
12 Stimmen
7 Antworten
Mir fällt als Beispiel der Film "the descent" ein. Das ursprüngliche Ende wurde geändert, weil das amerikanische Publikum happy ends gewohnt ist. Der Kommerz war wichtiger als die Vision des Regisseurs.
Der Regisseur hat das zu entscheiden und wenn er jeden Charakter sterben lassen will, soll es eben so sein.
Kann man auf Wikipedia "the descent" nachlesen 😅
Achtung spoiler!
In einer Szene kann die letzte überlebende wieder aus der höhle entkommen. Dann gibt es einen cut, sie ist wieder in der Höhle und stirbt. Dass sie an der Oberfläche war, war nur ein Traum.
In der us-fassung endet der Film in dem Moment, als sie an die Oberfläche kommt.
Es kommt auf die Geschichte an. Wenn das Monster übernatürlich stark ist, ist es unglaubwürdig das jemand überlebt. Bei einem Serienkiller ist das nicht so schlimm, sonst hat der Film nie ein Ende.
KANN SPOILER ENTHALTEN!:
Kommt drauf an. Ich finde es mutig wenn man sich traut eine beliebte Figur sterben zu lassen. Wie mit Deputy Dwight "Dewey" Riley in Scream 5. Doch Sidney würde ich ungerne sterben sehen wollen. Oder Laurie Strode in Halloween. Störte mich in Halloween Resurrection zum Beispiel extrem! Bei Charaktere die jedoch nur einmal in einem Film als Hauptcharakter auftauchen ist mir das aber egal. Habe in Smile 2 zum Beispiel keine so tiefe Bindung zu den Charakteren gehabt wie mit denen aus Scream oder Halloween.
Hauptsache der Film hat mich begeistert und in seinen Bann gezogen.¯\_(ツ)_/¯
Jaaa das mit skye fühl ich voll!
Genauso ging es mir mit William easton in saw 6! Der bre hat doch alle Fallen überstanden und sich gebessert und dann kommt so ein pupertierender bengel und bringt ihn um
hast du nen link von dem geänderten ende ? ich kenne nur das Ende wie die Frau in der Hölle am ende gefangen ist und wohl dort auch stirbt