naja, der Hass wird von den Einheitsmedien geschürt, die Ansichten in gut und böse aufteilen und keine Abweichungen von der transatlantischen Leitlinie zulassen.

Mir fallen da spontan einige dümmliche oberflächchliche Totschlagargumente ein:

"Antisemitismus", "Koronaleugner", "Putin-Troll", "Schwurbler", "Aluhutträger", "Zweifler" usw.

Leider sehr verbreitet in den Leitmedien und bei GuteFrage.

Sie werden benutzt um das Niveau auf persönlicher Ebene zu halten, zu denunzieren und naive Leute auf der emotionalen Ebene zu triggern.

Das interessante ist, das Begriffe, wie "Verschwörungstheoretiker" verwendet werden, aber die Leitmedien selbst eine Plattform für Verschwörungstheoretiker sind.

...zur Antwort
Kommt es in der BRD bald zu Massenentlassungen?

nein, im Familienfernsehen des ZDF abends habe ich gehört, wenn so etwas behauptet wird, dann ist es nur russische Propaganda damit die Deutschen der Ukraine nicht mehr helfen tun.

Also alles gut.

Der Niedergang der Autoindustrie, der Stolz der Deutschen, ist nur eine Einbildung und die Inflation, Fachkräftemangel und gleichzeitige Entlassungen und der wirtschaftliche Abgang im Vergleich zu anderen Ländern ist nur Einbildung;)

Das Russland nun massig Autos in China und Deutschland Gas nun zu einem kleinen Aufpreis über Drittstaaten aus Russland kauft, ist Teil eines gewieften Schachzugs unserer Regierung, dessen Vorteile wir in Zukunft sehen werden. Aber man kann jetzt schon beobachten, das dadurch Arbeitskräfte freiwerden, die dann für Zukunftstechnologien zur Verfügung stehen.

...zur Antwort
Stimmt nicht

ne, ist ein Propagandaspruch aus dem kalten Krieg um den totalen Kapitalismus als Ideologie zu rechtfertigen.

Wenn du mal darüber nachdenkst, wirst du feststellen, das er jegliches soziales Verhalten bekämpft.

Wer ihn als Argument nutzt und nicht stein reich ist, ist auf Propaganda reingefallen und handelt gegen seine die eigenen Interessen.

Es gibt aber viele dumme Menschen und das wissen auch die Springer Medien, RTL usw.

...zur Antwort

In Israel liegt es wohl an der Propaganda, die in unseren tollen Medien nett umschrieben wird mit (Israelische Medien wollen ihren Konsumenten schlimme Dinge ersparen)

In Deutschland vielleicht auch, weil palästinenser anders aussehen als reinrassige Deutsche und deshalb manche Leute kein Mitgefühl für Araber und ihren Kindern entwickeln können. Israelis sehen da schon deutscher aus.

Oder es liegt daran, das Deutsche hier Leute mit schwarzen Haaren mit Terrorismus verbinden, da ihnen das unter Bushs "Anti Terror Kampf" so eingetrichtert wurden.

Es liegt also an Politik und Medien, vor allem an den Springer-Medien (Bild, Welt usw.), die die pro israelischen Haltung sogar in ihren Richtlinien stehen haben.

Wenn du das Hamas-Massaker meinst. Es ist nur ein kleiner Abschnitt in diesem Konflikt. Der natürlich nicht zu akzeptieren ist. Israel verletzt aber seit Jahrzehnten das Völkerrecht, schikaniert die Menschen in den Besetzten Gebieten, vertreibt sie. Die UN hat Israel auch schon vor seinem "Befreiungskampf" regemäßig Meschenrechtsverstöße, Folter vorgeworfen. Die meisten Deutschen wissen das vermutlich nicht, da sie nur Westfernsehen empfangen können.

...zur Antwort
"Russland Freunde"?

die Bezeichnung ist genau so oberflächlich und dämlich, wie der Vorwurf "Putinversteher", aber könnte von den Leitmedien kommen. Wo oft persönliche "Argumente" und oberflächliche Parolen, Vermutungen, Andeutungen anstelle von Fakten verwendet werden.

Ich verurteile zwar den russischen Einmarsch 2021, bin aber trotzdem ein "Putin Troll" und wurde schon ein paar mal gelöscht. Weil ich Dinge zur Sprache bringe, die hier weggelassen werden. Manche "Experten" stört es wohl, wenn durch meine Antwort zufällig;) die Heuchelei und Doppelmoral hier auffliegt.

Es gibt auch viele prominente "Putin Versteher", die früher mal angesehen waren und jetzt denunziert werden, weil sie nicht stramm auf USA/NAT0/EU(teilweise)/Medien Linie sind.

Wagenknecht, die ehemalige Moskau-Korrespondentin der ARD in Russland. Sind jetzt plötzlich alle böööse. Wikipedia wirft ihr zum Beispiel vor, was ich hier ständig in den Medien sehe. Seltsam.

Oder Grea Thunberg ist jetzt plötzlich "antisemitisch" usw.

Also

"Russland Freunde", "Putin Troll" sind wenigsagende Kampfbegriffe, die bei naiven Leuten negative Assoziationen wecken sollen. Also der Zielgruppe der Bild/Welt/Arte/Spiegel/Öffentlicher Rundfunk/usw.

Es gibt nicht nur die Welt in den Leitmedien.

...zur Antwort

unzufriedenheit und märtyrersyndrom aufgrund der unfairen Behandlung.

Ich kann zwar mit der AfD inhaltlich nichts anfangen, und mag einige der Ansichten überhaupt nicht, aber irgendwie finde ich es auch befriedigend, das sie so gewachsen ist, trotz Bekämpfung durch Staat/Medien.

Und ich weiß, das viele so denken.

Das die Abneigung gegen die dümmliche Medienpropaganda schwerer wiegt, als gegen das Parteiprogramm sollte schon zu denken geben.

Als nächstes wird wohl das BSW Staatsfeind No 1, da sie die transatlantische Agenda nicht teilen. Die Medien haben ja schon von ignorieren auf bekämpfen umgechwänkt. Wie damals bei der AfD. Beim BSW wird es vermultich genau so laufen.

Und das gute ist, das das dieses mal sogar inhaltlich weitestgehend passt.

...zur Antwort

Klar, zum Beispiel die systematische Massenbespitzelung durch den US Geheimdienst.

Unter Präsident Bush (Der, der weltweit Muslime foltern ließ, und mehrere Kriege angefangen hat) gab es Programme, die Schwachstellen und Hintertüren in Geräten, wie Smart-TV, Smartphone, Computer, Tablet usw. nutzen, um mit Mikrofon und Kamera Leute zu bespitzeln.

Oder es können false-flag Hackerangriffe durchgeführt werden. Also zum Beispiel Angriffe, die Aussehen, als wären sie von Drittstaaten, es aber nicht sind, Usw.

Und vieles Mehr.

Die Massenüberwachung wurde Von Edward Snowden, Julian Assange und anderen aufgedeckt.

Sie werden/wurde alle politisch verfolgt und die Medien wussten plötzlich von "Skandalen" über sie zu berichten;)

Es wurde auch hier mal kurz über die Massenüberwachung berichtet, weil Snowden hartnäckig war. Die Ermittlungen sind aber im Sand verlaufen und seit dem wird kaum mehr darüber gesprochen.

Obama (Der Friedensnobelpreisträger mit den Massenhinrichtungen durch Drohnen) hat die Überwachungsgesetze dann noch ausgebaut, was die Bespitzelung teilweise legalisierte. Das war hier in den Medien aber kaum ein Thema.

Also, es war mal eine Verschwörungstheorie, dann wurde es bekannt und heute spricht keiner mehr darüber.

Interessant auch, das das hier in 4 Monaten keinem der GF "Experten" eingefallen ist;)

...zur Antwort
  • Weil Israel eine Art Außenposten der USA im nahem Osten ist und Deutschland die Führerschaft der USA anerkannt hat. Ist halt der gleiche Club.
  • weil es in Israel keine Trennung zwischen Staat und Religion gibt - Israel ist ein jüdischer Staat und die Regierung ist streng jüdisch. Also ist auch Israelkritik wohl automatisch Antisemitismus.

Deshalb gibt es fast keine Kritik in Politik/Medien hier an dem Massenkindertöten durch israel in dem kleinen abgeriegelten Freiluftgefängnis.

Es ist traurig und wieder einmal bezeichnend für die verlogene Doppelmoral hier.

...zur Antwort
"politische Brandmauern"

sind eher was für Diktaturen.

Aber hier gibt es eh keine richtige (direkte) Demokratie, nur eine "representative Demokratie", wo ein Gesamtpaket (Partei) gewählt wird, das dann 4 Jahre machen kann, was sie will und die Folgen ihres Versagens nicht ausbaden muss.

Außerdem versuchen die Einheitsmedien (Bild, Spiegel, ÖR) die Wahlen in Richtung transatlantischer Interessen zu beeinflussen. Bei den Springer Medien steht sogar in den Richtlinien, das sie pro US und Pro Israel schreiben. Und Parteien, die von der Linie abweichen werden denunziert. Das hat eigentlich auch wenig mit Demokratie zu tun.

Also, Politische Brandmauern sind zwar undemokratisch, aber eher eins der kleineren Probleme.

"und die Demokratie vor falschen Ideen zu schützen"

;-)

...zur Antwort

Ich habe mehrmals pro palästinensische Demonstrationen gesehen und die waren alle friedlich. Ihr solltet Polizeiübergriffe filmen, die Friedlichkeit dokumentieren und Saboteure erkennen und wegschicken. Manchmal werden auch Leute geschickt, die so tun, als gehörten sie zu euch. Ihr Ziel ist es aber einen Vorwand für polizeiliches eingreifen zu liefern oder für Medien die passenden Bilder zu liefern.

Die Medien hier haben immer die Deutungshoheit. sie können alles gegen euch verwenden. Sie haben viele Möglichkeiten Dinge so aussehen zu lassen, wie sie wollen.

Bei Polizeiübergriffen habt ihr hier schlechte Karten. Die Polizei sitzt immer am längeren Hebel und wenn es zur Anzeige kommt, werden sie immer etwas finden um Übergriffe zu begründen. Vermutlich stößt auch eine Frau mit Kopftuch gegen das Vermummungsverbot und wenn ihr auf einer Demo gefilmt werdet und diese in den Medien pauschal kriminalisiert wird, könnt ihr euren Job verlieren.

Auf den Demontrationen in Hamburg vor ein paar Jahren gab es jede Menge Polizeiübergriffe, bis hin zu schwerer Körperverletzung und Misshandlung. Keiner der Polizisten wurde bestraft.

Hier kann man schon für das Wort "free" im Zusammenhang mit Palästina kriminalisiert werden. "Antisemitismus" ist ein sehr schwammiger Begriff und bietet jede Menge Raum für Willkür. Im Zweifel wird euch einfach "Antisemitismus" oder "Israelfeindlichkeit" vorgeworfen.

Mit den Medien hier könnt ihr kaum rechnen, was traurig ist. Mit den Springer Medien auf keinen Fall, denn bei denen steht die pro israelische Haltung sogar offen in ihren Richtlinien.

...zur Antwort

ja, in der DDR gab es zum Beispiel keine Pornos und Horrorfilme und keine Bananen und iPhones.

Trotzdem wurden Frauen Schwanger.

Vielleicht lag es daran, das bei Aufklärungsfilme, wie "Sieben Sommersprossen" Verhütung nicht im Focus stand, Aufklärung in den Schulen gab es aber trotzdem. Dann gab es FKK (naggisch baden). Vielleicht auch, weil es nicht so viel Stress und Erfolgsdruck gab und Religion nicht so einen hohen Stellenwert hatte und die Leute deshalb nicht so gehemmt waren.

...zur Antwort

generell ist es wichtig Dinge aufzuarbeiten, damit daraus gelernt wird und sie nicht wieder passieren. Es macht aber dummerweise fast nur Deutschland und das auch nur sehr selektiv.

Auch das jetzige Deutschland hat viele westliche Folterdiktaturen aktiv unterstützt, linke Studenten in anderen Ländern foltern lassen, vor allem im kalten Krieg, spielt sich als Wertevertreter auf ist aber voller Doppelmoral und Heuchelei.

Auch die ganzen westeuroäischen Staaten und natürlich der große Bruder auf der anderen Seite des Atlantik haben jede Menge Leichen im Keller. Massenbombardements von Zivilisten in Kambodscha und anderen Ländern. Es ab sogar US Folterschulen (school of the amerikas), die faschistische westliche Diktaturen ausbildeten und an die Macht brachten. Und Interessanterweise wurden die demokratiefördenrnde Einrichtungen genannt. Man findet hier kaum etwas darüber und eine Aufarbeitung wäre Sinnvoll, passiert aber kaum.

Und die Dinge flogen meist erst Jahre später auf und wurden dann "im kleingedruckten" erwähnt. Wer weiß, was heute in der Ukraine oder in den besetzten Palästinensergebieten los ist. Wird vielleicht später mal beiläufig erwähnt, wenn es keinen mehr interessiert. Menschenrechtsorganisationen haben Israel auch schon vor dem jetzigen Konflikt Folter und anderes vorgeworfen. Auch Selenskyi und seine Vorgänger sind nicht die Heiligen, als die sie hier dargestellt werden. 2014 und 2015 hat die Ukrainische Regierung einen sog "Antiterror Einsatz" durchgeführt und fast 1 Mio Menschen sind nach Russland geflohen. Davon hat man hier fast nichts gehört.

Seltsamerweise sind sich auch hier Politik und Medien einig, was weggelassen und was aufgebauscht wird.

...zur Antwort
Sahra Wagenknecht: ,,Freundin des Kreml"?

Sahra Wagenknecht in in einem Interview am 13.08. mit dem Deutschlandfunk: Die Ukraine sei ein militärischer Vorposten der USA, es seien dort US-und NATO-Soldaten stationiert gewesen.Zudem hätten in der Ukraine zwölf Militärbasen der CIA bestanden.Sie gab zu verstehen, dass dies alles zum jetzigen Krieg geführt habe.

Der Deutschlandfunk reichte auf seiner Webseite einen Faktencheck nach, darin heißt es : ,,Diese Aussagen stimmen allesamt nicht." Die Ukraine in der Zeit vor dem Angriffskrieg Russlands als militärischen Vorposten der USA zu bezeichnen, sei absurd, CIA-Basen und Stationierungen von NATO-Soldaten habe es in der Ukraine nie gegeben.

Doch da waren die Lügen schon in der Welt.

Es war nicht das erste Mal, dass Wagenknecht die Realität des Ukrainekriegs auf den Kopf stellt.

Die Talkshow von Maybrit Illner am 11.07.nutzte Wagenknecht, um die Fakten zu bezweifeln und im deutschen Fernsehen die Version der Geschichte zu verbreiten, die Russland propagiert: dass die Ukraine selbst schuld sei an ihren Toten.

Die russischen Staatsmedien schätzen Wagenknechts Loyalität gegenüber dem Kreml und zitieren sie gern.Auch Putin Chef-Propagandist Solowjow teilt auf seinem Telegram-Kanal häufig Zitate und Videos der BSW-Vorsitzenden. Die wichtigste russische Nachrichtenagentur Tass berichtet ständig über Wagenknecht. Die Zeitung,,Kommersant" nannte sie den ,,neuen Star der deutschen Politik".

Auch andere Politiker vom BSW werden gerne von russischen Medien zitiert.

Ukrainische Medien hingegen bezeichnen die Politikerin wegen ihrer Wahrheitsverdrehungen als ,,Putins Freundin".

aus ,,FAZ" vom 20.08.24 , Artikel : ,,Stimme der Vernunft des deutschen Volkes" /,,Russlands Propaganda liebt Sahra Wagenknecht.

  • Frage : Sahra Wagenknecht : eine Freundin des Kreml?
...zum Beitrag
Sahra Wagenknecht : eine Freundin des Kreml?

uuh, da hast du aber wieder eine ganz geistreiche "Frage" gestellt;)

Übrigens, über die Vergabe der "Besten Antwort" und die Reaktionszeit auf deine Frage lassen sich Trollstrukturen erkennen, Aber gut, das ihr das nicht versteht;)

Zu deinem Statement (Diese Frage vor 1 Monat)

Du verkaufst wieder deine Meinung bzw. die offizielle Regierungss/Medien Meinung, als Fakten und zeichnest einen Kollegen mit der Beste Antwort aus.

Merkt ihr nicht, wie ihr euch immer wieder outet?

Du unterstellst Wagenknecht Lügen, belegst deine Unterstellung nicht, auch deine zitierten Sendungen tun das nicht, denn sie schätzen auch nur ein.

Deine Aussagen sind also keine Fakten aber bedeutungsschwanger. Also manipulativ bzw. Propaganda.

Also lügst du hier entweder bewusst oder bist auf Propaganda reingefallen und gibst sie einfach nur 1:1 wieder.

Von den CIA Basen hat übrigens auch die New York Times berichtet.

Hier, warum deine "Argumente" keine sind:

Ukrainische Medien hingegen bezeichnen die Politikerin wegen ihrer Wahrheitsverdrehungen als ,,Putins Freundin".
  1. "Wahrheitsverdrehung" ist deine subjektive verdrehte Wahrnehmung, also Gelaber "argumentum ad hominem" und kein Argument
  2. Natürlich sagen ukrainische Medien das. In der Bibel steht auch, das die Bibel recht hat. (Zirkelschluss, 1x1 der Logik)
Russische "Staats"medien zitieren Wagenknecht oft.

ja, und? Deutsche Medien wählen halt hauptsächlich die aus, die die ihnen gefallen. Warum wirfst du das den Russen vor, wenn es es alle Medien tun?

Und warum nennst du den französichen steuerfinanzierten ÖR oder das von der US Regierung finanzierte "radio free europe" nicht Staatsmedien?

Da "radio free europe" oft im deutschen Medien zitiert wird, müsstest du auch sagen deutsche Medien zitieren US amerikanischen Staatsfunk.

Nur mal so als beispiel für die Heuchelei und Doppelmoral deiner Medien, die du hier 1:1 wiedergibst.

...zur Antwort
Es ist mir egal

sie outen das Fragesteller:In und seine/ihre Kolleg:Innen und das gute ist, sie merken es nicht einmal. Beispiele:

Frage: wie findet ihr die vielen Putin Trolle hier. Also ich finde sie ganz doof

Beste Antwort: ich finde Putin Trolle auch ganz doof

.

Frage: Welche Partei findet ihr am Besten

Beste Antwort: Bündnis die Grünen (alternativ AfD)

oder allgemeiner

.

Frage: ich finde AAA gut

Beste Antwort: ich auch

.

Konkretes Beispiel:

https://www.gutefrage.net/frage/fluechtlinge-als-waffe-im-globalen-wirtschaftskrieg

Frage: Suggestivfrage mit allgemeinen, bedeutungsschwangeren aber wenigsagenden Behautungen

Beste Antwort: "Das hast Du völlig richtig erkannt"

...zur Antwort

um das Abendland und seine mittelalterliche Tradition zu schützen.

Deshalb wurde auch "Erichs Lampenladen" (Symbol des Sozialismus) abgerissen und durch ein Symbol der Monarchie ersetzt. Weil das Deutsche Volk die Monarchie und das Christliche Abendland und das Mittelalter so liebt und nur Westfernsehen empfangen kann;)

...zur Antwort

Also bisher hat 2 x Deutschland und 1 x Frankreich Russland angegriffen. Und die ein Teil der paar kleinen Kriege, die Russland angelastet werden hat es nicht begonnen.

Also warum sagst du, das Russland Deutschland angreifen will.

Es hat Deutschland auch nicht plattgemacht obwohl Nazideutschland 26 Mio Russen gekillt hat und nachdem es zurückgeschlagen wurde sich gleich wieder für unsere amerikanischen "Freunde" in eine Ostfront hat einspannen lassen. Und nun mischt Deutschland schon wieder besonders engagiert an der Ostfront mit, immer fast im Einklang mit den amerikanischen Freunden.

Warum glaubst du was du glaubst? Liegts vielleicht am Qualitätsfernsehen? (Bildzeitung/ZDF/Spiegel)

...zur Antwort

der Olaf hats nicht leicht, wird von den Deutsch/Amerikanischen Medien gedrängt Waffen zu liefern. Selbst die süßen sprechenden Taurus Raketen im ZDF Kinderfernsehen machen Druck auf den Olaf.

Er trägt aber die Verantwortung und Nazideutschland hat schon einmal über 20 Millionen Russen getötet.

Und der allerdümmste ist er vermutlich auch nicht auch wenn unter seiner Führung die Sanktionen nach hinten losgehen und er letztlich deutlich mehr für Gas aus Drittstaaten bezahlt, die ihm aber letztlich auch russischens Gas liefern, nur eben mit einem "kleinen" Preisaufschlag. Ich denke das ist die Verantwortung seiner transatlantischen Berater.

Auch das er sich nicht traut ernsthaft den Angriff auf deutsch/russische Infrastruktur (Nordsstream Sprengung) untersuchen zu lassen, kann man ihm nicht vorwerfen. Ohne Vorauseilenden Gehorsam wäre er sicher kein Kanzler geworden. Wer will schon die amerikanischen Freunde oder andere NAT0 Staaten verärgern.

Und die bedingungslose Unterstützung Israels bei der massenhaften Tötung von Zivilisten kann man ihm auch nicht vorwerfen. Wer will schon Ärger mit den pro israelischen Medien hier bekommen oder aus der Reihe tanzen. Selbst Adenauer wusste schon wo es langgeht und hat es damals auch gesagt. Immerhin hat Deutschland neben den 26 Mio Russen auch 6 Mio Juden getötet.

...zur Antwort

also wenn die Westalliierten durch Adenauer 1948 nicht die Teilung Deutschlands beschlossen hätte Deutschland neutral sein können, wie die Schweiz oder Österreich.

So ist Westdeutschland als Frontstaat aufgepäppelt worden. Und die SU konnte nicht mithalten, da sie durch den Deutschen Überfall massiv geschwächt war.

Deshalb gab es hier viele farbenfrohe Plastikverpackungen in den Regalen und Bananen aus Bananenrepubliken in den Schaufenstern und im Osten nicht.

Ob das heute noch so wäre würde davon abhängen, ob sich die DDR auch dem führenden Imperium und ihrer Ideologie (Kapitalismus) untergeordnet hätte, wie wir und dann nicht durch die "Hallstein Doktrien" aktiv bestraft und behindert worden wäre.

Könnte auch sein, das sie sich wie China entwickelt hätte.

Wenn sie so geblieben wäre, dann wären die iPhones, die in Kombinaten mit permanenter Planübererfülung gefertigt worden wären 1Kg schwer und die Ossis würden sich mit Bananen ihr letztes Hemd geben. Was man nicht haben kann will man ja um so mehr;)

...zur Antwort