2014 gab es einen Putsch in der Ukraine (Gewaltsamer Regierungswechsel). Viele in der Ostukraine waren damit nicht einverstanden und haben demonstriert. Die neue ukrainische Regierung ging dann im Rahmen ihrer sog. "Anti Terror Operation" gegen die eigene Leute im Osten vor. Es gab viele tote und über 800.000 Menschen sind 2014 und 2015 nach Russland geflohen. (Klingt vielleicht seltsam, weil darüber in den Medien hier kaum berichtet wurde, ist aber leider so)

USA haben in der Zeit nach 2014 Waffen für mehrere Miliarden US$ in die Ukraine geliefert und an der Frontlinie geheime ClA Zentren errichtet (ist 2022 aufgeflogen, NY Times)

Russland hat verdeckt die Ostukrainer unterstützt (sog. Separatisten). Die wurden aber immer weiter zurückgedrängt.

Russland hat seit langem eine Militärbasis auf der Krim, die es verloren hätte. Das und die US Waffen und drohenden US Militärbasen bei NAT0 Mitgliedschaft sind wohl aus russicher Sicht der Hauptgrund für den Einmarsch.

Hier in den Medien wird die Hälfte weggelassen und der Rest absolut verzerrt dargestellt. Die Medienbeiträge weisen klassische Muster von Kriegspropaganda auf. Auf beiden Seiten natürlich.

Warum sollte sie davon abrücken?

Es ist ihre feste Überzeugung, das Diplomatie und Verhandlungen gut sind und sie wird unter anderem deshalb gewählt.

da hat sie sich mal geirrt und das wird immer wieder benutzt werden um sie unglaubwürdig dastehen zu lassen, obwohl sie bei vielem Recht hat.

Übrigens haben auch viele Andere Politiker nicht an einen Einmarsch geglaubt, auch Selenskyi übrigens.

Sie ist halt so eine Art neuer Staatsfeind, neben der AfD, weil sie die transatlantische Linie nicht mitfährt.

Obwohl, habe noch einmal genau gelesen. eigentlich hat sie ja vielleicht doch recht, denn ich glaube auch nicht, das Putin ein Interesse daran hatte oder gerne in die Ukraine einmarschiert ist und das das primäre Ziel ist Grenzen zu verschieben ist wird hier auch nur behauptet. Putin hat selbst gesagt, das das die schwerste Entscheidung seines Lebens war.

Die Russen haben vorher, als sie hier noch nicht verboten waren, immer gesagt, das sie nur das Minsker Abkommen durchsetzen wollen und keine US Militär in ihrer Nachbarschaft wollen. Das Putin die Ukraine einnehmen will oder gar Europa überfallen will ist eher transatlantische Theorie, die hier verbreitet wird, um einen Endlosen Krieg und eine Spaltung zu rechtfertigen.

Also genau genommen hat sie nicht unrecht.

Ganz einfach. Wer nicht 100% auf Linie mit der NAT0-/Staats-/Medienmeinung ist, ist "Putinfreundlich"

Also sind natürlich auch die Linken Putinfreundlich, wie viele andere auch.

Geld bekommen sie nicht, sie sind freiwillig Putinfreundlich. Wie viele andere auch.

Deutschland hat Russland, Frankreich und andere Staaten überfallen. (2. Weltkrieg) die haben Deutschland bis Berlin zurückgedrängt. Später sind die USA dazugekommen und wollten auch ein Stück vom Kuchen.

Der Vorschlag der Sowjetunion (Russland) Deutschland zu einem neutralen Staat zu machen (wie die Schweiz oder Osterreiche) wurde abgelehnt und Westdeutschland wurde in das westliche Militärbündnis eingespannt, das gegen die SU gerichtet war, was zur Teilung Deutschlands führte. Später haben auch die SU auch ein Militärbündnis gegründet und die Mauer gebaut.

Heute ist es wieder ähnlich. Den Grund dafür erklärt George Friedman hier

https://www.youtube.com/watch?v=o060JXXVQ4U

ja, ist mir auch aufgefallen. Ich sehe in den "Qualitätsmedien" viele Verschwörungstheorien. (Bild, Öffentlicher Rundfunk, Spiegel, Welt, Focus)

• Putin soll die Pipeline selbst gesprengt haben, in die Russland vorher Miliarden investiert hat. Und andere Theorien sind natürlich russische Propagandaaa von Puuutin Trollen
• Putin soll Navalny vergiften wollen, schaffte es aber nicht und schreibt fett seinen Namen auf die Tatwaffe
• Ursache für den Nahostkonflikt soll das Hamas Massaker sein (die anderen schießen immer zuerst)
• Wir sind die Guten und führen Krieg im im Namen der Menschrechte. LOL. Es gibt hunderte Gegenbeispiele.
• Putin soll Anschläge in Moskau selbst verübt haben um einen Vorwand für den 2. Tschetschenienkrieg zu haben. Dumm nur, das die Ursache des 2. Tschetschenienkriegs der Überfall von Tschetschenischen Freischärlern auf eine russische Stadt war.
• usw. usw

Übrigens sind die in der Fragestellung erwähnten Verschwörungstheoretiker im Antwortbereich ausdrücklich nicht erwünscht.

wenn du Bestätigung für dein Weltbild suchst, dann bleib doch einfach in der Filterblase (Bild, Spiegel, Welt, Arte, Tagesschau.) Hier musst du mit Widerspruch rechnen.

Oder ist dene Frage ironie?

Ich denke Verfassungsfeindlich ist man, wenn man die Verfassung stark ändern will.

Das ist aber sehr Schwammig, kann weit ausgelegt werden und lässt dadurch Spielraum zur Willkür.

In Politik/Medien wird gerne den politischen Gegnern Verfassungsfeindlichkeit vorgeworfen und es werden Klagen erhoben bei denen am Ende nichts rauskommt.

Es ist trotzdem ein großer Vorteil, wenn Altparteien zusammen mit den Medien dem Gegner das Label "Vom Verfassungsschutz beobachtet" anheften können. Denn das Ziel dabei ist einfach nur, den Eindruck zu erwecken, die gegnerische Partei sei kriminell und so Menschen abzuschrecken die Partei zu wählen.

Ob der Vorwurf stimmt ist am Ende egal, denn es interessiert nach Abschluss der "Skandalkampagne" keinen mehr.

die Ampelregierung betreibt eine Politik, die konträr ist zur Politik vieler westlicher Staaten

eigentlich ist sie absolut auf Linie und schießt sogar über das Ziel hinaus. Gerade deshalb verspielt sie unsere Zukunft. USA und GB liefern Waffen an die Ukraine und lassen sich das von Deutschland bezahlen. DE lässt sich gegen Russland und immer mehr gegen China ausspielen. Mit der Sprengung von Nordstream wurde ein Projekt gekillt, in das nicht nur RU, sondern auch DE viel Geld gesteckt hat und DE zieht den Schwanz ein bei der Untersuchung.

Selbst Schröder hat den Irakkrieg nicht abgelehnt, er sagte nur, das er da nicht mitmacht und selbst das hat die Freunde schon sehr erbost. Und letztlich doch etwas mitgemacht.

Und verglichen mit Schröder sind jetzige Politiker völlig zahm.

Hier kann man sich offene Widerworte garnicht leisten. da wir wirtschaftlich, überwachungstechnisch völlig vom großen Anführer des Westens abhängen.

Aktionen, wie vorsichtig eine Regenbogenfahne zeigen sind da eher ein Witz, der von den Medien noch aufgebauscht wurde.

Ihr kennt doch sicher hier diese Russland-Trolle die ihre russische Propaganda verbreiten.

da bin ich aber froh, das du und deine Kollegen hier garkeine Propaganda und Verschwörungstheorien verbeiten;)

Und das es in unseren geliebten Medien keine Propaganda gibt.

Kannst du ein Beispiel für russische Propaganda nennen?

Ich habe öfters gelesen dass sie dafür Geld bekommen. Stimmt das?

muss ja wohl stimmen, weil du es gelesen hast;)

"auf Westen hetzt,"

da bin ich aber froh, das du und deine Medien hier garnicht hetzen;) Nimmst du Kritik persönlich?

Meistens wird ihr Account kurze zeit später zurecht gesperrt

Diktaturen sagen auch, das sie zurecht Zensieren

und wenn ich irgendwo ihre Russland-Beiträge sehe melde ich sie gleich immer

brav, dann ist dein Ausbilder aber stolz auf dich und du bekommst sicher einen Orden:) Weiter so:)

Ich verstehe das nicht warum machen die Leute das was wollen die damit erreichen?

woher nimmst du die Zeit, hier lange Texte zu schreiben und User löschen zu lassen, die was schreiben, was du nicht hören willst?

hat sie übelste Propaganda verbreitet dass Ukrainer im Donbas sich selbst bombardiert haben und so

naja, ist ja leider so. Es gab die ukrainischen sog. "Anti Terror Operation". Ca 800.000 Ostukrainer sind nach Russland geflohen. Waren sicher alles russische Spione;) Warum glaubst du, das da das nicht stimmt, obwohl Menschenrechtsorganisationen das auch sagten. Weil es in deinem Fernsehen nicht gezeigt wurde?

Sie schreibt: Warum wissen deutsche alles besser über Russland und glauben ihren Nachrichten

naja, da hat sie wohl mal unrecht, denn die meisten, die ich kenne wissen, das beide Seiten Propaganda betreiben und glauben unseren Medien auch nicht. Du und andere aktive Schreiber hier stehen sicher nicht stellvertretend für "die deutschen".

Was bringt die Leute überhaupt dazu hier ihre russische propaganda zu verbreiten? Und wer sind diese Menschen überhaupt? Russen in Russland die das für Geld machen oder deutsche mit russischen wurzeln sie wirklich denken russische Propaganda hat recht?

also ich bin deutscher, habe mich mal mit Propaganda befasst und seit dem klingeln bei mir immer die Alarmglocken, wenn ich deine Medien einschalte. Ich ich weiß, was für üble Dinge in deinen Medien weggelassen werden und wie du manipuliert wirst. Mich stört, die Heuchelei und Doppemoral in deinen Medien, die Leute, wie dich dazu bringt Dinge zu abzunicken die Schlecht sind.

LG, ein Russlandtroll

Deine Antwortmöglichkeiten sind polemisch und sollen wohl naive Menschen triggern.

Wie wärs mit der Umsetzung der Minsker Abkommens, die auch Merkel mit verhandelt hat. Kennst du die nicht?

Warum sollte Russland "die Bevölkerunge verschleppen". In der ostukraine leben viele russlandstämmige und 2014 und 2015 sind während der ukrainischen "anti Terror Operation" viele Menschen nach Russland geflohen. Die gehen also freiwillig.

Wie wärs mal, nicht blind der dümmlichen oberflächlichen Propaganda in deinen Wahlmedien zu glauben.

mal abgesehen, das das Urteil ein Witz ist, denn es gab viele deutlich schlimmere als Putin, vor denen sich hier verbeugt wurde.

Wenn das passieren sollte, würden wohl die Russen einschreiten. Bush hat damals auch gedroht, das er US Kriegsverbrecher, falls sie festgenommen werden würden militärisch befreien wird. Und später wurden sogar Mitarbeiter des Europäischen Gerichtshofs von den USA sanktioniert, weil sie US Kriegsverbrechen aufklären wollten.

Also wie will man die Verhaftung von Putin begründen ohne sich selbst lächerlich zu machen?

zunächst: staatliche Schulen können garnicht neutral über Propagandamethoden aufklären, weil das ein Schuss ins Knie wäre. Dazu weiter unten.

Deine "Frage" ist übrigens eine reine Suggestivfrage und auch Propaganda, du stellst etwas in den Raum und tarnst es als Frage. Du wiederholst eigentlich nur die Parolen, die dir in deinen Medien eingetrichtert wurden 1:1 - das klingt nach Gehirnwäsche. Und deine "Quellen" bringen eigentlich oft nur Verschwörungstheorien. Das erkennst du übrigens an Parolen, wie "Höchstwahrscheinlich".

Zu Schulen: ich fände es sehr gut, wenn über Propagandamethoden aufgeklärt werden würde

und ich weiß auch warum das nicht getan wird. Du auch?

Ich habe mich mal eine Zeit lang mit Propagandamethoden befasst und seitdem klingeln bei mir ständig die Alarmglocken, wenn ich deine Medien konsumiere (Tagesschau, Bild, Spiegel usw.)

Hier mal einige Propagandamethoden:

Humanisierung Dehumanisierung, Dömonisierung

Der Primacy Effekt - oder die Macht des ersten Eindrucks

Propaganda und Storytelling - Auf welche Bedrohungen reagieren wir besonders stark?

Außerdem: ständige Wiederholung, Emotionen

Selektion und weglassen von Fakten - ein "Faktencheck" hilft garnicht gegen Propaganda, denn Propaganda braucht keine Lügen.

China ist eher kapitalistisch und nicht kommunistisch

Nordkorea ist eine Monarchie

Beide nennen sich Kommunistisch, obwohl sie es nicht sind. Die CDU nennt sich ja auch christlich, ist es aber nicht.

Und Kuba ist eine Art Sozialismus, wird aber seit den Diktatorwechsel durch die Reolution von einem sehr mächtigen Feind bedroht und mit Sanktionen und Embargos belegt. Und hat sich trotzdem ganz gut gehalten. Ich denke sie können sich nicht öffnen, da dann dort eine Pinochet 2.0 installiert wird. Kam schon öfter vor in Lateinamerika.

Reinen Kapitalismus gibt es auch nicht. Selbst in den USA, die ihre Kapitalismus Ideologie ("der Markt regelt alles", "nichts ohne Gegenleistung" bis aufs Messer durch Kriege und Putsche verteidigten, müssen den Kapitalismus regulieren, da sonst Monopole entstehen würden (Kartellamt)

Hier gibt es eine soziale Marktwirtschaft, die eine Mischung aus beidem ist.

Kapitalismus ist nun einmal für viele Probleme verantwortlich, wie Umweltschäden, Geiz, Missgunst, Neid, Egoismus, aber auch messbare Dinge, wie Umweltschäden, oder Ausbeutung.

Ganz einfach weil Konkurrenz und Zwang zum Wachstum Skrupellosigkeit und Ausbeutung bevorzugt.

Beispiel (Umwelt): wenn es günstiger ist umweltschädlich zu produzieren, dann ist der umweltfreundliche Produzent nicht konkurrenzfähig und verliert.

Beispiel (Ausbeutung): wenn es günstiger ist Diktaturen, zu installieren, die Kinder arbeiten lassen und die Produkte dann günstig an die Firmen der unterstützenden Länder verkaufen. Werden die den Konkurrenzkampf gewinnen. (Beispiel: Chiquita Bananen)

Aktienhandel (riesiger Glückspielladen, zumindest für Hinz und Kunz) verstärkt die Effekte noch, weil man dadurch aus Kriesen Profitieren kann und weil der Aktienhandel die Finanziers (Käufer) moralisch von den Tätern entkoppelt. Man weiß nicht mehr wer für die Gewinne bezahlt und es kann einem auch egal sein, od dadurch Kinder unterdrückt werden, weil man es wegabstrahiert wird.

Zumindest Teile davon völkerrechtswiedrig.

Und zwar nicht nur für mich, sondern auch für die UNO

Und davor hat Großbritannien es besetzt und dann wurde es Israel genannt. Es ist wie vieles eine Folge des Kollonialismus, also der Gewaltherrsschaft der Briten und anderer heutiger NAT0 Staaten

ja, ich habe auch große Angst, das der Russe kommt;D

Man hört ja immer so Sachen in den Medien;)

Möglicherweise will der sich rächen, da er schon zwei mal von Deutschland überfallen wurde und einmal von Frankreich. Und als Strafe hier wieder den Kommunismus einführen, wie damals.

Zum Glück haben wir ja unsere Medien, die dafür sorgen, das das deutsche Volk schluckt, das die deutsche Regierung Deutschland wieder Kriegstüchtig machen will, obwohl die deutschen Militärausgaben jetzt schon in etwa so groß sind wie die von Russland. Und die der NAT0 bereits gigantisch sind

ja, das trifft im wesentlichen den Kern.

Was auch stört ist, das die Kommunisten bei der CDU durch Verteilung von Freibier im Bierzelt bei Wahlveranstaltungen die Ideologie des Imperators untergräbt. Die lautet "der Markt regelt alles" und "es gibt nichts ohne Gegenleistung";)

und Israel zurückschiesst

LOL, das klingt irgendwie, wie Hohn.

Israel attakiert ständig seine Nachbarn und terrorisiert Menschen in seinen besetzten Gebieten, weil es militärisch überlegen ist und USA unterstützt wird.

zur Frage: Die Türkei ist in der NAT0 und Israel ein Verbündeter der USA. Da gibt es einen Konflikt;) Vielleicht gibt es einen kurzen Boxkampf unter Freunden und dann wird sich wieder vertragen unter der Anleitung des Imperators:)

Also man schlägt sich und verträgt sich dann wieder um sich auf den Hauptfeind zu konzentrieren

Ich denke nicht, denn Navalny wäre für Russland ein guter Trumpf gewesen, den sie leider verloren haben.

Navalny war hier viel Wert, praktisch der Mann der NAT0, der wohl einen Umsturz in Russland herbeiführen sollte. Jedenfalls wurde er hier massiv unterstützt, und bekannt gemacht, als er in Russland noch eher unbekannt war. War sogar Chefsache von Angela Merkel damals.

Putin hätte für Navalny viel verlangen können und sein Tot hat ihm eher geschadet und Navalny in einen Märtyrer verwandelt.

Ich erinnere mich noch, an die NAT0 Kriesensitzung in den Medien hier, die "Experten" hatten wieder gesprochen;) Ganz großer Skandal, Sanktionen usw.

Ich denke also aus den o.g. Gründen nicht, das er von Russland getötet wurde. Habe mich auch schon damals gewundert, das Navalny nur verletzt wurde und warum fett der Name "Ich bin ein russiches Gift" auf dem Gift stand (metaphorisch). als wenn es für den russischen Geheimdienst so schwer sein würde jemanden zu töten und als ob sie ihren Namen auf die Tatwaffe schreiben würden.

Könnte aber sein, das Putin indirekt schuld an seinem Tod ist.

weil sie nach der Wahl was anderes tun, als sie vor der Wahl sagten.

Weil sie scheinbar absulut am böösen Russen festgebissen haben und die Rellationen und alles andere dabei vergessen (schon vor dem russischen Einmarsch)

Weil sie Diktaturen aktiv unterstützen, solange sie glauben, das es dem Großen Bruder gefällt.

Weil sie vor der Wahl sagten, sie seien für die Freilassung von politischen gefangenenen, wie Assange und nach der Wahl von ihrem hohen Ross einen Journalisten verhöhnen, der das feststellte.

Weil sie keine soziale Partei sind, sich aber dafür ausgeben

Weil die Außenministerin Sprüche loslässt, bei denen man sich fragt, wie sie den Job bekommen hat

Weil sie selbst bzgl. ihrer angeblichen Kernkompetenz (Umweltschutz) eher wenig tun.

Ist hat eine poplulistische Partei, die vor der Wahl Angst vorm Weltuntergang macht und sich als Heilsbringer apreist, aber dann nach der Wahl was anderes macht.

sehe ich auch so.

Interessant, das Corona, Ausganssperre usw. in Medien/Politik dann plötzlich vorbei war um zur nächsten Kriese zu wechseln. Die deutsch-amerikanische Freunschaftsfirma hat Miliarden Steuergeld verdient.

Aus den Begriffe "Schwurbler" und "Aluhut" würde ich mir nichts machen. Das ist halt das dumme Geschwätz von staatsnahen Medien und ihren Sprechern hier. In Diktaturen wurden andere Begriffe, wie "subversive Elemente" verwendet. das ziel war das gleiche.

Auch ein interessanter Begriff ist "Coronaleugner", der in den Medien oft verwendet wurde. Der Begriff selbst ist eine glatte Lüge. denn die die in den Leitmedien damit betitelt wurden waren nur gegen eine Zwangsimpfung ihrer Kinder und leugneten nicht Corona.

Hier haben sich mal Leute die Mühe gemacht, das dumme Geschwätz und die mediale Hetze zu Corona Zeiten zu dokumentieren:

https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html

20.02.2023 | ID 1721, „Impfgegner sind Staatsfeinde”, Udo Knapp Politologe und Redakteur taz

12.03.2023 | ID 1736, „Jeder, der ernsthaft heute noch nicht gegen COVID-19 geimpft ist, sollte in Handschellen zum impfen gebracht werden.”, Björn Casapietra Deutscher Opernsänger, Moderator und Schauspieler

20.02.2023 | ID 1737, „Der Versicherte legt zudem mit der Nichtimpfung ein besonders gefährliches Verhalten an den Tag”, Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Verfassungsrecht Universität Potsdam

17.01.2023 | ID 1703, „Für alle Gäste ab einem Alter von 6 Jahren ist nachzuweisen, dass sie ihre COVID-19-Grundimmunisierung abgeschlossen haben.”, Hurtigruten Expeditions Organisator für Expeditions-Seereisen

14.12.2022 | ID 1609, „Wir können nur Kinder aufnehmen, die einen vollständigen Impfschutz [...] nachweisen können. ”, Sigrid Kettner Schulleiterin der evangelischen Schule Steglitz

17.11.2022 | ID 1706, „Es ist uns bewusst, dass wir mit dieser Vorgabe über die gesetzlichen Regelungen hinaus agieren”, Deutsches Institut für Normung e. V. Bedeutendste nationale Normungsorganisation in der Bundesrepublik Deutschland

05.11.2022 | ID 1686, „Darf ich noch ohne schlechtes Gewissen Nena oder Xavier Naidoo hören? Nein!”, Jonas Erbas Journalist

und sehr viele andere