Ja definitiv,

Es war schon immer so und es wird sehr klar, wenn man mal die Filterblase hier verlässt und über den Tellerrand schaut.

Dein Beispiel: Das ausblenden Israelischer Kriegsverbrechen und so tun als wäre das Hamas Massaker der Anfang des Konflikts und ablenken durch Holocaust Opfer vor 80 Jahren und dabei so tun, als gäbe es nur jüdische Opfer. Und ausblenden der Jahrzehntelangen Besetzung, Schikane, Enteignungen und Hinrichtungen durch Israel vorher.

Ein anderes Beispiel ist der Ukrainekonflikt. Völlig einseitige Darstellung. Aufbauschen Ausblenden. Beispiel: die Ukrainische sog. "anti Terror Operation" gegen die Ostukraine mit fast 1 Mio Flüchtlingen nach Russland, das Minsker Abkommen usw. wurden hier fast ausgeblendet. Es scheint so, als würde die Ukraine nur militärische Ziele angreifen und Russland keine militärischen Ziele angreifen. Beides ist definitv falsch. Der Ukrainekonflikt hat relativ wenige Zivile Opfer auf Ukrainischer Seite gefordert. Trotzdem klingt es in den Medien hier so als wäre es schlimmer als in Gaza. Auch die Vorgeschichte wird ausgeblendet oder völlig einseitig dargestellt.

Im letzten kalten Krieg war es ähnlich. Der böse Russe hat immer "Aufgerüstet", während der gute Westen immer Nachgerüstet hat, obwohl die Highlights in der Rüstungssirale etwas völlig anderes zeigen. (Remilitarisierung, Teilung Deutschland, A-Bombe, Wasserstoffbombe usw. wurde alles nachweislich zuerst "vom Westen" initiiert. In den Medien hier klingt es aber ganz anders.

Die Medien hier sind voller Propaganda, einseitiger Deutungen, Vermutungen, Lücken in Fakten (Halbwahrheiten), Emotionen, Strohmannargumente und anderer Propagandamethoden.

Und dazu gehören auch aufbauschen und weglassen, einseitigen Bewertung usw, bzw. Doppelmoral oder auch Doppelstandards bzw. Heuchelei.

Gründe für die Propaganda sind die enge Vernetzung mit transatlantischen Organisationen (Aspen Institute, Atlantikbrücke usw.), Abhängigkeiten, Verkrustete Strukturen und Tradition aus dem letzten kalten Krieg. Abhängigkeiten Freier Journalisten von Folgeaufträgen fördern auch vorauseilenden Gehorsam und Selbstzensur.

Gründe für die Doppelmoral sind, das in einer Demokratie unliebsame Entscheidungen vom Wahlvolk zwar nicht abgenickt, aber zumindest ohne großes Murren toleriert werden müssen. Und dazu sind die Medien da.

Im übrigen sind die "Deutsche Welle" (DW) und "radio free Europe" (wird hier oft übernommen) genau genommen "Staatsmedien", was aber nicht so genannt wird. Auch der französische ÖR usw. (Auch ein Beispiel für Doppelmoral)

Die Wehrmacht hat damals zwar 26 Mio Russen töten können, hat es aber nur bis Stalingrad geschafft und wurde dann zurückgeschlagen.

Vielleicht spielt da gekränkter Stolz eine Rolle, weil sich deutsche Politiker mit Drohungen und Sprüchen überschlagen, wie

"Wir führen einen Krieg gegen Russland" (abgewählte Außenministerin - Baerbock) "Russland wird immer unser Feind sein" (neuer Außenminister, Wadepuhl)

Baerbock hat sich auch bei Joe Biden als Fiezeführerin angeboten ("Parnership in Leadership") hat es aber nicht erreicht.

Nun versucht es Merz durch massive Verschuldung, um weitere amerikanischen Waffen zu kaufen und die amerikanische Konjunktur stärken kann. "Freunde" müssen halt zusammenhalten;) Wenn es den Amerikanern gut geht, geht es uns auch gut;)

kann nur für mich sprechen.

Ich wähle sie nicht mehr, weil sie nicht das tun, was sie vor der Wahl versprochen haben. Es ist im Prinzip eine popululistische Partei, die mit der Angst vor dem Weltuntergang spielt, aber nach der Wahl ganz andere Ziele verfolgt hat.

Halt die übliche Doppelmoral

Vor der Wahl waren sie für die Befreiung politisch Verfolgter, wie Assange. Danach nicht mehr

Vor der Wahl wollten sie die Welt Retten. Nach der Wahl war das Hauptthema Russland

Auf der einen Seite haben sie bei jeder Gelegenheit über die Russen gemeckert (vor dem russischen Einmarsch!) und so getan als wären sie LGblub und für Menschenrechte und das Gute usw. Aber gleichzeiteitig haben sie üble Diktatoren und Terroriseten Geld und Waffen geliefert.

Die Inkompetenz und Habbecks Lügen und Baerbocks Doppelmoral waren garnicht einmal so das Problem. Vielleicht haben sie es ja gut gemeint. Das Problem war die Heuchelei.

Andere Parteien lügen und heucheln auch, aber sie tun nicht so als würden sie Gute Menschen sein.

Jemand muss ja seine Schulden, seine Träume und den Stellvertreterkrieg bezahlen (siehe Boris Johnson usw).

Allerdings könnte er alternativ auch das Geld entwerten (Inflation). Das würde den "Wert" seiner Schulden auch verringern.

haben sie doch, mit Unterstützung von deutschen Politikern und Medien.

Die staatlich organisierten Demos kamen tagelang im offiziellen Fernsehen hier, wo Putin als Hitler gezeigt wurde usw.

Ich frage mich eher, warum manche Demos staatlich/Medial massiv unterstützt und andere staatlich bekämpf werden. Zum Beispiel werden Demos gegen die massiven israelischen Kriegsverbrechen fast immer in Bezug zu "Antisemitismus" gesetzt und weitestgehend ausgeblendet.

Außerdem fühlt man sich eher motiviert zu demonstrieren, wenn dinge von Staat und Medien ausgeblendet werden. Aber Russland (allgemein) oder der russische Einmarsch wurde hier medial sehr aufgeblasen, während andere Kriege fast ausgeblendet wurden.

Merz ist ein skrupelloser Psychopat, denn

er unterstützt Kriegsverbrecher aktiv (Propagandistisch, Politisch und Militärisch). Israel begeht seit 2 Jahren schwere Kriegsverbrechen in Gaza und den besetzten Gebieten, vorwiegend an Kindern und bricht seit Jahren das Völkerrecht.

Merz nennt Israels vorgehen Drecksarbeit und meint wohl implizit, das Palästinenser Dreck sind, wie es psychopatische Rassisten es halt so tun.

Kann sein, das er nur den aktuellen Angriffskrieg gegen den Iran meint. Aber selbst das zeigt, das Merz auf das Völkerrecht sch*ißt. Übrigens, wie viele seiner Mittäter.

Aber leider waren seine direkten VorgängerInnen auch nicht viel besser. selbst die gute Baerbock, war wohl Kreide holen, als es in der Schule um Völkerrecht und Kriegsverbrechen ging. Und diplomatisch und rhetorisch ähnlich "fähig" wie Merz.

die sagen das Israel einen Angriffskrieg macht

macht es ja auch

kein Recht auf Verteidigung hat

Stohmann Argument, denn das sagt keiner, aber wenn jeder präventiv angreifen würde, gäbe es nur noch Krieg.

Es gab gerade Verhandlungen, als Israel angegriffen hat.

weil der Iran die vernichten will,

Das sind Worte, Es gab gerade Verhandlungen. Israel hat auch oft gedroht, Deutschland droht auch permanent "Wir führen einen Krieg gegen Russland", "Russland niederkämpfen" usw.

das Israel gegen Völkerrecht verstoßen würde und so ein Quatsch.

nein traurige Realität, seit vielen Jahren. Und Israel begeht auch seit 2 Jahren wieder schwere Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung n den besetzten Gebieten

Davon distanziere ich mich ausdrücklich!!

natürlich, deshalb schreibst du hier ja auch so aktiv. Liegt an der Indoktrination durch Israelische Medien in Deutschland

Dabei hat Kanzler Merz ganz klar gesagt dass Israel für uns die ganze Drecksarbeit da unten macht.

na wenn der Führer das sagt.

Was meint ihr?

LOL, Clickvoting, wie dieses zeigen, welche Trollfabriken am aktivsten klicken, aber spiegeln keine Meinung wieder. Aber sag es nicht weiter;)

Kann man eine Hausdurchsuchung wegen Online-Kommentaren wirklich mit dem Grundgesetz rechtfertigen?

weiß ich nicht, aber das Grundgesetz kann sehr weit ausgelegt werden und es wurde in der letzten Zeit auch geändert. Angeblich um die Demokratie zu verteidigen. Diktaturen denken sich auch Gründe für ihre Repressalien gegen Kritiker aus.

Was soll man denn bei jemandem zu Hause finden, nur weil er z. B. jemanden im Internet beleidigt hat?

das schlimme ist ja, das die begriffe "Beleidigung" und "Hass" sehr weit ausgelegt werden können. Ich wurde hier schon zwei mal gesperrt, obwohl ich niemanden beleidigt und nichts falsches geschrieben habe. Ich habe die Ukraine kritisiert und das sogar belegt. Dann kam ein Schwarm von Usern, die persönlich wurden und am Ende wurde mein Account gelöscht. (Begründung "Hass und Hetze")

Aber dieses Verhalten bei jeder Kleinigkeit gleich eine Hausdurchsuchung ist meiner Meinung nach übertrieben

ja und sie sind meist ziemlich brutal. Da treten bewaffnete vermummte Polizisten 5 Uhr früh die Türen ein und untersuchen die Wohnung. Das ist so schon manchmal passiert. Das letzte mal wohl bei einem Opa, der auf einem Bild in der Ostukraine gesehen wurde. Er war nicht zu Hause und sein Enkel hat mehrere Stunden höllische Angst gehabt.

Die Idee dahinter ist:

"Bestrafe einen und erziehe tausende"

Solche Aktionen führen zu Selbstzensur.

Ein anderes Beispiel ist die politische Verfolgung von Assange, Snowden und anderer, die Kriegsverbrechen und Massenüberwachung aufgedeckt haben.

Wieder: "Bestrafe einen und erziehe tausende"

Das ist ein chenisicher Handel und die Produkte sind billig und komplett günstig!

das ist natürlich gaanz schlimm;) Und ein Problem für die Konkurrenz.

Zu deinen Thesen

Es fördert: Kinderarbeiten, Umweltverschmutzung (durch Produktion und Transport)

wo fördert es mehr Kinderarbeit als westliche Firmen? Wenn du Klamotten von westlichen Firmen kaufst ist das nicht besser, und du bezahlst das vielfache für den Markennamen.

Umweltverschmutzung durch Transport?

ja, scheint so, wenn man für Kleinkram aus China keine Versandkosten zahlt. Aber tatsächlich werden die Dinge hier gelagert und von Deutschland oder EU Staaten ausgeliefert. Wäre ja viel zu teuer und würde viel zu lange dauern, sie mit dem Schiff extra für dich aus China zu liefern.

Zusätzlich finanziert man damit das Regime in China.

lol, "das Regime", klingt ja ganz gefäährlich;) Die meisten Produkte kommen aus Regimen, viele auch aus westlichen Regimen. Also einfach mal nachdenken und nicht 1:1 Phrasen nachsprechen, die dir im Fernrsehen eingetrichtert wurden.

Zu Themu

viele Produkte gibt es dort deutlich günstiger as gleichwertige Produkte aus Deutschland und die Qualität ist in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Natürlich ist viel Zeug dabei, das man nicht braucht und man sollte die Beschreibung genau lesen. Manchmal dind die Dinge kleiner, als sie auf den Bildern aussehen.

Fakt ist aber, das es eine ernste Konkurrenz ist und daher bekämpft wird, auch von den Medien, die du hier wiederholst.

Zu deiner Frage

klar, wenn Deutschland sich völlig unglaubwürdig machen will, sollte es Temu verbieten.

Also politische Verbote um Konkurrenz auszuschalten. Versucht ja der Chef aus Amerika auch schon.

Aber: Iran ist Verbündeter von Russland und Putin und ist entschiedener Gegner von LGBTQ, Feminismus und dem liberalen Westen.

LOL, der "liberale Westen" (Floskel) unterstützt Länder, in denen Frauen gesteinigt und Homosexuelle gefoltert werden. Ich will hier keine Namen nennen, da ich eine Allergie gegen Sägen habe. Habeck (Grüne) hat dem Sägenprinz die Hand geschüttelt und Baerbock (Grüne) wollte einem Terroristen die Hand schütteln, konnte aber nicht , hat ihm aber trotzdem viel Geld angeboten. Also, selbst die "Gutmenschen" in Deutschland kümmern sich einen Dreck um LGBTQ und Feminismus!

Der wird nur vorgeschoben (siehe auch "Greenwashing").

Russland ist verglichen mit den westlichen Monarchien und Diktaturen ein Paradis für Homosexuelle. Dort gibt es Gay Bars in jeder größeren Statt usw. Beis Habecks und Baerbocks Freunden wird man dafür hingerichtet.

Zu welcher Seite tendieren somit AfD, NPD, "Identitäre", Freie Sachsen, Neonazigruppen etc. und die rechten "Alternativmedien"?

Höcke kommt aus Hessen (Westzone) und in Sachsen gibt es viele linke, Deine Auswahl ist also seltsam.

Zu deiner "Frage"

ich denke, sie hassen Araber mehr als Israelis, da das Judentum dem Christentum näher ist und weil ihnen in deinen Leitmedien immer wieder eingetrichtert wurde, das Araber Terroristen sind. Und weil Araber weniger Arisch aussehen als Juden (Schwarze Haare und so)

du bist vor allem anonym und kannst hier viel erzählen und Strohmänner aufstellen.

Du könntest also genauso ein "rechter" oder einer von oben oder untern sein.

Zur Frage: ja, gibt es vermutlich auch aber sehr selten, weil das völlig der "Ideologie" widerspricht. gleiche Chancen, gleiche rechte für alle usw.

nein, rassistisch ist es, wenn man verallgemeinert und immer wieder subtil Einwanderer mit kriminellen gleichsetzt

Ich sage ja auch nicht immer wieder

"ich hab nichts gegen Deutsche, solange sie keine pedophilen Nazis sind."

oder stelle Suggestivfragen, wie

"Ist es rassistisch, wenn man gegen pedophile Deutsche kriminelle ist". Kein Mensch möchte ja mit kriminelle deutsche als Nachbarn haben, schon allein, wegen der Kinder? Was meint ihr, sind kriminelle ok? Und der Schweißgeruch ist auch nicht schön, Wollt ihr das;)

Wenn solche Assoziationen immer wieder in den Raum gestellt werden, dann ist das rassistisch

ursprünglich hatten die Besatzungsmächte offiziell das Sagen, in dieser Zeit wurde auch Deutschland gespalten, remilitarisiert und in die NAT0 gegen die damalige Sowjetunion (heute Russland) eingespannt. Die Teilung ging übrigens von den Westmächten aus, was hier kaum einer weiß. der Mauerbau kam erst viel später.

In Westdeutschland gab es US Militärsender, wie "Rias Berlin" und in Europa US Staatssender, wie "free Europa" (gibt es heut noch und arbeitet u.a. mit Arte zusammen). Und bis heute mehrere Militärbasen, wo deutschland nichts zu sagen hat und von denen Kriege orgnisiert, in Pakistan Menschen durch Drohnen hingerichtet und unter Bush Menschen in Fotergefängnisse verschleppt wurden.

Heute steht, soweit ich weiß, nirgens direkt geschrieben, das Deutschland besetzt ist. Aber wir sind völlig abhängig von unseren Amerikanischen "Freunden" (Überwachung, Wirtschaft, Medien). Fast überall ist US Software drin und die meinsten Geräte sind Prima Wanzen, die ständig im Internet sind. Deutschland ist wie ein offenes Buch, das kontrollierbar ist.

Medien: durch Lizenzen und Zugang zu Informationen kann Druck ausgeübt werden. Die privaten Springer Medien (Welt, Bild usw.) haben die Pro US und pro Israel Ausrichtung sogar in Ihren Richtlinien stehen.

Deutschland ist also per Gesetz kein Besatzungsland mehr, aber trotzdem abhängig, kontrollierbar und fest eingespannt in transatlantische Netzwerke und Lobbyorganisationen, wie das Aspen Institute, die Atlantikbrücke und viele andere. Viele Medienentscheider und Politiker sind da drin.

Warum vergleichst du Tote durch USA in Iran mit Toten in Israel durch den Iran?

es ist nicht klar, wieviele Zivilisten beim US Angriff getötet wurden. Fakt ist aber, das durch den Israelischen Angriff viele getötet wurden.

Und Fakt ist das Israel in Gaza massig Zivilisten tötete, vorwiegend Kinder und schwere Kriegsverbrechen begangen hat.

Also, worauf willst du hinaus?

meint ER damit auch das Töten von unschuldigen Menschen ?

meint ER damit auch das Verhungern von unschuldigen Kindern ?

ja, offensichtlich, und auch das aushungern von Kindern und foltern von Zivilisten usw.. Die alte und neue Bundesregierung unterstützen Israel bei seinen Kriegsverbrechen aktiv. Ziemlich pervers und so offensichtlich, wenn man mal über den Leitmedientellerrand schaut. Selbst CNN berichtet oft davon.

Und ziemlich verlogen, wenn man bedenkt wie die hier über die Russen gemeckert haben, bei jeder "Kleinigkeit".

Auch Geheimdienst der USA widerspricht dem, dass der Iran eine Atombombe baut !

ja, wurde sogar in deutschen Zeitungen davon berichtet. Vermutlich informiert sich März bei Alternativen Medien;)

Keine Ahnung, was du mir sagen willst.

Ich weiß, das sich das ZDF und allgemein die Leitmedien hier für Krieg eingesetzt haben. Allerdings müssen die das auch nicht verantwortten. Wenn sie den dicken Max raushängen lassen.

Wenn Scholz besonnen reagiert kann man ihm das nicht vorwerfen.

ja, passiet leider oft hier. Wobei man nie weiß, ob das private Menschen.

Ich sehe, das bei politischen Fragen innerhalb von Sekunden die Offizielle Ansicht aufgewertet und Kritik abgewertet wird. Das kann natürlich am Einfluss der Leitmedien auf normale Menschen liegen, der sich hier wiederspiegelt. Es können aber auch Agenturen, Parteien, Medien und andere professionelle Klicker und Schreiber sein.

Zwei haben sich schon als "Schützer der sog. FDGO" geoutet und mir gedroht. Weil ich öfter mal kritische Fragen stelle und anders antworte, als die Leitmedien es vorgeben. Ich wurde auch schon mehrmals gesperrt und zweimal mein Account gelöscht, obwohl ich nichts falsches geschrieben und niemanden beleidigt habe. Das sorgt für Selbstzensur (sie sogenannte "Schere im Kopf") und so funktioniert es auch bei den Leitmedien.

Das Auswärtige Amt schreibt selbst, das die im Rahmen ihrer strategischen Kommunikation mit Influencern, Internetseiten usw zusammenarbeitet.
Wenn Russland das macht, nennt man es "Trollfabrik"

Palästina.

Die werden seit Jahrzehnten unterdrückt, schikaniert willkürlich getötet. Nicht erst seit dem Hamas Massaker!

Seit 2 Jahren terrorisiert Israel die palästinensische Zivilbevölkerung, vorwiegend Kinder. Viele der schweren Kriegsverbrechen sind lägst umfangreich dokumentiert vom internationalen Strafgerichtshof, der UNO und vielen Menschenrechtsorganisationen. Sie stellen so einiges in den Schatten.

Das Hamas Massaker, das hier immer als Begründung für das Israelische Vorgehen genannt wird ist nicht der Anfang. Es gab auch vorher brutale israelische Übergriffe und ständige Schikane. Südafrika hat deshalb Israel Apartheid vorgeworfen, weil es selbst weiß, wie es ist und weil Israel den Apartheidsstaat früher mit Militär und Überwachungstechnik bei seiner Repression unterstützt hat.

Außerdem bricht Israel seit Jahrzehnten das Völkerrecht ohne Konsequenzen

Das perverse ist, das die Deutsche Regierung, (auch die inzwischen abgewählte) Israels Kriegsverbrechen aktiv unterstützt und keinerlei Kritik daran übt, während es im krassen Gegensatz dazu Russland wegen jeder Kleinigkeit gedroht hat.

Deutsche Leitmedien deuten zwar langsam an, das da irgend etwas nicht stimmt, sie vermeiden es aber scheinbar konsequent die Kriegsverbrechen klar zu benennen. Wenn das nicht mehr geht wird relativiert.

Das sind die berühmten Doppelstandards, die den Verein hier und seine Medien völlig unglaubwürdig machen.

Zu deiner Umfrage:

solche Statistiken sind eigentlich wertlos, was die Zahlen anbelangt, da die Klicker anonym sind. Sie zeigen eher, wer am meisten in Öffentlichkeitsarbeit investiert (Bei Russland würde man es Trollfabriken nennen).

Interessant, das die "Mehrheit" innerhalb weniger Minuten pro israelisch votet, es aber nicht begründet.

nein, Israel wurde massiv von den USA aufgerüstet. Nur eine Atombombe würde den Iran vor Israelische Übergriffen schützen. Dummerweise hat der Iran sich auf das Atomabkommen eingelassen, das von den USA gekündigt wurde.

Und interessanterweise waren sich alle US Geheimdienste am 25.März (vor knapp 3 Monaten) noch einig, das der Iran keine Atombombe baut.

Soviel zu Lügen um Krieg zu rechtfertigen. Wäre ja nicht das erste mal.

Und das obwohl die sich immer so mächtig "inszenieren".

LOL, ein Link auf westliche Leitmedien, die dich mit bedeutungsschwangeren Begriffen, wie "inszenieren" ködern und zu m nachsprechen animieren.

weil er ständig andere Töten lässt, vor allem Kinder im Gazastreifen aber auch viele Politker, Journalisten, Wissenschaftler. Vielleicht hat Netanjahu Angst, das sich jemand dafür revanchieren will. Vielleicht eine Frau deren Kinder Netahjahu hat töten lassen oder ein Mann, dessen Frau in Israelischen Foltergefängnissen gequält wird. Oder eben eins der Länder, das Netanjahu überfallen hat oder deren Politiker er töten ließ. Es gibt viele, die Grund haben sich bei Netanhjahu zu revanchieren.

Der übrigens von Israelis demokratisch gewählt wurde, also im Namen seiner Wähler foltert, Kinder tötet und verhungern lässt usw.