Also ich lese “die Presse” “Express” “die Krautzone” und bekomme sonst Nachrichten auf Instagram präsentiert. (also schon von offiziellen Medien) und wenn mich ein Artikel interessiert dann lese ich ihn auf der entspr Website.

Am Ende wird es sowieso darauf hinauslaufen, denn Russland kann sich eine totale Niederlage nicht leisten und die Ukraine konnte unter anderem durch die Waffenlieferungen eine halbwegs akzeptable Verhandlungsposition schaffen.

Da fragt man sich doch; ist das Fair? diese Personen tun nichts zur Gesellschaft bei, kosten nur.

Solche Leistungen sind nicht unfair, weil Sozialhilfeempfänger nichts zur Gesellschaft beitragen, sondern weil sie den Leuten Geld kosten welches ihnen durch Androhung oder Anwendung von Gewalt entzogen wurde.

Natürlich ist es als Übergangslösung akzeptabel

Warum ist das als Übergangslösung akzeptabel? An dem Umstand, dass sie den Leuten Geld kosten (ohne deren Zustimmung) ändert das doch nichts.

Ist das Geld, z.B. in der Bildung, nicht viel besser angelegt? Wenn es den Ländern für Bildungszwecke zur Verfügung gestellt werden würde, würde dann nicht auch die Zahl der Empfänger*innen zurückgehen?

Es wurde doch viel in Bildung investiert, aber die Ergebnisse werden halt nicht besser, siehe PISA-Testungen. Vielleicht muss man einfach mal einsehen, dass mehr gratis Laptops oder eine coolere Tafel nicht dazu führen, dass sich etwas in der Bildung verbessert.

Definitiv. Es gibt genügend Beispiele dazu. Dieses Beispiel ist zwar schon ein bisschen älter, aber ist ziemlich gut und wird in einem Buch beschrieben welches ich gerade gelesen habe, nämlich war es im wilden Westen so, dass insbesondere religiöse Gebote und Doktrinen, brüderliche Zeremonien, durch Erziehung vermittelte moralische Grundsätze und eine durch Unterricht eingeimpfte Ethik die Leute abgehalten haben opportunistisch zu handeln. „Du sollst nicht stehlen“ „Arbeite zum Wohle des Ordens“, „Was du nicht willst, das man dir tu …“ „Teamgeist“ und ähnliche Grundsätze waren gesellschaftliche Normen welche Individuen dazu drängten in einem Land, in dem der Staat keine so große Rolle hatte, moralisch und ehrlich zu handeln.

Das Buch heißt übrigens „Der gar nicht so wilde Westen“

Ich halte das für unmöglich. Aus eigenen Erfahrungen kann ich berichten, dass Schüler die sich nicht für Politik interessieren meistens auch diejenigen sind die insbesondere durch unqualitative soziale Medien wie TikTok dennoch mit Politik in Kontakt kommen und diese Inhalte einfach so übernehmen. Insbesondere weil diese Inhalte sehr radikalisierend aufbereitet werden und oft falsch sind. Ein Lehrer kann sich natürlich nicht auf ein solches Niveau begeben und dementsprechend wird es diese Schüler nie interessieren. Ich kann mich noch erinnern als wir zum Beispiel die 3 Staatsgewalten durchgenommen haben. Diese mediengesteuerten Personen konnten sie nach so vielen Einheiten in denen wir darüber gesprochen haben nicht einmal aufzählen.

Ich kritisiere das schon lange und halte es für intellektuell unehrlich die Definition von Links- und Rechtsextremismus vom Overton-Fenster (Rahmen von Ideen welcher akzeptiert wird) abhängig zu machen, denn dieses Fenster verschiebt sich andauernd. Aktuell steht das Overton-Fenster ziemlich links. (wenn man gesellschaftliche Positionen über die Jahrhunderte vergleicht) und wenn man diese gesellschaftliche Akzeptanz dann als Maßstab für links und rechts nimmt, dann ist die AfD sehr rechts, aber nur weil die anderen so links sind. Die AfD fordert teilweise sogar linke Sachen wie zum Beispiel mehr direkte Demokratie.