Warum sollten Menschen aus wirklich reichen Ländern nach Deutschland kommen, sag mal. Und warum kommen Menschen aus armen Ländern nach Deutschland? Sag mal.

Ok .. "populistisch" ist kein Verb aber, warum die Leute "Aktivisten" genannt werden, weil sie aktiv sind?

Aktionismus (man beachte den anderen Wortstamm: AKTIONismus) ist das "So-tun-als-ob". Ziatat Wiki "Aktionismus=betriebsames, unreflektiertes oder zielloses Handeln ohne Konzept, um den Anschein von Untätigkeit .. zu vermeiden oder zu vertuschen."

Wie das jetzt jeder für sich wertet und auslegt, bleibt jedem überlassen. Ich würde den Straßenklebern definitiv Zweiteres unterstellen. Aktionismus.

"Die Gesinnungsethik ist eine der moralischen Theorien, die Handlungen nach der Handlungsabsicht und der Realisierung eigener Werte und Prinzipien bewertet, und zwar ungeachtet der nach erfolgter Handlung eingetretenen Handlungsfolgen..."

Mal platt und einfach gesagt: Das heißt, es wird eine Handlung/Tat nur nach der Gesinnung, Werten und Prinzipien des Täters/Handelnden bewertet. Nicht nach der Folge, die diese Handlung auslöst. Beispiel: wenn du jemanden erschlägst, werden nur deine Werte und Prinzipien (Beweggründe) bewertet. Wenn du also beispielsweise die "richtige" Religion hast, wo sowas erlaubt ist, wird der Tot des Anderen nicht bestraft, da er nach den Werten und Prinzipien begründet wird, nicht nach der Handlungsfolge (also den Tod)...

Das wär eine gute Idee, ich wär dabei und kann deinen Eindruck nur bestätigen. Die Meisten sind eben nur allzu "menschlich" und es gilt selbst in einer zivilisierten Gesellschaft, der Stärkere glaubt, er hat Recht und ist sich nicht zu schade, nach unten zu treten. Sobald man eine schwächere Person unterstützt, hetzt die Meute los (und schon vorher) ohne Rücksicht auf Verluste, da fliegen Beleidigungen, Herabsetzungen, Drohgebärden, auch viele falsche Interpretationen/Spekulationen usw. völlig egal, ob das überhaupt stimmt oder nicht. Schlimm, was Menschen aus sich machen!

Man könnte das Catcalling als Vorstufe und Einladung zu mehr sträflichem Verhalten sehen. Wenn schon das nicht bestraft oder untersagt wird, dann könnte das eine Einladung sein, es weiter/schlimmer zu versuchen (wenngleich ich jetzt pfeifen an sich nicht als schlimm ansehe). Von daher glaube ich, daß hier, auch aus ethischer und präventiver Sicht, viele Männer noch "erzogen" werden müssen. Und es deshalb eine "gelbe Karte" geben sollte. Strafanzeige, höhere Geldstrafe, Sozialarbeit o.ä. aber eben deutlich höhere Strafe. Dann ist es auch nicht mehr so einfach, den nächsten sträflichen Schritt zu machen. Zur Prävention. Denn auch mit pfeifen, sexuellen Reden usw. kann man jemanden bloßstellen, nötigen. Da sollte Null-Toleranz gelten. Das hat was mit Achtung, Respekt und Prävention zu tun.

Weil der Staat Sozialleistungen zahlt, will er, daß man auch arbeitet. Er will nicht sehen, daß Menschen schon bereits so viel erwirtschaftet haben, daß ALLE mit einem Bedingungslosen Grundeinkommen sehr gut leben könnten, die Zufriedenheit von Menschen und somit die Friedfertigkeit und Liebe Wohlwollen untereinander stark ansteigen würden, es wäre ein viel schönere Welt, mit besseren Werten und die Menschen würden nicht mehr so krank werden, weil das auch die Gesundheit mit beeinflußt. All das will der Staat nicht.

Und mal ehrlich an alle, die jammern, sie müßten mit ihrer Arbeit alle Arbeitslosen bezahlen. Die 0,0025€ merken wir doch garnicht, das ist eine billige Ausrede, getrieben von Neid.

Der Staat (und als Handlanger nimmt er die Steuerzahler) will Menschen, die er ausbeuten und mit denen er massive Gewinne machen kann. Aber nicht alles nur für die Bevölkerung. Nein. Was bei der Bevölkerung ankommt, ist immer der kleinste Teil. Er benutzt Steuerzahler, um sie gegen die eigenen Nachbarn auszuspielen. So hat er ein großes Instrument, wo er sicher sein kann: das wirkt und funktioniert und die Gewinne fließen. Auch auf Kosten der Steuerzahler.

Wer klug ist, sieht sowieso beide Seiten, und nicht nur den pösen Putin. Es haben immer beide Seiten Anteil daran, wenn es Streit gibt, das sollte eigentlich jedem kognitiv mittelmäßig begabtem Menschen irgendwie klar sein. Aber viele hier sind blind und meinen, die Wahrheit ganz klar in schwarz und weiß, gut und böse einteilen zu können, dabei haben sich viele noch nie mit der Vorgeschichte von Ukraine+Russland beschäftigt, wissen nichts dazu. Sie lesen nur, was aktuell in den Medien steht und meinen, allwissend die heilige Wahrheit zu kennen. Offenbar denken sie, Medien sind nicht käuflich und sagen immer die Wahrheit. Wie war das noch mit der/n schlechten PISA-Studie(n)...

Zur Kentnissnahme: Ich bin weder Putin-Befürworter, noch Selenskji-Fan!

Um aber nochmal auf die obige Frage einzugehen...wer sich "damals" über Erdogan schlecht geäußert hatte, ob im Internet oder auf der Straße, wurde im Urlaub mal eben in der Türkei inhaftiert. Also.. man bleibe vorsichtig. Offensichtlich interessiert es einige Staatsoberhäuper doch, was andere denken.

Du hast vollkommen Recht, da es nur noch um Kohle geht siehe Mandate und Ämter, ist es im Grunde egal, wen du wählst, sie versprechen vor den Wahlen sonstwas und hinterher kommt doch alles anderes, sie machen was sie wollen, müssen sich nicht mal mehr erklären, weil der dumme Michel alles geschehen lässt, das ist Deutschland. In Frankreich z.b. gehen die Leute anständig auf die Straße und das zeigt auch Wirkung wie man an Macron sieht. Bei der AfD bin ich mir jedoch nicht so sicher, ob auch sie diese kriminelle verräterische Farce mitmachen würde, sie ist radikaler, ehrlicher und hat noch echte Werte, außerdem hat sie viel Mut, wie sie in der Vergangenheit schon oft beweisen mußte, was auch dafür sprechen könnte, daß sie den Mut hat, gegen den Strom zu schwimmen.

Es ist jetzt eine gute Zeit, mal völlig andere Parteien zu wählen. Man sieht ja z.b. am Bürgergeld usw. ganz deutlich, daß doch alles beim Alten bleiben soll. Also: es ist Zeit für eine echte Veränderung.

Dies ist meine persönliche Meinung. Der Islam, dadurch, daß er zu oft falsch ausgelegt werden kann, ist die schlimmste, radikalste, frauenfeindlichste und aggressivste Religion. Sie bevorzugt Männer, mit allen Annehmlichkeiten und benachteiligt Frauen hochgradig, sie ist nicht mehr zeitgemäß und die in ihr gesetzten Gebote machen eine falsche, negative, radikale Auslegung nur all zu einfach. Zu viele Männer, die nach dem Islam leben, deuten ihn nach ihren eigenen herrschsüchtigen frauenfeindlichen und machtbesessenen Vorstellungen und dulden keine anderen Gläubigen neben sich (Ungläubige töten), das ist eine Gefahr für Leib und Seele, Frieden, Freiheit, Demokratie, Fortschritt, Liebe und jeden Menschen, der anders denkt. Keine andere Religion geht derart aggressiv gegen Andersdenkende vor. Und man komme mir nicht mit den gern benutzten Kreuzzügen! DAS IST VERGANGENHEIT. Islamistischer Terror, Ablehnung, Verachtung und Mord ist aber immernoch ALLgegenwärtig. Und das im Namen einer Religion!

Nein, wäre falsch, die armen Länder jetzt auch noch zu bezahlen. Dann hält jeder nur noch die Hand auf und wo geht das Geld hin? In Korruption!! Und die armen Länder denken dann, sie brauchen nix groß für Umweltschutz tun, weil sie gleich immer Geld erhalten und Opfer sein sollen.

Außerdem: deine aufgezählten (Industrie-)Länder haben neuste Technologien (und entwickeln diese immer weiter, sodaß sie noch besser helfen), um gerade den CO2 Ausstoß zu verringern. Welches arme Land kann das? Es haben AUCH die armen Länder einen Anteil am CO2-Ausstoß, noch dazu leben dort massiv mehr Menschen als bei uns, auch der Alltag von Massen von Menschen trägt zum CO2 Ausstoß bei und das mit alten Geräten/Technik!

Außerdem, was soll Deutschland denn noch alles bezahlen, gehts noch? Irgendwo reicht es mal langsam, wer soll das alles bezahlen! Deutschland IST KEIN reiches Land mehr, es WAR reich! Das muß mal in den Köpfen ankommen.

Ich halte es für falsch, solche Bilder nicht zu zeigen.

Damit verharmlost man Krieg, stellt ihn anders dar und verschleiert die Wahrheit, sodaß Manche auf die Idee kommen könnten, Krieg ist ja garnicht (mehr) so schlimm. Das ist gefährlich und kann dazu führen, daß die nächste Generation sorgloser mit einem eventuellen Kriegsausbruch umgeht. Das darf nicht passieren.

Man sollte nicht wegen ein paar kaputter Leute den Menschen generell die Wahrheit vorenthalten, nicht bei diesem Thema, das kann gefährlich werden.

Ich finde es richtig und bezeichnend, daß mal ein andere Staat unsere i**en Politiker stoppt bzw. rügt. Von innen heraus ist das ja etwas schwierig, ich danke der Schweiz jetzt schon für ihr Engagement, dieser Staat hat auch schon in der Vergangenheit manche einen unserer Politiker gerügt, daß z.b. die Politiker für das Volk arbeiten und nicht umgekehrt und was die unter Demokratie verstehen usw. Gut so! Weiter so!

Wie alle hier in unserem Umfeld/Region sind auch wir gegen Waffenlieferungen, schon lange kann Scholz damit aufhören, selbst Biden hat Selenskij gerügt, er solle endlich zu Friedensverhandlungen bereit sein.

Solche militante manipulative, offen oder subtil feindselige oder dergleichen.. Vorgehensweise ist zu verachten und zu ignorieren. Diese Leute müssen nicht denken, die anderen sind alle doof, nur sie wissen es besser. Das ist das Selbe wie wenn Veganer Fleischesser missionieren wollen. Wenn man sich dann aber noch auf Straßen klebt, was ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr ist und Menschenleben denen offensichtlich völlig egal sind, dann sind das Terroristen, die andere Menschen gefährden, sie sind radikal, gleichgültig und denken, es geht mit dem Kopf durch die Wand. Wie pubertierende Kinder. Das erschreckende ist, daß auch Habeck und Anton Hofreiter so manches Mal schon so merkwürdige öffentliche Äußerungen getätigt haben, wodurch sich die Öko-Terroristen noch erst recht angestachelt fühlen. Absolut fahrlässig sowas.

Ja würde ich. Einen Putin jedoch nicht. Denn ob Merkel oder Scholz oder sonstwer vorher, alle tanzen nur nach der eigenen Pfeife, treffen falsche Entscheidungen, meist zum Schaden der Bevölkerung, wie man derzeit mehrfach sehr gut sehen kann und auch Merkel getan hat. Sie alle sprechen Unwahrheiten oder schönen alles, kein Einziger von denen hat den Mut zur Wahrheit.

Antwort: Ja.

Sehr gute Frage, gut gestellt.

Nicht nur die Politik stellt Hartz4-Empfänger unter Generalverdacht, auch viele dumme egoistische Menschen tun das. Die 0,0025 Cent, die jeder Steuerzahler als Hartz4-Anteil zahlt, ist für jeden "wohl gerade noch zu verkraften".. Außerdem haben die allermeisten Hartz4-Empfänger vorher gearbeitet und eingezahlt!

Es ist eine Sauerei, daß die paar Hartz4-Empfänger, die wirklich zu faul zum arbeiten sind auf alle pauschalisiert werden, und DESHALB Hartz4 nicht anständig reformiert werden soll. Spinnt ihr? Als würden alle Hartz4-Empfänger so drauf sein.. Das ist eine freche Lüge. Aber schön bequem, so muß man sich mit dem Problem nicht auseinandersetzen und vor allem: "die kriegen nix" (das ist doch das, was ein Teil der Gesellschaft denkt und will). Der Großteil der Hartz4-Empfänger will so schnell wie möglich raus aus Hartz4, schon allein des Ansehens wegen, weils den Leuten peinlich ist. Der kleine Anteil, dem das egal ist, kann nicht einfach pauschal allen übergestülpt werden. Und wer mimimi jammert, daß es angeblich keinen Anreiz zum arbeiten mehr gibt, auch das ist eine Lüge, denn die Zuverdiensthöhe wurde nach oben angehoben, Kindergeld wird deutlich mehr, Wohngeld wird mehr gezahlt UND auf andere Gruppen erweitert, Energiepreise werden gedeckelt, bleibt also auch mehr im Portemonnaie usw es gibt eine Reihe von Maßnahmen, die mehr Geld bringen und sich Arbeit also SEHRWOHL lohnt. Wer hier rumheult, weil ohnehin schon mittellose Menschen paar Kröten mehr bekommen (die sie auch ohne Inflation, Ukraine und Energiepreiserhöhungen hätten bekommen müssen), der sollte sich mal fragen, woher sein Sozialneid kommt und ob er gerne mit Hartz4-Empfängern tauschen möchte. Komisch, kann ja eigentlich nicht sein, so herablassend und arrogant, wie alle immer über die reden.

Hier werden 2 Gruppen gegen einander ausgespielt, das ist eine Sauerei.

Die Reichsten und die Mächtigsten. Das ist die Elite. Ganz einfach.

Ich hoffe es, denn ich kanns nicht mehr hören, mir reichts.

Entnazifizierung bedeutet in Deutschland, daß man alle alten -also echten- Nazis aus Behörden und Ämtern entließ. Ist aber nicht komplett gelungen. Die "jungen" Nazis sind Neonazis.

Definitiv Junge.

O M G !

Da sieht man, was passiert, wenn man sie lässt.. Es artet ins Uferlose aus und alle Unschuldigen sollen gleich mit bestraft werden siehe Uni schließen, Gelder kürzen usw. Dich interessieren doch gar keine anderen Menschen, dir geht es nur um dich selbst. Wieso soll anderen Studierenden die Möglichkeit des Studiums genommen werden oder Mittel gestrichen werden, nur weil du nicht deinen selbst ausgesuchten Fake-Namen verwenden darfst. Das steht doch in keiner Relation mehr, da sieht man mal wie größenwahnsinnig und abgedreht manche sind. Aber andere kritisieren und am besten lebenslang wegsperren wollen, nur weil sie sich an Regeln und Gesetze halten.

Und du wunderst dich in deiner anderen Frage, warum du dauernd angefeindet wirst. Vermutlich empfindest du die ganzen Antworten hier auch als rassistisch. Komm mal klar!