Ich war heute in einer Art "Kreuzverhör" meiner Arbeitsgruppe auf der Arbeit. Es ging darum dass ich langsamer arbeiten würde als der Rest der Gruppe und ich wurde gefragt warum ich so langsam wäre.

Um mich herum waren 2 meiner Vorgesetzten und 3 Kollegen meiner Arbeitsgruppe. Da ich versuche in solchen Situationen nichts Unnötiges zu sagen, habe ich auf auf die Frage warum ich so langsam wäre nur (anfangs etwas scherzhaft um die Stimmung zu lockern, was leider keine Reaktion gab) geantwortet "Ich habe halt auch ein bisschen das Helfersyndrom und helfe gerne jedem Kollegen, der mich etwas fragt mit allen Problemstellungen, noch dazu habe ich auch noch andere Arbeiten als unser Projekt anliegen."

So im Nachhinein frage ich mich, ob das psychologisch gesehen eine gute Antwort war... Ich bin körpersprachlich auch nicht zurückgewichen, als er mich so offensiv gefragt hatte.

Denkt ihr, das hat einen stabilen Eindruck gemacht? Seine Reaktion darauf war dann nur "ja gut, aber das erklärt ja die Langsamkeit nicht komplett". Daraufhin habe ich einfach nur geantwortet "Wir haben ja schon andere Maßnahmen ergriffen und jetzt läuft das". Habe ich psychologisch und rhetorisch alles richtig gemacht? Danke!

Mir ist aufgefallen, dass die liebsten und besten Menschen meistens aus einem Elternhaus kommen wo die Eltern überhaupt nicht lieb sind, oft kaltherzig, grausam, unterdrückerisch, vorwurfsvoll etc.

Ist das euch auch schon aufgefallen? Und warum ist das so? :)

Guten Morgen!

Es gibt wohl bei jedem solche Situationen im Leben: man ist sich nicht mehr so nah, die Abstände zwischen den Kontakten werden länger - aber im Prinzip hat sich ja nicht viel geändert.

Mit der Initiative ist es halt auch nicht so weit her und dann verdrängt man eben weiter.

Kennt Ihr das auch?

Wenn jemand einen Vorschlag nennt: "Wollen wir eher ... , oder ..."

Gibt es hier Art psychischen Faktor, dass man seinen Wunsch immer lieber an den Anfang stellt, oder lieber als zweites nennt? Oder ist es vollkommen willkürlich wie rum man die Frage formuliert?

Würde mich mal interessieren.

Vielen Dank für die Antwort! :)

Ich versuche momentan mehr über mein Empathie Vermögen zu erfahren, jedoch erschließt sich mir einfach noch nicht so ganz ob es nun als Empathisch oder Unempatisch zu werten gilt.
Eine kurze Beschreibung :

• Ich kann andere Perspektiven einnehmen und diese hinterfragen, jedoch fühle ich nicht, was die Person in dem Moment fühlen tut, ich kann lediglich aus weiteren Faktoren darauf schließen, was die Person sehr wahrscheinlich an Gefühlen wahrnimmt. Ich sehe die Situation somit sehr sachlich und neutral, es steckt nie irgend eine Wertung darin, es wird lediglich das erfasst und hinterfragt, was zu dieser Perspektive führt/führen könnte.
• Ich kann Mitgefühl empfinden, jedoch FÜHLE ich dabei nichts. Mir kann die Person leidtun, jedoch nicht auf einer Gefühlsebene. Daher bin ich schlecht im trösten, ich weiß nicht wie ich Mitgefühl zeigen soll, wenn ich es nicht spüren kann. (Quasi wie ein erzwungenes Lachen, wenn man etwas nicht lustig findet/keinen Spaß daran hat, werden keine Endorphine- welche für dieses Gefühl der Freude sorgen, ausgeschüttet)
• Mir fällt es schwer zu erkennen, ob eine Person wütende/genervt ist, oder etwas lustig findet/Spaß daran hat- dadurch kommt es oft zu Konflikten, ich merke erst zu spät, dass ihnen etwas nicht gefällt.
• Ich kann Gesichtsausdrücke deuten, wenn ich sie mir anschaue dann weiß ich was sie bedeuten, jedoch nehme ich sie meistens einfach nur wahr ohne irgend eine Information- ich muss meine Aufmerksamkeit also bewusst auf den Gesichtsausdruck lenken, um den scheinbar emotionalen Zustand zu erfassen. Wobei es verwirrend ist wenn Gesichtsausdruck und Stimmton nicht zueinander passen, dann weiß ich nicht was die Person empfindet. Aber ich achte mehr auf Abweichungen im Stimmton als auf das Gesicht.
• Stimmungsänderungen in Gruppen nehme ich schon war- nur kann ich nicht genau verstehen, sie verwirren mich meistens und ich verstehe nicht warum sich das Verhaltensmuster ändert
• Weinende Leute stecken mich nicht an, dabei fühle ich nichts, nur wenn jemand den ich mag lacht, dann muss ich aufgrund dessen auch lachen.
• Ich kann jedoch Emotionen verspüren, wenn jemand etwas erlebt, was ich bereits erlebt habe, dann weiß ich wie es sich anfühlt.
• Ich spüre keine Freunde wenn ich mich für andere freue, freuen tue ich mich auch eigentlich gar nicht für andere, aber ich meine das nicht böse, es ist einfach neutral. (Ich frage mich auch, ob die Leute diesen Satz nur so sagen, oder wirklich etwas empfinden.)
• Ich kann mich um Personen die ich mag sorge, aber es gibt nur eine einzige Person bei welcher ich dabei auch ein Gefühl verspüren kann
• Ich bin sehr gerecht, mir ist es wichtig, dass alle Bedürfnisse erfüllt-, und alle Perspektiven hinterfragt werden, also nicht aufgrund pauschalisierter Fakten oder eigener Emotionen/Erfahrungen geurteilt wird.
• Ich achte sehr viel auf meine Mitmenschen und ihre Verhaltensmuster, denke sehr viel darüber nach und analysiere, nur sehe ich alles sehr sachlich

Man kennt sie, die Leute die ständig mit etwas angeben müssen. Zum Beispiel welche tollen Noten sie in der Schule hatten, welchen ach so tollen Beruf sie haben, welche tolle Kinder sie haben, welches tolle Auto sie fahren, .... und so weiter. Klar, interessiert natürlich niemanden. Was sind die Gründe warum die Leute immer so wahnsinnig mit irgend einem Mist angeben?