1) Landesweit sind Ungeimpfte nach wie vor auf den Intensivstationen massiv überrepräsentiert. Sie sind eine Minderheit der Bevölkerung, aber die Mehrheit auf den Intensivstationen.

2) Mit steigender Durchimpfungsrate steigt auch der relative Anteil Impfdurchbrüche an der Gesamtzahl der Fälle. Wären 100% der Bevölkerung geimpft, wären 100% der Covid-19 Fälle geimpft. Es wären aber insgesamt wesentlich weniger Fälle.

Hinzu kommt, dass die Schutzwirkung tatsächlich mit der Zeit abnimmt. Dennoch bleibt die Impfung sehr effektiv darin schwere Erkrankungen zu verhindern.

Ich soll begründen warum Antibiotika nichts bringen.

Ich gehe davon aus, dass du die Aufgabe missverstanden hast? Antibiotika bringen sehr viel, sie retten unzählige Menschenleben, jeden Tag. Ohne sie wäre unsere moderne Medizin kaum vorstellbar. Auch in zahlreichen anderen Gebieten, von Nahrungsmittelproduktion bis hin zu Forschung finden sie Anwendung.

Lautet die Aufgabe vielleicht "Warum bringen Antibiotika nichts gegen Viren?"?

Hier wäre die Antwort, dass Antibiotika sich die Unterschiede im Stoffwechsel von Bakterien und menschlichen Zellen zu Nutzen machen um erstere anzugreifen und zu zerstören/an der Zellteilung zu hindern. Viren haben keinen eigenen Stoffwechsel sondern übernehmen den ihrer Wirtszellen. Antibiotika wirken also nicht gegen diese.

Oder geht es vielleicht um Antibiotikaresistenz? Bei unsachgemäßen und übermäßigen Einsatz von Antibiotika können Resistenzen entstehen. Bakterien werden so gegenüber Antibiotika immun, diese verlieren ihre Wirkung.

Natürlich ist der Glauben an eine höhere Macht prinzipiell mit der Akzeptanz des Fakts der Evolution vereinbar. Die meisten großen Religionsgemeinschaften, einschließlich der katholischen Kirche und der evangelischen Kirchen Deutschlands, erkennen den Fakt der Evolution an. Sie postulieren, dass ihr Gott sich der Evolution als Werkzeug bedient hat um die Artenvielfalt zu erschaffen.

Auch unter Gläubigen sind Kreationisten eine Minderheit ignoranter Fanatiker.

Im allgemeinen spricht man in den Naturwissenschaften nicht von Beweisen. Selbige gibt es in der Mathematik und vor Gericht. In den Naturwissenschaften belegen wir. Die Evolutionstheorie ist eine wissenschaftliche Theorie. Also ein belegbares und belegtes Model zur Erklärung eines natürlichen Phänomens. Die Evolutionstheorie ist über jeden seriösen Zweifel hinaus belegt und somit ein Fakt. Wie beispielsweise die Keimtheorie der Krankheit, die Zelltheorie oder die Atomtheorie auch.

Genesen (Erkrankung im Jänner) und geimpft.

2x Moderna, zweite Dosis im Juli. Keinerlei Nebenwirkungen, nur an Tag nach der Impfung leichte Impfreaktionen (erhöhte Temperatur, Schmerzen im Arm). Ich hatte vor der Impfung auch Covid-19, dagegen waren diese Impfreaktionen ein Witz.

Termin für den Booster ist leider erst im Januar.

Mach dir keine Sorgen, es ist nur eine Impfung. Die Impfreaktionen können etwas stärker sein als bei anderen Impfungen, aber es ist nichts dramatisches. Hab vllt. ein paar Paracetamol daheim, die helfen sehr effektiv gegen die erhöhte Temperatur und etwaige Schmerzen.

Was für ein unglaublicher Schwachsinn ^^

Würde das Blut des "Propanden" tatsächlich so aussehen, wäre dieser schon lange tot. Es gibt keinerlei Auffälligkeiten bezüglich des Blutes bei Geimpften. Und natürlich ist das keine "ärztliche Blutuntersuchung", sondern eine beliebige Witzfigur mit einer Handy Kamera, einem Laptop aus dem Jahre Schnee und einem Mikroskop.

Hier wird ja gnadenlos behauptet dass der Mensch aus affenähnlichen Lebewesen sich entwickelt hat?

Das ist keine Behauptung, sondern schlicht ein Fakt. Diesen Fakt erkennen auch die meisten religiösen Menschen hierzulande an. Ignorante Fanatiker gibt es natürlich immer, sie sind aber die Ausnahme, nicht die Regel.

Auf die ignorante Arroganz von Impfgegnern, wie auch deren Egoismus hinzuweisen ist keine "Dämonisierung" sondern schlicht Feststellung eines Fakts.

Sie daran zu hindern durch diese ignorante Arroganz nicht nur sich selbst, sondern auch andere zu gefährden ist schlicht legitim. Genauso wie man einen Alkolenker davon abhalten kann sich ans Steuer zu setzen, kann man einen Impfgegner nach Möglichkeit davon abhalten sein schädlliches Verhalten fortzusetzen.

Glücklicherweise sind derart ignorante Witzfiguren nur eine kleine Minderheit ^^ Diese loszusein würde Deutschland aber sehr gut tun, dementsprechend viel Spass in Paraguay.

Kann Corona Impfstoff zu Krebs führen?

Nein. Alle Komponenten des Impfstoffs werden restlos abgebaut. Es kommt zu keiner Veränderung des Genoms. Es gibt keinerlei Evidenz für Krebs in Folge der Impfung.

Weil sie durch ihre Ignoranz nicht nur sich selbst, sondern auch andere gefährden.

Betrunken Autofahren ist auch eine freiwillige Entscheidung. Wie die Verweigerung der Impfung auch ist es allerdings eine dumme und egoistische Entscheidung, mit der man sich selbst und andere gefährdet.

Die Gesellschaft hat das Recht sich vor solchen Entscheidungen und jenen die sie treffen zu schützen.

Ja.

Delta hat die Effektivität der Impfung reduziert, aber dennoch bleiben die Impfstoffe hier sehr effektiv gegen symptomatische Erkrankungen und schwere Verläufe:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34619098/

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abj4176?

Daten bezüglich dem Schutz vor Infektionen sind inzwischen verfügbar. Hier ist der Zeitpunkt der Impfung entscheidend. Je länger diese zurück liegt desto mehr sinkt der Schutz:

https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067873

Doch dennoch reduziert die Impfung das Risiko einer Infektion und einer Weitergabe:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102507

Zudem können Booster hier Abhilfe schaffen. Bisherige Daten sehen hier sehr gut aus und belegen eine Erhöhung der Schutzwirkung vor symptomatische Infektionen auf über 90%

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2814

Die Omikron-Variante verändert die Lage nun erneut. Aber auch hier werden die Impfungen und Booster wohl zumindest zu einer Reduktion des Risikos einer Infektion und Erkrankung führen, sie bleiben folglich ein essentielles Instrument in der Bekämpfung der Pandemie. 

Natürlich lasse ich mich boostern. Warum auch nicht?

Dass die Impfungen gegenüber neuen Mutanten eine reduzierte Effektivität haben, wobei sie glücklicherweise immer noch effektiv vor schwerer Erkrankung schützen, war zu erwarten. Und es ist gut, dass sich dies sehr effektiv durch Booster ausgleichen lässt.

Und nein, nicht jede Meinung muss respektiert werden. Ignoranz und Kindische Trotz mit dem man sich selbst und andere gefährdet beispielsweise nicht.

Sofern du dafür keine medizinischen Gründe hast ist es einfach ignorant, dumm und gefährlich. Also ja, "schlimm" wäre ein Wort dafür.

Warum ist es gefährlich sich mit Genimpfstoff impfen zu lassen?

Ist es nicht.

Die Impfstoffe haben alle Phasen der klinischen Studien durchlaufen und mit exzellenten Werten im Bezug auf Sicherheit und Effektivität abgeschlossen. Die Daten aus diesen Studien sind peer-reviewed publiziert:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext

Zusätzlich wurden diese Daten im Rahmen des Zulassungsverfahrens von diversen unabhängigen Arzneimittel-Behörden geprüft. Deren Expertenkommissionen haben diese Daten bestätigt, weswegen den Impfstoffen die Zulassung erteilt wurde:

https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/pfizer-biontech-covid-19-vaccine#

https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-first-covid-19-vaccine-authorisation-eu

Inzwischen ist der erste dieser Impfstoffe (BioNTech) in den USA auch nach dem regulären Zulassungsverfahren zugelassen:

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-fda-grants-full-approval-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-2021-08-23/

Hier gibt es auch eine sehr detaillierte Empfehlung der STIKO des RKI zu diesen Impfstoffen:

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/02_21.pdf?__blob=publicationFile

Die guten Sicherheitsdaten aus den klinischen Studien haben sich in den Monaten seit dem bestätigt:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110345

Alle beschriebenen Nebenwirkungen sind indes entweder harmlos oder extrem selten. Sowohl die bei den Vektorimpfstoffen beschriebenen Gerinnungsstörungen:

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1931

Als auch die bei den RNA-Impfstoffen auftretenden Herzmuskelentzünfungen:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475

sind extrem selten und treten bei Covid-19 wesentlich häufiger auf.

Spätschäden sind bei Impfstoffen extrem selten. So selten dass diese im Regelfall nicht vor Zulassung dokumentiert werden können. Wenn Langzeitfolgen entdeckt werden, damn geschieht dies auch bei anderen Impfstoffen erst im Rahmen der Phase 4, der Pharmakovigilanz NACH der Zulassung. Eine Gute Quelle hierzu ist dieser Blog-Artikel:

https://www.deplatformdisease.com/blog/long-term-effects-of-covid-19-vaccines-should-you-be-worried

Eine gute deutschsprachige Erklärung zu diesem Thema gibt es hier:

https://www.volksverpetzer.de/corona/impfstoffe-gutachterin-langzeitfolgen/

Eine realere Bedrohung sind neue Mutanten welche die Effektivität der Impfstoffe reduzieren. Delta hat die Effektivität der Impfung reduziert, aber dennoch bleiben die Impfstoffe hier sehr effektiv gegen symptomatische Erkrankungen und schwere Verläufe:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34619098/

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abj4176?

Daten bezüglich dem Schutz vor Infektionen sind inzwischen verfügbar. Hier ist der Zeitpunkt der Impfung entscheidend. Je länger diese zurück liegt desto mehr sinkt der Schutz:

https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067873

Doch dennoch reduziert die Impfung das Risiko einer Infektion und einer Weitergabe:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102507

Zudem können Booster hier Abhilfe schaffen. Bisherige Daten sehen hier sehr gut aus und belegen eine Erhöhung der Schutzwirkung vor symptomatische Infektionen auf über 90%

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2814

Die Omikron-Variante verändert die Lage nun erneut. Aber auch hier werden die Impfungen und Booster wohl zumindest zu einer Reduktion des Risikos einer Infektion und Erkrankung führen, sie bleiben folglich ein essentielles Instrument in der Bekämpfung der Pandemie.

In Summe: Es gibt, abgesehen von medizinisch begründeten Ausnahmen, beispielsweise schwere Allergiker, keinen rationalen Grund sich nicht impfen zu lassen. Diese Impfstoffe sind der einzige realistische Weg aus der Pandemie und haben das Potenzial zahlreiche Leben zu retten.

Diese Person hat keine Ahnung wovon sie spricht.

Jedes (!) Virus, einschließlich SARS-CoV-2, programmiert Körperzellen um, damit diese virale Proteine ("Eiweis") produzieren. So reproduzieren Viren sich, sie haben keinen eigenen Stoffwechsel. Alle viralen Proteine werden von Körperzellen produziert.

Die Impfung tut dies in einem örtlich und zeitlich viel (!) begrenzteren Ausmaß um ein einzelnes (!) virales Protein zu produzieren. Das Spike-Protein. Das Immunsystem erkennt dieses als fremd und bildet eine Immunantwort dagegen. Aber: Das Immunsystem ist im Stande zwischen fremd und eigen zu unterscheiden. Die Immunantwort richtet sich gegen das Spike-Protein, nicht gegen körpereigene Antigene.

Auch Impfungen bringen nichts.

Falsch. Bisher waren die Impfungen gegen alle Varianten wirksam, wenn auch in verschiedenen Maße. Omikron wird die Wirksamkeit der Impfung vllt weiter reduzieren, sicher wissen wir dies allerdings nicht.

Man munkelt, dass es im Laufe der Zeit 24 Corona Mutationen geben wird:

Wer auch immer dies "munkelt" ist ein hoffnungsloser Ignorant ohne Ahnung von Biologie. Es gibt bereits jetzt hunderte bis tausende Mutanten des ursprünglichen SARS-CoV-2 Virus. Die meisten dieser Mutanten sind allerdings irrelevant, da sie keine gesteigerte Infektiösität oder Lethalität aufweisen. Nur Varianten welche Mutationen aufweisen welche diese aus epidemiologischer Sicht gefährlicher machen könnten werden von der WHO als "Variant of Interest" bzw. bei Erhärtung des Verdachts als "Variant of Concern" deklariert und bekommen einen Namen nach dem griechischen Alphabet.

Ja. Natürlich. Diese würden damit direkt sich selbst und ander gefährden. Ersteres wäre mir egal, aber genauso wie ich einen "Mitmenschen" der betrunken autofährt nicht tolerieren würde, würde auch auch ignorante Witzfiguren mir gefälschten Impfpässen zur Anzeige bringen.

Da hat dein Freund wohl den absoluten Schwachsinn der Quer"denker"Bewegung blind nachgeplappert.

Nein. RNA Impfstoffe verändern weder dein Genom, noch führen sie zur Unfruchtbarkeit. Es gibt schlicht nicht die geringste wissenschaftliche Evidenz für Unfruchtbarkeit in Folge der Impfung. Der gesamte Mythos ist Produkt ignoranter Falschaussagen von bekannten Quacksalbern wie Wodarg und Bhakdi. Diese behaupteten, dass das Spike-Protein von SARS-CoV-2 dem humanen Protein Syncytin ähnelt. Selbiges ist wichtig in der Bildung der Placenta und hat tatsächlich einen viralen Ursprung. Aufgrund dieser Ähnlichkeit soll die Impfung welche das Spike-Protein aus Antigen enthält eine Autoimmunreaktion gegen Syncytin auslösen.

ABER: Syncytin ist vor Millionen Jahren in die Keimbahn der Säugetriere übergegangen. Es entstammt auch NICHT Coronaviren sondern Retroviren, einer gänzlich anderen Virenart. das Protein hat keinerlei immunologisch relevante Ähnlichkeit mit dem Spike-Protein von SARS-CoV-2. Und: Ebendieses Spike-Protein ist auch das Hauptangriffspunkt des Immunsystems gegen jede Coronavirus-Infektion. Würden diese lächerlichen Behauptungen stimmen, würde also jede Infektion mit einem Coroanvirus, egal ob SARS-CoV-2 oder die bei Menschen verbreiteteren, Unfruchtbarkeit auslösen.

In Summe also: Die Behauptung die Impfung würde Unfruchtbarkeit auslösen ist haltloser Unsinn. Zahlreiche Frauen wurden nach der Impfung schwanger/wurden geimpft während sie schwanger waren und haben problemlos Kinder auf die Welt gebracht.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02282-0/fulltext

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983