Meinung des Tages: Ende der Ampel - wie bewertet Ihr die gestrige Entscheidung des Bundeskanzlers?

Seit gestern Abend steht fest: Die Ampel-Koalition ist gescheitert. Nach dem Rauswurf von Finanzminister Lindner stehen in den nächsten Monaten Neuwahlen an. Der Bundeskanzler reagierte in seinem Statement ungewohnt emotional. Doch war die Entscheidung auch gerechtfertigt?

Ein ereignisreicher 6.11.

Der gestrige Tag war in politischer Hinsicht ein wahrlich turbulenter: Nachdem Donald Trump die US-Präsidentschaftswahlen - überraschend klar - für sich entscheiden konnte, trat Bundeskanzler Olaf Scholz gestern Abend um 21:15 Uhr vor die Presse, um das Aus der Ampel-Koalition zu verkünden. Nach monatelangen, teils öffentlich geführten, Streitereien zwischen SPD, FDP und Grünen zog Kanzler Scholz die Reißleine und entließ seinen Finanzminister Christian Lindner.

In den letzten Wochen spitzte sich der Streit um die wirtschaftliche Situation des Landes und den zu verabschiedenden Bundeshaushalt sukzessive zu. Das von Lindner vorgestellte Wirtschaftspapier, das z.B. ein Verschieben der Klimaziele oder Einschränkungen bei Sozialaussagen beinhaltete, veranlasste den Bundeskanzler letztendlich jedoch dazu, die Zusammenarbeit mit dem Finanzminister vorzeitig zu beenden.

Christian Lindner wird am heutigen Nachmittag offiziell vom Bundespräsidenten entlassen. Ebenso alle weiteren FDP-Politiker, die geschlossen zurücktreten. Überraschenderweise ist Verkehrsminister Volker Wissing aus der FDP ausgetreten, um sein Amt als Parteiloser weiterhin fortzuführen.

Scholz gegen Lindner

Bundeskanzler Olaf Scholz zeigte sich im Zuge seines Statements ungewohnt leidenschaftlich. FDP-Chef Lindner warf er dabei Verantwortungslosigkeit und Klientelpolitik vor. Als Finanzminister habe dieser keinen Willen gezeigt, Kompromisse in Sinne der Bevölkerung einzugehen. Lindners Egoismus habe das Vertrauen des Kanzlers nachhaltig erschüttert.

Bundesfinanzminister Lindner hingegen beklagte, dass sowohl SPD und Grüne jegliche Vorschläge, Deutschland "wieder auf Erfolgskurs" zu bringen, abgeschmettert hätten. Die Vorschläge des Kanzlers bezeichnete Lindner als "matt" und "unambitioniert". Ihm zufolge führe Scholz das Land nun in eine Phase der Unsicherheit.

Wie geht es weiter?

Der Bundeskanzler erklärte gestern, am 15. Januar 2025 die Vertrauensfrage im Bundestag stellen zu wollen. Demnach wären vorgezogene Neuwahlen ab Ende März vorstellbar. CDU-Fraktionschef Friedrich Merz sowie weitere Vertreter der Oppositionsparteien forderten den Kanzler hingegen auf, die Vertrauensfrage spätestens in der kommenden Woche zu stellen.

Außenministerin Annalena Baerbock indes verteidigte den von Scholz vorgeschlagenen Termin, da dieser den "Weg für einen geordneten Übergang" ermögliche. Gerade im Hinblick auf die momentan unsicheren Zeiten und den Wahlerfolg Trumps sei ein geordneter Übergang wichtig, um das gebeutelte Land politisch neu auszurichten.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Bundeskanzlers, den Finanzminister zu entlassen?
  • Welche Ergebnisse bei Neuwahlen erachtet Ihr als realistisch bzw. am besten für das Land?
  • Sollte es Eurer Meinung nach noch vor dem 15. Januar 2025 zu Neuwahlen kommen?
  • Welche Personen und Parteien profitieren Eurer Meinung nach am meisten bzw. am wenigsten vom Ampelaus?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Andere Meinung und zwar..

Ich finde es gut, dass die Ampel damit ein vorzeitiges Ende erfährt.

Die Art und Weise finde ich jedoch beschämend. Unser Kanzler unterbreitet Lindner mit dem Aussetzen der Schuldenbremse einen Vorschlag den dieser definitiv nicht akzeptieren konnte. Scholz wusste das genau und hat den Schritt nur gemacht, um Lindner den Schwarzen Peter zuzuschieben. Und die Art und Weise, wie Scholz gestern gesprochen hat, zeigt, dass sich bei ihm eine Menge Frust angestaut hat und er sich seine eigene Schuld nicht eingestehen will.

Ich finde, Lindner hat alles richtig gemacht. Auch wenn ich kein FDP-Fan bin, dafür hat er meinen Respekt.

...zur Antwort

Andromeda ist ein Sternbild und auch bei uns zu sehen. Auch eine Galaxie trägt diesen Namen, da sie im Sternbild Andromeda zu finden ist.

Alpha Centauri ist ein Stern im Sternbild Zentaur, das man eher auf der Südhalbkugel sehen kann.

Beteigeuze ist ein Stern im Sternbild Orion und ein Roter Überriese. Den Orion kann man bei uns vor allem im Winter gut beobachten.

Also 3 völlig verschiedene Himmelsobjekte.

...zur Antwort
Ja

Richtig schöne Stadt. Zwar etwas "westlicher" als andere chinesische Städte aber auch sehr sehr sehenswert. Die Skyline von Pudong, die "chinesische Altstadt", die Nanjing Road, der Jingan-Tempel, so viele interessante gibts dort. War 1x da für 4 Tage.

...zur Antwort
Sollten wir weiter Flüchtlinge aus muslimischen Ländern aufnehmen?

Ganz ehrlich, ich sage nein! Mir ist es völlig egal was die möchtegern links -woken die bei der Kalifat Demo die Augen geschlossen, aber bei Sylt geschriehen haben jetzt schreiben. Erstens haben wir eh schon Probleme mit Gewalt von Flüchtlingen die denken sie dürften sich alles erlauben und zweitens bringt deren Religion nur mehr Probleme mit sich als Vorteile! Den Fachkräftemangel hat es nicht gelöst wie man sieht, in Schulen leiden deutsche Kinder unter Gewalt von Muslimen und immer wenn man etwas dagegen sagt ist man AFD Wähler, Rechts oder sonst was. Mittlerweile ist es mir so egal geworden ob man mich als rechts sieht, denn sobald man der Regierung nicht gnadenlos in den Hintern kriecht ist man das ja bereits. Aber ich frage euch hier mal ganz frech, was macht radikalisierte Muslime denn so viel besser als Rechtsextreme? Beide Seiten hassen doch Homosexuelle, sind hochgradig Frauenfeindlich, aber wegen einem Kriegstrauma und durch den Dekmantel der Religion wird dann wie immer alles gerechtfertigt? Ach ja, Nancy Faser sagt dann am Ende wieder wir müssen hart durchgreifen, aber dann passiert natürlich doch nichts, wie immer. Alle paar Tage wird von Gewaltaten die Flüchtlinge verüben berichtet und am nächsten Tag muss dann eine Demo gegen Rechts gezeigt werden und über Demokratie gequatscht werden, selbstverständlich nicht weil es der rechtsextremen CDU und den anderen Parteien wirklich darum geht, sondern weil sie nicht wollen das die noch extremere AFD an die Macht kommt, denn die Parteien wollen ja alle weiter vom Staat bezahlt werden. Und ja bla bla, nicht jeder ist so, laber laber, ich weiß. Trotzdem sind es zu Viele die so sind und dann muss man halt eben irgendwann die Bremse ziehen! Das ist zumindest meine Ansicht zu dem Thema.

...zum Beitrag
Nein, weil...

Du hast völlig recht. Ich wäre, auch wenn nicht umsetzbar, für einen völligen Einwanderungsstopp aus Ländern, die in Afrika, und dem mittleren Osten liegen. Oder sprechen wir doch einfach mal den Elefanten im Raum an. Aufnahmestopp für Migranten aus muslimischen Ländern. Diese Ideologie ist mit unserem System nicht vereinbar und führt zur Destabilisierung. Staaten wie China erkennen das richtigerweise und gehen dementsprechend mit Null-Toleranz gegen jedwede Straftaten von dieser Seite in ihrem Land vor. Ich sage: Richtig so.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Keine Erhöhung des Bürgergeldes 2025 - ist die Entscheidung Eurer Meinung nach richtig?

Für viele Menschen hierzulande stellt das Bürgergeld eine wichtige finanzielle Stütze dar. Laut Bundesarbeitsminister Hubertus Heil allerdings soll es im kommenden Jahr keine Erhöhung des Bürgergelds geben. Das kritisiert vor allem der Paritätische Wohlfahrtsverband...

Was ist das Bürgergeld?

Beim Bürgergeld handelt es sich um eine Grundsicherung für Arbeitssuchende, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das Bürgergeld soll auch dazu dienen, Ausbildungen, Weiterbildungen oder Abschlüsse zu fördern und finanziell zu unterstützen.

Anspruch auf das Bürgergeld haben grundsätzlich Menschen, die das 15. Lebensjahr vollendet haben und erwerbsfähig und hilfebedürfig sind. Zudem müssen sie ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort in der Bundesrepublik Deutschland haben.

Derzeit erhält eine alleinstehende Person laut Regelsatz 563€, ein Paar in einer Bedarfsgemeinschaft bekommt 1012€. Der Regelsatz umfasst die Kosten für den Bedarf des täglichen Lebens, insbesondere Ernährung, Kleidung, Hausrat oder Strom.

Keine Erhöhung für das Jahr 2025

Während eines Interviews, das der Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) dem Sender RTL gab, kündigte dieser an, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht erhöhen zu wollen. Laut Rechtsmechanismus würde eine mögliche Erhöhung des Bürgergeldes zum 1. Januar anstehen.

Die Nichterhöhung begründete Heil mit dem gesetzlich vorgegebenen Verfahren zur Berechung möglicher Regelsätze. Die Berechnungen ergaben, dass die Inflation in den vergangenen Monaten deutlich weiter als zunächst erwartet zurückging. Für 2024 waren die monatlichen Zahlungen um mehr als 12% gestiegen, was seitens vieler Politiker und Experten auf Widerstand stieß.

Bundesjustizminister Marco Buschmann machte sich jüngst sogar für eine Senkung des Bürgergeldes stark, welches nach dem gesetzlich festgelegten Berechnungsmodus eigentlich um 24€ monatlich verringert werden müsste.

Kritik vom Paritätischen Wohlfahrtsverband

Die Pläne der Bundesregierung, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht anheben zu wollen, stieß insbesondere beim Paritätischen Wohlfahrtsverband auf massive Kritik. Der Hauptgeschäftsführer, Joachim Rock, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, dass das "Bürgergeld [aktuell] immer noch viel zu niedrig" sei, während sämtliche Preise und Umkosten weiterhin steigen würden. Weiterhin kritisierte er die als "sozialpolitischen Rückschritt" bezeichnete Entscheidung dahingehend, dass eine geringere Inflationsrate nicht automatisch geringere Belastungen bedingen würde.

Rock zufolge seien die Methoden der Bundesregierung zur Berechnung des Bürgergeldes realitätsfern und "viel zu knapp" bemessen. Der aktuelle Regelsatz von 563€ für einen alleinstehenden Erwachsenen zu wenig, um eine "regelmäßige gesunde Ernährung, [ . ] angemessene Mobilität und soziale Teilhabe" zu ermöglichen.

Der Verband fordert, das Bürgergeld von derzeit 563€ für Singles auf 813€ anzuheben.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr die Entscheidung, das Bürgergeld 2025 nicht anheben zu wollen?
  • Haltet Ihr den aktuellen Regelsatz für angemessen?
  • Denkt Ihr, dass die Hürden, um Bürgergeld zu bekommen zu hoch/zu niedrig sind?
  • Wie bewertet Ihr generell den Absicherungsmechanismus des Bürgergeldes? Was findet Ihr gut, was weniger?
  • Sollte das Bürgergeld Eurer Meinung nach ggf. sogar eher gesenkt werden?
  • Sollte es beim Bürgergeld beispielsweise strikte Staffelungen nach Bezugsdauer geben?
  • Müsste die Höhe des Bürgergeldes vielleicht sogar regional angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-wohlfahrtsverband-kritik-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/buergergeld-erhoehung-2025-nullrunde-heil-100.html

https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Grundsicherung-Buergergeld/Buergergeld/buergergeld.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/buergergeld-keine-erhoehung-nullrunde-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cdu-linnemann-buergergeld-grundsicherung-arbeit-100.html

...zum Beitrag
Ich finde die Entscheidung richtig, da...

Entscheidung bewerte ich als richtig.

Ich halte den aktuellen Regelsatz für zu hoch. Man kriegt als alleinstehender über 563 Euro Bürgergeld, sagen wir 550 Euro glatt.

Essen an einem Tag (beispielhaft):

Frühstück: Aufbackbrötchen (billig ca. 1 Euro im Sechserpack), billigen Käse, billige Wurst, sagen wir pro Tag, ein Getränk, sagen wir pro Tag 2 Euro.

Mittagessen: z.B. 500g-Packung Spaghetti, 0,79 Euro, dazu Sauce aus dem Glas+Getränk, 3 Euro pro Tag.

Zwischendurch: Obst für ca. 1 Euro oder was Süßes oder ein anderer Snack für etwa das gleiche, vielleicht ein Brot mit Käse, ähnlicher Preis.

Abends: Tütensuppe mit Brötchen, alternativ: Tiefkühlkost oder ein Salat. Etwa 3-4 Euro.

Nur mal um aufzuzeigen was man sich alles gut leisten kann:

Toastbrot oder Graubrot, 1 Packung für circa 1-1,50€, kann man einfrieren und lange von essen

Nudeln, Reis für unter 1€ pro 500g

Schokolade, z.B. Gut+Günstig, unter 1€

Obst, z.B. Äpfel, Bananen, Birnen unter 1€

Cornflakes in der großen Packung, kann man wochenlang von essen, etwa 4€

Milch um 1€-1,30€

Glas Marmelade, um 1-1,50€, reicht tagelang

Wurst, Käse von z.B. ja: etwa 1€ in der Packung, reicht tagelang

Kaffee, Tee aus der Packung: 2-5 Euro, reicht lange

Getränke: Freeway, Eistee, teilweise für 30-70 Cent in der halben Liter Flasche oder z.T. sogar 1,5 Literflasche

Wasser aus dem Hahn ist (fast) umsonst.

Sagen wir, man kann für knapp unter 10 Euro pro Tag essen und völlig satt werden.

Sind im Monat 300 Euro, sagen wir, man gönnt sich ab und zu mal was, also 350.

Produkte wie Duschgel, Zahncreme, Toilettenpapier etc, nochmal +20 Euro pro Monat

Kleidung: Bei KiK, Takko, für unter 10, z.T für unter 5 Euro zu haben. Sagen wir pro Monat 40 Euro (was schon viel ist).

Sagen wir nochmal 30 Euro für irgendwas anderes, was man vllt. so braucht.

Sind wir bei 410-440 Euro.

Dann hat man immer noch mindestens 110 Euro übrig, die man zur freien Verfügung hat.

Selbst wenn man über 3 Euro (!) pro Tag mehr ausgeben würde, wären immer noch ein paar Euro übrig. Und ich habe schon großzügig kalkuliert

Wo ist das Bürgergeld bitte zu niedrig?

Die Hürden, um das Bürgergeld zu bekommen sind zu niedrig. Wer Arbeitsangebote ablehbt sollte massivste Kürzungen erfahren. Meiner Meinung nach sollte das Bürgergeld für arbeitsfähige aber arbeitsunwillige Personen (müsste natürlich stärker differenziert werden), nur zur Existenzsicherung dienen, dass diese Person nicht verhungert und Kleidung hat. Das würde den Empfänger "aktivieren".

In unserem Nachbarland Luxemburg läuft es zum Beispiel viel besser: Wer arbeitslos wird, bekommt vom Staat Luxemburg Gehaltsfortzahlungen für ein ganzes Jahr. In der Zeit hat die Person die Pflicht, jeden Monat Arbeitsangebote einzuholen und wird dabei vom Arbeitsamt dort unterstützt. Es ist Pflicht, Jobmessen zu besuchen, Bewerbungen zu schreiben. Jeden Monat wird das vom persönlichen Berreuer vom Amt kontrolliert. Wer zu einem solchen Termin ich glaube 3x unentschuldigt nicht erscheint, bekommt nichts mehr. Wer Jobangebote ablehnt, wird massiv gekürzt. Wer nicht auf Jobmessen geht ebenso. Jobangebote dürfen nicht abgelehnt werden. Wer nach einem Jahr noch immer arbeitslos ist, bekommt keine staatliche Hilfe mehr.

Bürgergeld erhöhen auf über 800 Euro? Guter Witz, dann braucht ja keiner mehr zu arbeiten (lach).

Wer natürlich aufgrund von Krankheit oder Pflege o.Ä. arbeitslos ist, sollte gesondert behandelt werden. Diese Regeln sollten für arbeitsfähige Menschen gelten.

...zur Antwort

Wer Vergnügen will, muss arbeiten. Geld umsonst sollte mMn eine Existenzsicherung sein, das heißt Essen, Trinken, Kleidung. Sonst hat man überhaupt keine Motivation, was an seiner Situation zu ändern und sitzt wie die Made im Speck auf den Taschen der Erwerbstätigen.

Müsste auch klarer differenziert werden: Unverschuldet arbeitsunfähig (Krankheit, Pflegefall etc.) oder einfach zu faul.

...zur Antwort

Geht ein Mann zum Bäcker und sagt "Ich hätte gerne 3 Brötchen." Sagt der Bäcker:"Nehmen Sie doch 5, dann haben Sie zwei mehr."

Geht ein Mann mit einem Kind in einen Wald. Das Kind sagt "Ich habe Angst, mit dir in den dunklen Wald zu gehen". Sagt der Mann:" Und ich erst, ich muss gleich wieder alleine zurück."

Sitzen zwei Kühe auf dem Baum und stricken Mofas, kommt ein Schluck Milch vorbei und sagt "Hey, Rauchen ist hier aber verboten". Sagt die eine Kuh "Wieso? Ich hab doch Turnschuhe an?"

Chuck Norris ist gestern verstorben. Heute geht es ihm schon wieder besser.

Was ist der Unterschied zwischen einem Krokodil? Je grüner, desto schwimm.

...zur Antwort
Nein weil???!

Wer das von sich selbst derart behauptet kann nicht so "sophisticated und magnificent" sein. Und woher weißt du eigentlich, dass der Typ genau 1,84 war?

Ich wurde in meiner Schulzeit auch 2x abgelehnt und rückblickend, wenn ich mir Klassenfotos von damals angucke, weiß ich auch wieso. Und ich war dazu noch komisch drauf. Leicht nerdig, leicht schüchtern, seltsamer Humor.

Man bildet sich btw. immer mehr vorher ein als es wirklich ist. Wenn man einmal nach den Hausaufgaben gefragt wird denkt man 1 Woche "omg die ist sowas von in mich verliebt, weil die mich danach gefragt hat".

Gequirlte Kacke.

Aber die meisten Mädchen im Abituralter sind sowieso bescheuert. Erkennt man auch erst rückblickend.

...zur Antwort

Im Allgemeinen lehne ich diese Art der Weltanschauung ab. Dennoch stelle ich Folgendes fest:

- Männer haben es deutlich schwerer, einen weiblichen Partner zu finden, als Frauen, einen Mann zu finden.

- der Feminismus führt teilweise(!) zu einer Selbstüberschätzung der Frauen, nach dem Motto "ich fände bestimmt noch einen besseren". Den "besseren" kann die Frau dann tatsächlich leicht finden.

- Frauen sind Männern gegenüber kritischer, Männer Frauen gegenüber unkritischer (in der Regel !). Beispiel: Schätzungsweise recht wenige Frauen wollen einen 1,60 großen, 80kg schweren, schüchternen Mann daten. Mit diesen Eigenschaften einer Frau hätten hingegen schätzungsweise deutlich weniger Männer ein Problem.

- Ein schüchterner Mann gilt i.d.R als "unmännlich", eine schüchterne Frau als "süß".

- Der Mann muss i.d.R. auf die Frau zugehen, nicht umgekehrt. Die Frauen haben aber dabei eher die Auswahl als die Männer.

- Probleme wie Akne, Brille, Übergewicht wiegen beim Mann schwerer als bei der Frau, sind ja aber behebbar.

- Probleme wie geringe Körpergröße (etwa unter 1,70-1,65), Sprachfehler wie Stottern (bei Mädchen wäre das "süß"), hoher Haaransatz o.Ä. wiegen beim Mann schwerer als bei der Frau und sind nicht direkt behebbar.

- Natürlich finden Frauen leicht muskulöse Typen i.d.R. attraktiver als Salzstangenarme (umgekehrt sieht das ganz anders aus, da gelten Muskeln als "unweiblich")

- Auf die Frisur wird beim Mann mehr geachtet als bei der Frau. Für eine Frau reicht es i.A. etwas längere, offene oder als Zopf oder Pferdeschwanz oder Dutt getragene Haare zu haben, um >90% (Schätzung) der Männer anzusprechen. Frauen gefällt dagegen einfach irgendeine Frisur beim Mann nicht zwingend (habe ich selber erfahren). Da ist es schon sehr wichtig, mit der Zeit zu gehen.

- Allgemein muss sich der Mann eben bestmöglich herausputzen, am besten noch kommunikativ sein, Humor haben und die Frau kann einfach Frau sein, egal ob dünner oder dicker oder groß oder klein. Achtung: Ich sage hier nicht, dass Männer alles nehmen und Frauen sich nur die Rosinen rauspicken. Ich sage, dass im Allgemeinen mehr von einem Mann erwartet wird, als von einer Frau. Mehr Männer würden sagen "Mir ist es egal, wenn meine Freundin untrainiert und schüchtern ist" als Frauen. Hat natürlich was mit dem Männerbild/Frauenbild zu tun. Ich sage nicht, dass ich das kritisiere, es ist einfach Fakt.

-Nicht jeder vor allem junge Mensch kann sich verändern wie er will. Wer eher in sich gekehrt ist und keine Labertasche ist, die es hinkriegt Müll attraktiv zu verkaufen, der hat es eben schwerer. Und aus einem schüchternen Menschen macht man nicht von jetzt auf gleich eine Labertasche. Das klappt meist nie ganz und dauert sehr sehr lange.

- Dating und Kennenlernen ist schwierig geworden. Instagram ist unfassbar unpersönlich, Tinder, Lovoo etc. nur zum, mit Verlaub, "f*cken", Discos ebenso, die Grenze zwischen "creepy" und "attraktiv" ist hauchdünn, auch "Flirten" muss "Mann" können. Das kann nicht jeder einfach so lernen, der es nicht kann. Und ja, manche können es eben nicht gut. Treffpunkte in den Dörfern fehlen, Städte sind unpersönlich, genauso seit Corona die Universitäten. Arbeitsstelle? Keine Gute Idee, wenns dann doch nicht klappt. Vereine? Auf dem Land? Fußballverein? Nur Männer. Tischtennis? Nur Alte. Schach? Nur Alte Männer. Kampfsport? Oft nach Geschlecht getrennt. Angeln? Imkerei? Heimatverein? Zumindest auf dem Dorf eine katastrophale Auswahl. Nach der Schulzeit ist für viele der Zug erstmal abgefahren.

- Junge Frauen haben es heute diesbzgl. sehr leicht und leben das auch nicht selten aus. Ich kenne aus meinem nächsten Bekannten- und Familienkreis schon 5 Mädchen, die innerhalb eines Jahres 4-8(!!) Freunde hatten, mit denen was gelaufen ist (gesehen hab ichs zwar nicht, aber die werden nicht nur zusammen Kreuzworträtsel gelöst haben). Dagegen kenne ich 3 Jungs, die noch nie eine Freundin hatten, noch nie ihren ersten Kuss usw. und die sind weit jenseits der 20. Kenne kein solches Mädchen. Das ändert sich natürlich, wenn die "Mädchen" irgendwann 40 sind und merken, dass es langsam Zeit für was Festes wird, weil sonst keiner mehr will. Dann finden diese aber oft keinen gleichaltrigen Partner mehr, weil die Männer ja auch nicht ganz bescheuert sind.

- Ich gebe hier nicht "den Frauen" die Schuld. Das ist ein historisch so gewachsenes und durch den im Westen vorherrschenden Feminismus einfach derart entstandenes soziales Gefüge. In Ostasien ist das zum Beispiel ganz anders.

Natürlich kann man manchen Mädchen oder Frauen sicherlich einen ordinär-lasziven Lebensstil vorwerfen (aber wer's mag...) und selbstredend sind manche auch sehr von sich eingnommen. Genauso können sich aber auch einige Männer ein bisschen "verbessern". Brille durch Kontaktlinsen ersetzen, modernere Frisur, vernünftige Kleidung (ja durch Peer Pressure, aber ist eben leider so), Korperpflege, Akne behandeln, Bart rasieren. Manches lässt sich ändern, einiges nicht.

Jemand sagte mal "Die Männer von heute müssen drei Mal so hart arbeiten, um eine Frau zu bekommen, die dreimal so schlecht, wie ihre Großmutter ist." Ob das so stimmt nehme ich mir hier mal nicht raus, zu beurteilen, aber was Wahres ist schon dran.

Achtung: Ich will nicht alle über einen Kamm scheren, aber es gibt ja Trends, deshalb schreibe ich oben oft i.d.R. oder i.A..

...zur Antwort