Vom gleichnamigen Film "The Purge"...

Also eine Nacht im Jahr, in der alle Straftaten auf der ganzen Welt erlaubt sind?

Angenommen ihr seid mit einer zweiten Person in einem Bunker gefangen, der sich von innen nicht öffnen lässt, egal was man tut.

Folgende Bedingungen herrschen:

1) Es gibt keine Möglichkeit der Kommunikation nach außen

2) Es gibt weder essen, noch trinken

3) Niemand wird diesen Bunker jemals öffnen

4) Es gibt zwei Messer im Raum

Frage: Irgendwann werdet ihr beide Hunger bekommen. Was würdest Du tun?

Lieder, die euch gedanklich sofort in eure Kindheit katapultieren oder in eine bestimmte Zeit eures Lebens?

Bei mir ist es das. Es lief als ich noch klein war im Radio, während meine Eltern mich vom Krankenhaus abholten...Damals habe ich mir den Arm gebrochen und musste für eine weitere OP ins Krankenhaus.....Da ich eine sehr tiefe Beziehung zu meinen Eltern habe, ist mir das bis heute sehr in Erinnerung geblieben....

https://www.youtube.com/watch?v=VrQElqa8fQc

Die Rechtspopulisten haben Rekordergebnisse erzielt und das rechts-konservative Lager hat die knappe Mehrheit im Parlament erreicht, die sozialdemokratische Regierungschefin ist zurückgetreten. Eine Regierungsbildung zwischen den rechtspopulistischen Schwedendemokraten und konservativen Christdemokraten gilt als wahrscheinlich.

Es ist in etwa so, als würde in Deutschland die AfD und die CDU eine Regierung stellen. Die Schwedendemokraten haben ein homophobes und xenophobes Wahlprogramm. Auszug aus Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna#Politische_Inhalte

Homophob:

Die traditionelle Familie (Mann, Frau und Kinder) sei besser als die gleichgeschlechtliche Ehe; letztere solle abgeschafft werden. Homosexuelle Paare sollten nicht das Recht haben, Kinder zu adoptieren und nur eine Eingetragene Partnerschaft soll ermöglicht werden.

Xenophob:

Die bisherige Einwanderungs- und Integrationspolitik sei gescheitert. Die SD sei die einzige Partei, die dies offen auszusprechen wage. Die Einwanderung habe soziale und ökonomische Probleme hervorgerufen, die es zu lösen gelte: „Eine homogene Gesellschaft hat bessere Voraussetzungen, eine friedliche und demokratische Entwicklung zu nehmen, als eine heterogene.“ Die SD hat deshalb eine strikte Beschränkung der Einwanderung sowie die Ausweisung größerer Gruppen von Ausländern befürwortet.

EU-feindlich und Islamophob

„Traditionelle schwedische Werte“ und die schwedische Kultur seien durch Einwanderung, eine (aus Sicht der SD stattfindende) Islamisierung, Globalisierung und „kulturellen US-Imperialismus“ bedroht. Die SD lehne supranationale Einheiten wie die Europäische Union ab und befürworte stattdessen die Zusammenarbeit zwischen einzelnen Staaten, vor allem zwischen den nordischen Ländern. Die SD lehne eine eventuelle EU-Mitgliedschaft der Türkei ab.^[7]

^{Welche Zustände kann man jetzt in Schweden erwarten? Könnte es Gewaltausbrüche und Pogromähnliche Zustände zum Beispiel gegen Flüchtlinge, Moscheen und Menschen mit Migrationshintergrund geben? Wird es eine Trumpähnliche "Schweden First" Agenda geben? Eine Manipulation der EU und deren Entscheidungen?}

Erstmal will ich klarstellen, dass ich nicht über alle Deutschen rede. Es gibt natürlich auch viele, die locker drauf sind. Aber spätestens seit meinem letzten Türkei-, und Libanon-Urlaub ist mir aufgefallen, wie viel verklemmter und zwanghafter die Gesellschaft hier ist.

Beispiel: Man ist im Bus und fängt an, Smalltalk mit einer fremden Person zu führen. Schon starren einen 80% der Leute an, als hätten sie sowas noch nie erlebt. Und wenn man jemanden anspricht, dann nur per Sie. Im Gegensatz dazu ist mir in der Türkei und im Libanon aufgefallen, dass sogar Fremde oft ganz locker miteinander reden, als würden sie sich schon lange kennen. Und keinen überrascht es.

Anderes Beispiel: Man ist beim Bäcker oder Supermarkt und es fehlen 10 Cent. Meistens ist es dann so, dass man seine Sache dann nicht bekommt. Im Libanon war es so, dass ich sogar die Sachen zum Beispiel beim Bäcker probieren durfte, bevor ich sie gekauft habe und wenn ich mal ein bisschen weniger hatte, dann wurde nix gesagt. Die Leute waren viel lockerer drauf, was das angeht.

Das waren nur zwei Beispiele, wo mir aufgefallen ist, wie viel offener andere Gesellschaften tendenziell sind als die Deutsche. Und wieder: Ich rede nicht von allen aber von der Tendenz

Woran liegt das?

Wenn man diese Grafik betrachtet (Quelle: DW), dann kann man das ziemlich gut sehen

Nicht mit dabei sind die rechtspopulistische Schwedendemokraten, die den menschengemachten Klimawandel ebenfalls leugnen.

Wieso ist es so, dass fast alle rechten Parteien auch den anthropologischen Klimawandel leugnen? Wie lässt sich das begründen?

Was spricht dafür, was dagegen?

Ein Sklave ist jemand, der oder die gezwungen ist, einer Person oder einem System zu dienen. Davon hängt dessen Freiheit ab. Wenn die Person es nicht tut, dann droht ihm Freiheitsentzug.

Laut großen Philosophen wie Immanuel Kant ist Freiheit ein Geburtsrecht, was jedem Menschen gebührt. Ein Geburtsrecht ist etwas, was man automatisch und bedingungslos bekommt

Das trifft auf unsere Gesellschaft nicht zu...

-Wir müssen Geld haben, um ein freies Leben zu führen

-Wir müssen Steuern zahlen, um uns frei bewegen und die Welt um uns herum frei nutzen zu können

-Es ist nicht möglich, in unserer Gesellschaft unabhängig von dem Geld-, Steuersystem zu leben. Selbst ein autarkes Leben in der Natur ist nicht möglich, da der Wald offiziell dem Staat oder Privatperson gehört und für alles eine Steuer zu zahlen oder Genehmigung einzufordern ist, was wiederum Geld kostet.

D.h. Wir Menschen (als Teil der Natur) wurde unser freier Zugang zur Natur selbst (autarkes, unabhängiges Leben) völlig genommen. Alles ist abhängig davon, ob man Geld oder Steuern zahlt, in anderen Worten: Das SYSTEM aufrecht erhält.Wer sich dem verweigert, muss Bußgelder zahlen und wer das nicht kann, endet im Gefängnis ---> Freiheitsentzug

In anderen Worten: Wir sind indirekte Sklaven, die nur frei sein können, wenn wir dem System dienen. D.h, dass wir keine Freiheit als Geburtsrecht haben, sondern nur eine Freiheit unter Auflagen/Bedingungen.

Was ist eure Meinung dazu?

Früher sagte man noch

"Die Polizisten sind freundlich"

Warum? Weil die Mehrzahl von der Polizist bzw. die Polizistin eben Polizisten ist

Heute sagt man

"Die Polizist*innen sind freundlich"

Aber die Mehrzahl von Polizist bzw. Polizistin ist doch nicht Polizist*innen

Genau wie die Mehrzahl von Lehrer bzw. Lehrerin nicht Lehrer*in ist sondern Lehrer und die Mehrzahl von Fahrer bzw. Fahrerin eben Fahrer und nicht Fahrer *in

Habe ich recht? So steht es doch auch in jedem Duden