Organtransplantationen lehne ich grundsätzlich ab, auch aus Liebe zu meinen Mitmenschen! (alttruistisch)!

Wir müssen es hinnehmen, daß wir einmal sterben müssen. Das ist leider unausweichlich. Wir sollten dieses Leben nicht zu verlängern suchen, indem wir wiederum anderen Menschen schaden! Oft werden Organe mit verbrecherischen Methoden "gewonnen". Nach Berichten systematisch auch in China von Systemkritikern, aber auch von Verbrechern, die damit Riesengeschäfte machen.

Ferner aus Liebe zu den Verstorbenen, denn der Umstand, daß jemand gehirntod ist, sagt nicht, d ß wir wirklich tot ist! Es hat schon Fälle gegeben, wo selbst Hirntote wieder lebendig geworden sind. Der Mensch mag zwar hirntot sein, aber an er ist im eigentlichen Sinn noch nicht tot! Krankenhauspersonal berichtet von Reaktionen!

Die Seele ist nämlich in dem Körper!

Es dauert bis zu 3 Tage, ehe die Seele den Körper gänzlich verlassen hat.

Viele, die Organtransplantationen bekommen haben, berichten von einer Persönlichkeitsveränderung. Ist ja klar, sie haben einen Teil Seele eines anderen Menschen in sich!

Für einen Christen, der an die künftige Auferstehung glaubt, ist solch eine Sicht und Entscheidung natürlich leichter, als für einen Atheisten, für den mit dem jetzigen Leben alles vorbei ist.....

Man kann eine Patientenverfügung erstellen. Jehovas Zeugen machen davon Gebrauch, weil sie grundsätzlich Bluttransfusionen ablehnen.

Ich habe auch eine Patientenverfügung, in welcher ich verfügt habe, daß ich

• nicht gegen meinen Willen zwangsmedikamentiert mit Psychopharmaka werden will, z.B. Zwangseinweisungen in die Psychatrie (siehe Fall Mollath, der das noch erfoglreich abwehren konnte)
• Organentnahme bzw. Organtransplantationen zu mir hin grundsätzlich ablehne (aus ethischen Gründen). ich betrachte es als eine Art Kannibalismus, ganz zu schweigen von den schlimmen Umständen, durch diese Organs vielfach "gewonnen" werden.
• ich Bluttransfusionen ablehne, zwar nicht aus den Gründen, die Zeugen Jehovas angeben, sondern, weil ich Blut als flüssiges Organ betrachte (siehe 2. Punkt)
• Impfungen grundsätzlich ablehne, weil sie m.E. grundsäthlich schädlich sind (siehe die Argumente auf Impfkritiker-Seiten)und auch die Bibel davor warnt, den Körper zu verunreinigen.

Diese Verfügung habe ich stets bei mir. Sie ist auch in einem Zentralregister der Ärzteschaft hinterlegt. Jeder Richter, der evtl. eingeschaltet wird, um obige Maßnahmen zwangsweise zu verfügen, ist verpflichtet, sich erst in dem Zentralregister zu informieren.

Das klang hier ja in etlichen Kommentaren durch: Profilisierungssucht, je härter, desto besser! So sehe ich das auch. Es muß nach Fakten und angemessen gehandelt werden und nicht danach, wer ist der mit den härteren und restriktiveren Maßnahmen, wer sich hier als DER Katastrophenmanager ala Helmut Schmidt hervortun kann.

In etlichen BRD-Ländern wurde die Kontaktsperre verschärft. Nach meiner Meinung vielfach absurd. So dürfen sich selbst Familienmitglieder, wenn sie denn nicht im gleichen Haus bzw. der gleichen Wohnung leben nur in seltenen Ausnahmefällen überhaupt noch ihre Familie besuchen bzw. umgekehrt die Eltern ihre Kinder bzw. die Kinder ihre Großeltern.

Wobei die Deutungen und Erklärungen, was denn nun ein "Hausstand" ist differieren. Vor nicht langer Zeit hatte die Ministerpräsidentin Scheswig von MV noch verlauten lassen, selbstverständlich falle unter "Hausstand" die Familie, egal ob noch in der gleichen Wohnung gemeinsam wohnend oder nicht. Selbstverständlich dürften die sich auch gegenseitig besuchen.

Nunmehr favorisiert offensichtlich Niedersachsen die "Harte Nummer" und verbietet selbst das! Eine soziale Katastrophe, die in der Sache m.E. nichts bringt, weil das Ganze sowieso eine Hype ist und von der Zahl der tatsächlich schwer Kranken bzw. nur an Corona! Gestorbenen sowieso unverhältnismäßig ist.

Eine wirtschaftliche und soziale Katastrophe ohne Grund! Eine Rechtsanwältin hat schon eine Normenkontrollklage eingereicht, weil die ganzen Restriktionen gegen höherwertige Grund- und Menschenrechte verstoßen und eigentlich auch nicht vom Infektionsschutzgesetz abgeleitet werden kann.

Im selben Augenblick, wo man selbst innerhalb einer nicht zusammenwohnenden Familie Besuche verbietet öffnet man aber wieder Baumärkte und Gartencenter.

Also liebe Familienmitglieder, die ihr nicht mehr die Füße unter Papa und Mamas Tisch stellt: Trefft euch mit euren gelebten Eltern im Baumarkt!

weil es sich nach meiner Ansicht um unbegründete Panikmache handelt! Es gibt nicht nur die Meinung der uns Regierenden und des RKI sondern viele andere kompetente Mediziner und Wissenschaftler, dies gut begründet nicht so dramtatisch sehen und einordnen.

Die Frage ist schon im Ansatz verkehrt! Man hätte auch fragen können: Was ist besser: Umbringen durch hängen oder erschiessen.

Beide Maßnahmen, egal ob vom Bund oder von Ländern sind falsch, überzogen und nicht notwendig, wie viele kompetente Medziner öffentlich ausgesagt und auch gut begründet haben.

In seiner Auswirkung ist der Virus kaum schädlicher als bei Grippewellen vergangener Jahre, bei denen auch keine Pandemie solch drastischen Maßnahmen ausgesprochen wurde und die Grippewelle ging vorbei. Etliche Länder kommen ohne diese drastischen Ausgangssperren aus und nach meiner Kenntnis ohne Verschlechterung der Lage. Z.B. Schweden und Weissrussland.

Die Bilder von überfüllten Krankenhäusern wurde z.B. den Amerikanern als Aufnahmen aus US-Krankenhäusern dargestellt, obwohl sie aus Italien stammten. Und Italien ist was die Versorgung mit Krankenhäusern anbelangt, erheblich schlechter gestellt als z.B. Deutschland! Solche Bilder ergaben sich auch vor der Corona-Pandemie (???) auch früher schon und sind kein Beleg dafür, daß diese (Corona)Grippewelle schlimmer ist als Grippewellen in vergangenen Jahren. Die Krankenhäuser sind in Deutschland nicht überfüllt, wie ensprechende Statistiken belegen. Auch der bekannte freie Journalist Billy Sixt hat zwei bekannte Krankenhäuser in Belrin besucht und keine Überfüllung festgestellt, auch belegt durch vertrauliche Aussagen des Krankenhauspersonals. Das gleiche Bild in den USA. Alles unnötige und unsägliche Panikmache.

Auch die Sterblichkeit ist nicht größer, wie durch eine anerkannte EU-Statistik (MOMO) nachtgewiesen ist! Als Todesfälle werden auch Tote gezählt - bes. in Italien - , die nicht am Coronavirus gestorben sind, sondern diesen lediglich neben anderen schweren Grunderkrankungen hatten. Das Durchschnittsalter der Gestorbenen im allgemeinen (ohne Corona) liegt bei 81 Jahren und das Durchschnittsalter der angeblich an Corona gestorbenen Personen bei 81 Jahren......

Und es hat schon seinen Grund und seine Bedeutung in der globalen Täuschung und Lüge, daß das RIK nicht möchte, daß regelrechte Obduktionen mit Ermittlung der genauen Todesursache (Corona) durchgeführt werden! So kann weiter mit Zahlen gemauschelt und betrogen werden. Und im Endergebnis soll es neben dem Klimaschwindel dazu dienen eine totalitäre - weitestgehend kommunistische - Weltregierung zu installieren bzw. die schon vorhandenen Strukturen dieser UN-Weltregierung weiter zu stärken.

Ich halte die Maßnahmen für überzogen und Grundgesetz- und Menschenrechtswidrig. Auch widersprechen sie dem Infektionsschutzgesetz, welches auf Einzelpersonen und nicht auf solch pauschale Regelungen ausgelegt ist.

Der Mensch besteht aus Leib, Geist und Seele. Wobei Geist und Seele imateriell sind und bei Gott bis zur Wiederkunft Christi und die dann stattfindende Auferstehung bei Gott aufbewahrt wird. Dieser geistige Anteil ist sich aber nicht des Geringsten bewusst - schläft sozusagen - und bekommt nach der Wiederkunft Christi einen neuen Leib!

Das ist das, was die Bibel lehrt und das halte ich für wahr! Denn Gott wird uns nicht belügen.

Der materialistische Atheismus will das nicht wahr haben! Es gibt neben der Materie auch den Geist Gottes, der alles durchzieht und der überhaupt erst alles erschaffen hat! Auch die Epigenic hat viele Beweise dafür zusammen getragen, daß es nicht nur die Materie, sondern auch die der Materie übergeordneten Geist gibt.

Nur mal nach Bruce Lipton und Epigenetic googeln!

Mit dem Tod ist also nicht alles vorbei!

Mundschutz hilft wenn überhaupt höchst selten, sondern schadet m.E. im Endergebnis nur! Es hat schon seinen Grund, warum WHO, Jens Spahn und ursprünglich auch das RKI keinen Mundschutz empfahlen!

Mal abgesehen davon, daß in Deutschland selbst für das med. Personal überhaupt nicht genügend Mundschutz vorhanden ist.

Aber auch unabhängig davon ist ein Mundschutz ein idealer Keim-Nährboden um für einen geschwächten und dann vielleicht infizierten Menschen erst schlimme Folgen in der Lunge hervorzurufen. Also eine Brutstätte für Bakterien, Pilze und Viren! Mal abgesehen von der Behinderung der Atmung, die für einen gesunden Organismus ja auch wichtig ist, und der Kommunikation.

Das hat doch nur Placebo-Effekt und mal soll und kann damit nur demonstrieren, daß einem der Schutz anderer wichtig ist. Da wird gleich die moralische Keule geschwungen! Nur dieser angebliche Schutz ist sehr zweifelhaft.

Im übrigen bin ich gegen jede Tendenz der Gleichschaltung, daß man durch äußere Kennzeichen und Verhaltensweisen kundtun soll, ob man mit der Mainstream-Meinung übereinstimmt! Und da ordne ich auch diese "Empfehlung" zum Tragen eines Mundschutzes ein.

https://youtu.be/GfbQC0HUUwk

Alles ist eine direkte Schöpfung Gottes, so wie es in der Genesis beschrieben wird!

Gott sprach, und es wurde (augenblicklich). Dafür bedurfte es keiner Jahrmillionen.

Gott hat nicht durch Evolution erschaffen. Das ist keine Beschreibung der Schöpfung Gottes, sondern das sind menschliche Ideen, die daher herrühren, daß man Gott ablehnt! Auch bei Darwin wird es deutlich, der ja ursprünglich Theologie studiert hatte. Er sah daß Katzen Mäuse jagen und grausam töten und schloss daraus, daß es keinen Gott geben könne, wie ihn die Bibel beschreibt.

Da lag er aber völlig daneben! Denn daß es einen Schöpfergott geben muss wird an dem "intelligent Design" deutlich. Von nichts kommt nichts. Und alle "Erklärungen" der Evolutionsisten, die Gott nicht wahr haben wollen, sind Nonsens! Für zufällige Mutationen, um all die wunderbare und komplizierte Natur hervorzubringen fehlt ganz einfach die erforderliche Zeit!. Man kennt die Mutationsrate und darauf aufbauend hat man in einer Forschungseinrichtung, versucht herauszufinden, wie man durch solche Mutatonen etwas Neues entwickeln kann. Das Insiitut wurde geschlossen, weil es nichts erbrachte.... Die Zeit reicht einfach nicht aus.

Und daß Katzen Mäuse jagen, den Grund dafür gibt die Bibel auch an! Wir leben niht in der Welt, wie Gott sie ursprünglich konzipiert hatte, sondern in einer gefallenen Welt. Siehe den Brief des Apostels Paulus an die Römer Kapitel 8! Im Tausendjahrreich wird der ursprüngliche Plan Gottes wieder erfüllt werden, und keine Katze wird eine Maus jagen und kein Löwe ein Schaf fresen!. Heute mag auch eine gewisse biologische Notwendigkeit bestehen, die Mäusepopulation nieder zu halten. Im Millenium wird es anders geregelt sein.

Ich schieb mal noch was nach...

Was soll das "...durch Verschwörungstheorien wird das Vertrauen in die Behörden untergraben....".

Ein umwerfendes und nicht zu widerlegendes Argument! Also, da kann etwas noch so deutlich sein, daß uns auch die Behörden mitunter (nicht immer und nicht von allen!) hinters Licht führen, wenn die was sagen, dann ist das so, als wenn Papi oder Mami was sagen....

Das was die sagen, passt zwar mitunter vorn und hinten nicht, widerspricht jeder Logik und auch vielen Fakten, aber wenn das eine offizielle Behörde sagt, kann es und darf es keinen Zweifel geben! Und so können sie uns nach Strich und Faden vera.......!

Wie gesagt, nicht alle und jeder in den Behörden - die BKA - sind korrupt! Da gibt es viele aufrichtige und wahrheitsliebende Beamte, die aufrichtig ihre Pflicht tun! Ohne Frage! Und diese Beamten haben vor kurzem das Attentat in Hanau abschließend aufgearbeitet und sind zu dem Schluss gekommen, daß der Attentäer Ratjen keinen rechtsextremitischen Hintergrund hat, einfach nur "plemm-plemm". Ja, das soll mitunter vorkommen.

Die richtige Analyse und Schlussfolgerung der aufrichtigen Beamten des BKA war zu einer Zeitung "durchgestochen" worden. Prompt hat dann die Leitung die Sache in die Hand genommen und eine andere "Bewertung" vorgenommen, damit das offizielle - aber lügenhafte - Narrativ erhalten bleibt! Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.... Für die BKA-Oberen wäre die Verkündigung der Wahrheit mit Sicherheit ebenso kontraproduktiv wie für Hans-Georg Maaßen!

Trump wird auch wissen, daß die "Corona-Pandemie" ein vom tiefen Staat inszenierter Fake ist, damit dieser vollends seine Pläne einer Weltregierung und Globalisierung durchführen kann.

Aber er spielt zum Schein das Spiel mit und nutzt es zu seinen Gunsten! Deshalb glaube und hoffe ich, daß tatsächlich Ende April der Spuk vorbei ist. Wenn nicht, werden mehr Menschen an den Folgen der gewaltigen Rezession sterben, als an Corona. Die Zahlen, mit denen uns Angst gemacht und auch die Diagnosemethoden sind nicht validiert und werden nicht oder nicht richtig in Relation gestellt.

ARD und ZDF sind Teil der Regierungs-Propaganda und immer weniger objektiv wie auch die übrigen "anerkannten" und "seriösen" Medien.

Jede andere Meinung wird als "rechts" oder "Nazi" verteufelt. Es erfolgt kaum noch ein offener und fairer Diskurs zwischen verschiedenen Meinungen und auch verschiedenen Meinungen verschiedener Wissenschaftler. Was wir zu glauben haben, wird von oben verordnet.

Es gibt keinen von Menschen durch zu viel Co2 verursachten Klimawandel. Klimawandel gibt natürlich seit Bestehen der Erde und der Menschheit. Der ist aber hauptsächlich durch die Sonnenaktivitäten und deren Zyklen bedingt. Darin geht alles andere unter! Seien es Co2-Emissionen von Mensch und Tier oder der übrigen Natur, wie Vulkanausbrüchen. Vulkanausbrüche produzieren mehr Co2 als Mensch und Tier jemals verursachen können. Alles Lügen-Propaganda und Panikmache.

Auch aus physikalischen Gründen kann Co2 nicht die Wirkung haben, wie behauptet.

Siehe was kompetente Wissenschaftler und Meterologen wie Dr. Thüne "Freispruch für Co2" dazu sagen.

Die Zunahme des Eises in der Antarktis ist daher ein weiteres Indiz, daß der "vom Menschen verursachte Klimawandel" grober Unfug ist!

Leider ist schon das Gesetz über Hassrede juristisch-handwerklich schlecht gemacht. Nach meiner Meinung absichtlich, um die Meinungsfreiheit beschränken zu können.

Es ist ein unscharfer Rechtsbegriff, der dann auch unterschiedlich von den Gerichten ausgelegt und im vorauseilenden Gehorsam von Privatleuten betriebenen Plattformen gelöscht werden. Das ist gegen das Menschen- und Grundrecht der Meinungsfreiheit!

Man kann niemand wegen seiner Gefühle verurteilen! Auch Hass gehört mit unter zu berechtigten Gefühlen, wenn es nämlich Grundlagen für diesen Hass gibt! Wir sollten natürlich pauschalen Hass vermeiden, aber das zu verurteilen halte ich auch für für verkehrt.

Jemand, der falsch und verbrecherisch handelt, bringt ganz natürlich und schon immer Schmach nicht nur auf sich, sondern auch auf die Gruppe, der er angehört!

Denken wir an die biblische Begebenheit, als jemand aus aus der Familie Jakobs die Vergewaltigung Dinas mit einer überzogenen Rachefeldzug gerächt hat. Damit wurde dann die ganze Familie gehasst, wie die Bibel sagt "stinkend gemacht". Das ist nicht zu vermeiden! Da müssen wir Ursache und Wirkung immer sauber trennen und der Grundsatz "Was ein Mensch (oder auch eine Gruppe) "sät" wird er (oder die Gruppe) ernten. Dieser Rückkoppelungserfekt ist auch erforderlich, damit die Gemeinschaft, in welcher sich der Übeltäter befindet, dann wiederum von seiner eigenen Gruppe zur Verantwortung gezogen wird.

Wenn in einer Gruppe oder einem Volk vermehrt Verbrechen begangen werden, dann ist Mißtrauen gegen die Gruppe als Ganzes verständlich und berechtigt und nicht gesetzlich zu ahnden! Natürlich darf dieser "Hass" nicht in Gewalttätigkeit umgesetzt werden oder dazu aufstacheln. Das eine ganze Gruppe jemanden suspekt wird, weil von denen schlimme Dinge begangen werden, ist eine normale und natürliche Reaktion.

Z.B. sagte der Apostel Paulus "...alle Kreter sind Lügner..." Sicher nicht buchstäblich alle Kreter! Aber trotzdem war diese Aussage des Paulus berechtigt, weil sich offensichtlich eine vermehrte Anzahl von Kretern als Lügner geoutet haben. Also, auch eine Überzeichnung muß zwingend auch zur Meinungsfreiheit gehören!

Ich meine dass zur Hassrede nur gehören kann, wenn die Absicht verfolgt wird und u.U. auch die Wirkung hat, Menschen buchstäblich zu schaden, also z.B. zu Mord und Totschlag oder anderen Tätlichkeiten gegen Einzelpersonen oder Gruppen aufzurufen.

Aber es gibt schon berechtigte Gründe, daß wir nicht gegenüber jeden oder jeder Gruppe lieb und nett sein können!

Wenn es m.E. auch biblisch wahr, ist daß der NEUE BUND nur mit Israeliten geschlossen wird (siehe Jeremia 31:31), so ist doch die Schlussfolgerung der Zeugen Jehovas falsch, dies impliziere, daß nur diese das Abendmahl feiern!

Der Grund, den Jesus angebt ist, "...tut dies immer wieder zum Gedächtnis an mich...." (Lukas 22:19).

Und auch die übrigen, die einmal von den Segnungen des Neuen Bundes profitieren, haben allen Grund sich regelmäßig daran zu erinnern! Und damit ist es berechtigt auch ein Zeichen für diejenigen, die Christus ernsthaft nachfolgen,, egal, ob sie einmal "Könige und Priester" sein werden oder die Segnungen dieser empfangen. Die sog. "Abendmahlsgemeinschaft" ist ein Zeichen dafür, ob man sich zu Christus bekennt und ein Christ ist.

Man kann daran, daß man sich am Abendmahl beteiligt, indem man selbstverständlich dann auch vom Brot und Wein nimmt nicht ablesen, ob man dereinst von Gott als König und Priester (144000) eingesetzt wird! Wie abartig ist es, zu einem Mal eingeladen zu werden und dann nicht daran teilzunehmen, indem man nichts isst. Bei Satanisten ist aus Verachtung Gott und Christus gegenüber so etwas üblich!

Die Begründungen der Zeugen dafür sind biblisch nicht stichhaltig. Auch im jüngsten Wachtturm Januar 2020 mit dem Thema "Der Geist selbst bezeugt mit unserem Geist" zu dem Thema. Jeder Christ muß wiedergeboren sein, d.h. die neue Persönlichkeit "angezogen" haben! Bei jedem Christen bezeugt der Heilige Geist, daß ein Christ ein "Kind Gottes" ist (Römer 8:16). Das nur auf die Glieder des Neuen Bundes (144000) zu beziehen, wäre ebenso abartig und widersinnig. Denn müßte man schließen, die übrigen Christen wären keine Kinder Gottes....Etwa "Kinder des Teufels"?

1. Joh 2:27

"Und die Salbung, die ihr von ihm empfangen habt, bleibt bei euch, und ihr bedürft nicht, daß euch jemand lehre; sondern wie euch die Salbung alles lehrt, so ist's wahr und ist keine Lüge, und wie sie euch gelehrt hat, so bleibet bei ihm."

Dieser Text wird bei ZJ falsch angewendet, wenn dazu gesagt wird "Jehova beseitigt jeden Zweifel aus dem Sinn und dem Herzen derer, die er zu Leben im Himmel eingeladen hat", also als "Könige und Priester", nach der Lehre der ZJ.

Der Zusammenhang zeigt deutlich, daß diese von Gott durch seinen Geist gelenkt und belehrt werden. ZJ wenden diesen Text aber nicht umfassend sondern eingeschränkt auf die "144000" an mit den Worten "Sie brauchen allerdings niemand, der ihnen bestätigt, dass sie gesalbt sind". Alle wahren Christen sind mit Heiligen Geist gesalbt! Ob sie dereinst als Könige und Priester herrschen wird Gott erst in der Zukunft offenbaren (vgl. Römer Kapitel 8).

Eine Katastrophe wäre es nicht zwangsläufig! Denn, das Corona-Virus und fortlaufend Varianten davon, weil Viren mutieren, gibt es schon längere Zeit. Und der Umstand, einen Virus zu haben, bedeutet nicht zwangsläufig, auch daran schwerwiegend zu erkranken. Nur die Wenigsten sind bisher daran schwerwiegend erkrankt. Was zur Zeit läuft ist unbegründete Panikmache, auch wenn das RIK mit zu dieser unbegründeten Panikmache beiträgt. Falsche oder falsch angewandte Statistiken spielen dabei eine große Rolle, wie wirklich kompetente Leute außerhalb des RIK ausgesagt haben! Z.B. Prof. Bhaki, Prof. Hockertz, Wolfgang Wodarg, Dr. Köhnlein, Frau Möllering. Vielfach auch kompetente Mediziner bzw. Virologen. Man kann diese Leute nicht einfach willkürlich als "Nicht kompetent" hinstellen, wie man es leider versucht.

Gegen diese m.E. dem Grundgesetz und auch dem Infektionsschutzgesetz zuwider laufenden Einschränkungen wurde in Bayern auch schon ein Gericht angerufen. Leider wurde keine einstweilige Verfügung ausgesprochen, weil die Richter auch unter öffentlichem Druck stehen und recht einseitig nur das RIK als kompetent hinstellen, obwohl die genannten anderen Personen durchaus die gleiche Kompetenz aufweisen.

Das ist eine ganz traurige Angelegenheit, wie die Vorkommentatoren aufzeigten.

Sie bestehen darauf, daß es erst ein mal Sache der Eltern wäre, solchen Hinweisen nachzugehen Dann berufen sie sich auf das "Beichtgeheimnis". Aber das ist meistens nicht relevant, weil nichts gebeichtet wird sondern bei den mißbrauchten Kindern gibt es Hinweise oder diese sprechen davon.

Dann wird darauf bestanden, daß sie - was die evtl. Täter betrifft, nur tätig werden könnten, wenn zwei Augenzeugen das Vergehen bestätigen würden. Und bei solchen Sexualdelikten sei es bei Kindern oder allgemein, ist es welt- und lebensfremd, daß zwei Augenzeugen vorhanden sind!

Und es ist auch nicht biblisch. Es ist zwar wahr, daß normalerweise für ein Verbrechen zwei Augenzeugen vorgesehen waren, aber es gab auch sinnvolle Ausnahmen! Es ist traurig, daß erst ein Vertreter der australischen Justiz einen führenden Vertreter der WTG auf diesen biblischen Tatbestand hinweisen mußte. Es ging um eine Jungfrau, die "auf dem Feld", also normalerweise abseits von Menschen mißbraucht wurde. Hier reichte gemäß dem AT allein die Aussage dieser Jungfrau und die Ältesten waren verpflichtet, der Sache nachzugehen. Wie auch im Falle Salomos mit den zwei Prostituierten, die sich darum stritten, wem das Kind gehörte, berief auch Salomo sich nicht auf die "Zwei-Augenzeugen"-Regel, sondern ging der Sache nach und konnte durch besonderes Geschick und besondere Weisheit einen zusätzlichen Indizienbeweis erbringen, wessen Kind es in Wahrheit war.

Auch im AT konnte wie auch in der heutigen Justiz der zweite Zeuge ein Indiz, ein forensischer Beweis sein! Also ein Umstandsbeweis. Nehmen wir z.B. denjenigen, der etwas stahl und man fand dann das Diebesgut bei ihm.....

Und wenn Fachleute deutliche Umstandsbeweise bei dem mißbrauchten Kind finden, dann sind die gemäß der Bibel erforderlichen zwei Zeugen vorhanden.

Da kann man sich nicht - wie auch außerhalb von Zeugen Jehovas mitunter - damit herausreden ".....man kann nicht jedes Geplapper von Kindern glauben.....

.....Sie (die ZJ) werden sich hüten, Stellung zu beziehen....

Hustekuchen! Sie predigen zwar ständig und bläuen es bes. ihren Mitgliedern ein, ja "kein der Welt" zu sein und Stellung zu politischen Themen zu nehmen, aber die Führung tut es dennoch! In ihren Schriften und Vorträgen wurde wiederholt der "vom Menschen gemachte Klimawandel" als Fakt dargestellt, obwohl es kein Fakt ist. Es gibt jede Menge renommierter Wissenschaftler, die gut belegt haben, daß die These vom Menschen gemachten (durch zuviel Co2) Klimawandel eine Lüge ist! Auch die berühmte Hockeykurfe eines Al Gore (der sie wiederum von einem "Mann" - der heisst so - ) hat, beruht auf verfälschten Klimadaten und falschen Computer-Klimamodellen.

Der Hauptantrieb des Wetter- und darauf aufbauend Klimageschehens beruht eindeutig und nachweislich auf den Sonnenaktivitäten. Da gibt z.B. 11-Jahres und 36- Jahres-Zyklen. In diesen Zyklen geht (glücklicherweise) alles unter. Sei es mehr Co2-Ausstoß oder Methan des Menschen oder der Natur im allgemeinen, z.B. die gewaltigen Co2-Ausstösse bei Vulkanausbrüchen, die weit mehr Co2 in die Luft schleudern, als Menschen jemals durch ihre Aktivitäten erzeugen könnten! Schaut euch die beiträge von wirklichen Wissenschaftlern an! Z.B. die Metereologen Dr. Wolfgang Thüne, Ekkehard Puls u.a.. Alles auf Youtube abrufbar. https://www.youtube.com/watch?v=5kiv8eUNlaU

Und wenn Jehovas Zeugen diese Fakten nicht beachten und einfach das so in ihre Verlautbarungen ungeprüft übernehmen, dann sind sie auch politisch tätig, obwohl sie behaupten "politisch neutral" zu sein!

https://www.gutefrage.net/frage/warum-glauben-zeugen-jehovas-glauben-nicht-an-die-hoelle

Lieber OhNobody,

wenn Du denn noch vorbeischaust nach so vielen Jahren...

Im Großen und Ganzen kann ich Dir zustimmen, was die Argumente gegen das Höllenfeuer anbelangt. Gott, der verurteilte, daß die Israeliten den Brauch der Kanaaniter nachmachten, und ihre Kinder als Opfer dem Moloch im Feuer opferten, der wird doch nicht selber so ein Feuer unterhalten, um Menschen zu bestrafen. Ja Gott hat Menschen bestraft auf verschiedene Weise durch verschiedene Strafgerichte. Angefangen bei Adam und Eva durch den Tod, den sie erleiden mußten. Kain, daß er ausgestoßen und als Verfemter leben mußte. Indem Menschen die zwangsläufigen Folgen ihres sündigen Laufes selbst auf sich bringen. Dann dadurch, daß wie von Gott nach der Sintflut angeordnet, die Regierungsgewalten Verbrecher entsprechend bestrafen. 

Der Tod war erst einmal nur eine Strafe für Adam und Eva wegen ihres Ungehorsams und ihrer Rebellion gegen Gott. Nur unweigerlich sind dann auch ihre Nachkommen gestorben, obwohl sie nicht in gleicher Weise gesündigt haben. Aber das war keine Strafe in Sinne von Römer 6:7! Römer 6:7 ist nur in Verbindung mit dem Tod Jesu, der für unsere Sünden gestorben ist, zu verstehen und anzuwenden und nicht allgemein in dem Sinne, daß der Tod nun unsre Sünden tilgen würde.... Nein, nur der Tod Jesu tilgt unsere Sünden. Das ist das, was Paulus zum Ausdruck brigen wollte. Wenn wir als Christen Jesus angehören, dann sind unsere Sünden mit SEINEM Tod getilgt, also nicht unser Tod an sich tilgt unsere Sünden!.

Ähnlich wird der Text aus Römer 6:23 "...der Tod ist der Sünde Sold..." oft falsch angewendet. Hier kommt lediglich zum Ausdruck, daß der Tod die Folge der Sünde ist. Wir können also nicht durch den eigenen Tod unsere Sünden abbezahlen, sondern nur der Tod Jesu tilgt unsere Sünden! Und dann brauchen wir keine Bestrafung und erst Recht natürlich kein Höllenfeuer mehr fürchten. Aber auch das Höllenfeuer scheidet aus den Gründen OhNobody schon anführte, sowieso grundsätzlich aus.

Die Begründung dafür, daß Jehovas Zeugen argumentieren, Christen sollten keine Polizisten o.ä. z.B. Wachmänner werden, beruht auf einem falschen Verständnis und einer falschen Anwendung des Begriffs "Blutschuld" in der Bibel!

In der Regel meint "Blutschuld" jemanden, der bewusst und schuldhaft jemand tötet, als ermordet.

Natürlich hatte Gott im AT auch eine Regelung vorgesehen, daß auch in Fällen, wo jemand aus Versehen und nicht in mörderischer Absicht jemanden getötet hat, erst einmal von Blutschuld ausgegangen wurde. Der Betreffende sollte in eine Zufluchtstadt fliehen und es sollte dann geklärt werden, ob er wirklich jemanden ermordet hatte oder es ein bedauerlicher Unfall war.

Das war eine gute Regelung, damit nicht sorglos mit dem Leben anderer umgegangen wurde.

Aber, wenn die Ältesten, die den Fall dann gründlich untersuchen sollten, keinen Vorsatz und keine mörderische Absicht feststellen konnte und es ein beauerlicher Unfall war, dann hatte der Betreffende keine Blutschuld auf sich geladen!

Das kann man jedoch nur bedingt auf Polizisten, Soldaten oder auch Wachmänner, die zu Recht eine Waffe tragen, um Verbrechen zu verhindern oder gegen Verbrecher vorgehen anwenden! Wie Römer Kapitel deutlich sagt, trägt die "Obrigkeit" zu Recht das Schwert! Und demnach kann sie bzw. die Personen, die dort angestellt sind, nicht Blutschuld auf sich laden, wenn sie zu Recht von diesem "Schwert" Gebrauch machen!

Und die Orbrigkeit trägt dieses "Schwert" zu Recht um Verbrecher zu bekämpfen bzw. abzuwehren oder - wo es noch praktiziert wird - die Todesstrafe zu vollstrecken für Personen die auch gemäß den biblischen Grundsätzen den Tod verdient haben.

Grundsätzlich ist im konkreten Fall zu überlegen, "auf welchem Haupt" der Tod zu legen ist, wer also die Verantwortung für den Tod eines Menschen trägt. Das ist nicht unbedingt automatisch derjenige "Landsknecht", der jemand in Ausübung seines Amtes und Berufes jemand zu Tode bringt. Es sei denn, er hat seine Sorgfaltspflicht verletzt und hat eindeutig unverhältnismäßig gehandelt.

Wenn jemand der staatlichen Autorität Widerstand leistet und die Warnungen und Aufforderungen mißachtet, kann nicht den Staat und die Staatsdiener für Verletzungen oder gar den eigenen Tod verantwortlich machen! Die Verantwortung ist auf seinem Haupt!

1. Kön 2,32, das Blut des Täters, das in der Todesstrafe vergossen wird, laste auf ihm selbst und seinen Nachkommen und nicht auf dem Vollstrecker. 
2. Josua 2,19 Und wer dann zur Tür deines Hauses hinaus auf die Straße geht, dessen Blut sei auf seinem Haupt, wir aber unschuldig; wenn aber Hand gelegt wird an jemand von denen, die bei dir im Haus sind, so soll ihr Blut auf unserem Haupt sein.
3. 2. Samuel 1,16 Da sprach David zu ihm: Dein Blut sei auf deinem Haupt! Denn dein Mund hat gegen dich selbst gezeugt und gesprochen: Ich habe den Gesalbten des Herrn getötet!

Noch ein Beispiel:

Ein Staat schützt seine Grenzen oder wichtige Gebäude und hat zur Warnung ein Schild aufgestellt mit der Aufschrift "Betreten verboten, bei Zuwiderhandlung wird scharf geschossen". Dann trägt nicht der Staat die Schuld am Tod jemandes, der getöet wird, wenn er diese Warnung mißachtet, sondern derjenige, der mutwillig gegen diese Warnung verstösst!

Welche Zahlen auf welchem Gebiet und in welchem Land herauskommen, hängt davon ab, welche Zahlen erfasst werden. "Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast...." (oder dich geirrt hst , oder eine andere Art der Erfassung vorgenommen hast).

Die Italiener müssen nicht mehr Corona-Tote haben, es ist nur die Art der Erfassung z.B. anders als in Deutschland..... Die Italiener machen grundsätzlich bei jedem Verstorbenen einen Test, egal, ob der vorher Corona-typische Merkmale hatte, oder nicht.... Und dann noch der Umstand, daß ein Großteil der Corona-Toten alt sind oder andere Vorerkrankungen hatte!

Also, im Prinzip wird es nicht anders, als in Deutschland sein, es ist nur eine andere und umfangreichere Art der Erfassung der Fallzahlen. Wobei auch noch zu berücksichtigen ist, daß der Test an sich nach wie vor sehr unsicher ist!

Also ich wache auch häufig so zwischen 3 und 4 Uhr nachts auf. Meistens drückt die Blase. Manchmal habe ich vorher auch geträumt ich wäre deshalb auf der Toilette. Aber glücklicherweise nur im Traum und das Bett blieb trocken.... :)

Naja, mein Gute-Nacht-Bierchen will raus! Aber auch wenn ich mal keins getrunken habe, so zwischen 3 und 4 Uhr wach ich trotzdem meistens auf. Meistens kann ich aber so innerhalb der nächsten halben Stunde wieder einpennen. Oft hilft auch eine Raumveränderung, die in meiner Wohnung möglich ist. Also vom Schlafzimmer oben in das Besuchszimmer unten oder ins Wohnzimmer auf die Couch

Mein Rat: Nix draus machen! Selbst wenn wie in seltenen Fällen ich die ganze Nacht kaum Ruhe finde (meistens irgendwelche Sorgen im Hinterstübchen), die nächste Nacht penne ich um so tiefer. Der Körper holt sich was er braucht auch nach.