https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1414824/umfrage/aussenhandelsbilanz-von-deutschland-mit-polen/
zu deiner ersten frage, wir exportieren mehr nach polen als wir importieren.

https://ahk.pl/medien/aktuelles/news-details/polen-ueberholt-china-deutschland-exportiert-mehr-in-nachbarland

zu deiner zweiten Frage, Polen hat China gerade so überholt

Bei der dritten hab ich leider keine ahnung

...zur Antwort

Die USA machen 2/3 der Militärausgaben in der NATO aus, der 1/3.
Damit es so wäre wie in deinem Szenario müsste es eher 19/20 USA 1/20 Rest sein.
Während die USA also stark dominieren ist trotzdem nicht zu vernachlässigen das der rest auch wichtig ist, so ist z.B. die USA (zwar mit Abstand die größte) aber nicht die einzige Atommacht in der NATO.

...zur Antwort

Eine rechtfertigung für die neue Rechte,
"Die Nazis waren Kommunisten! Das hatten die ja schon im namen, also haben nicht wir Faschos, sondern tatsächlich die Kommunisten den Holocaust begangen."
Ich hab mich mal mit einem sehr rechten darüber unterhalten und der meinte das
"sozialistische" in NsdAP steht für das Volk und nicht für sozialismus.
Wenn man auch nur für einige Minuten zu Hitlers Wirtschaftspolitik recherchiert merkt man schnell er war hyper-Kapitalist und hat massiv privatisiert.

Einige wollen einem dann noch was mit der Hufeisentheorie dazudichten, aber die ist sowieso voller quatsch.

Kurzgefasst: "Hitler war kein Faschist also ist Faschismus ok" oder "Faschisten und Kommunisten sind eigentlich das gleiche"

...zur Antwort
keins von beiden

Ich bin für Palästina,

aber nicht aus religiösen Gründen wie deine Umfrage suggeriert.

ich bin für Palästina aus völkerrechtlicher Sicht, die Briten haben die Einwohner vertrieben um den heimatlosen Volk der juden eine Heimat zu geben, jedoch haben sie dadurch ein anderes Volk vertrieben.

Das mindeste was man für dieses neue heimatlose Volk machen könnte, wäre eine zwei Staaten Lösung.

nicht jeder der Palästina unterstützt ist militanter Islamist der aus antisemitismus handelt.

...zur Antwort

In Deutschland gibt es keinen Sozialismus.

Die Wirtschaft liegt (bis auf höchststrategische Sektoren) in Privathand.
Es gibt keinen Nationalen Wirtschaftsplan, noch wird kommunal besessen.
Falls du mit Sozialismus die Regulierungen meinst die existieren, oder dass der Staat versucht einen Mindestlebensstandard aufrechtzuerhalten, dann ist deine Definition von Sozialismus falsch, und nutzt du diesen begriff um jede Intervention in die Wirtschaft benennen nutzt du diesen Begriff nicht mehr für das was er bedeutet sondern als Kampfwort.
Länder wie Kuba, die DDR, die Sowjetunion, die frühe Volksrepuplik China können sich Sozialistisch nennen, die BRD nicht.
Die BRD ist ein Land welches die Wirtschaft nach dem prinzip einer sozialen (NICHT Sozialistischen!) marktwirtschaft versucht zu regeln, was bedeutet dass sie Kapitalismus als das beste Wirtschaftssystem ansieht, jedoch versucht im gewissen Rahmen einzugreifen um die schlimmsten Exzesse des Kapitalismus zu lindern.

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/sozialismus-46338

...zur Antwort
Nein, er hat unrecht

Die Ukraine hat sich von der UdSSR abgespalten, genauso wie Russland.
Beide hatten damals schon innerhalb der Union größtenteils feste grenzen.
Putin bezieht sich auf das Gebiet welches unter Kommunistischer Führung war, und nutzt dies als Rechtfertigung dass dieses Gebiet seinem neuem Faschistischen Block angehöhren sollte.
Russland hat keine Ansprüche auf die Territorien der post-Sowjet Staaten, da :
1. die Herschafft in der UdSSR vom Kremlin, nicht von der Russischen Regierung ausging.
2. Putin in keiner Weise versucht die alten Verhältnisse wiederherzustellen (was auch keine Begründung wäre)
Wenn Putin sich auf die Vergangenheit bezieht, dann soll er sich bitte auch auf den richtigen Zeitraum berufen und das neue Zarenreich ausrufen, da sich Russland seit Jahrzehnten in diese Richtung bewegt.

...zur Antwort

Durch die Auflösung der Sowjetunion haben die ehemaligen Sowjetstaaten eine Wirtschaftskrise unvorstellbaren Ausmaßes erlebt, wobei das BIP teilweise um über 50% gesunken ist. Das hat diese Staaten jahrzehnte von entwicklung gekostet.
Laut einigen Ökonomen hätte die Sowjetunion, wäre sie weiterexistiert, das BIP der USA in den letzten paar Jahren überholt, aber dass kann man nicht genau wissen.
Auch hat die Einführung von Kapitalismus nicht die Wirtschaft so stark wie erhofft angekurbelt, dafür aber Massenarbeitslosigkeit und den zusammenbruch der komplexen Versorgunsketten in der 2. Welt gebracht, wodurch diese wieder in die 3. Welt katapultiert wurde.

Bild zum Beitrag

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Weil die Engländer während der jetzigen Krise, teils durch Konjunkturphase teils durch Brexit folgen, eine Regierung wollen welche sich für höhere Öffentliche Ausgaben einsetzt um die Wirtschaftslage zu stabilisieren/verbessern. Auch wenn Steuererhöhungen/keine senkungen schlecht für die wirtschaft sind tragen die bleibenden/höheren ausgaben mehr zu der wirtschaft bei(Multiplikatoreffekt).
Auch helfen Steuersenkungen mehr den oberen schichten (man bezahlt mit geld nicht prozenten, etc...) während z.B. sozialprogramme eher den schlechter dahrstehenden helfen.
Persönlich kenne ich mich nicht extrem mit dem kompletten Zielsetzungen der Parteien in England aus, aber trotzdem tut diese Antwort recht generell zutreffen warum Sozialdemokraten gewählt werden.
Auch trägt Unzufriedenheit mit dem Wirtschaftlichem Abschwung dazu bei die jetzigen Regierung schlecht dastehen zu lassen (wie hier in Deutschland wo die Oppostionelle CDU extrem stark dazugewinnt dank der breiten unzufriedenheit mit der entwicklung der welt während der Ampel Koalition.)

...zur Antwort

Der Krieg mit den Roten war schon seit 33 eigentlich feststehend, Vertäge wie der fälschlicherweise „hitler stalin Pakt“ genannte Vertrag kauften den Sowjets Zeit für die Kriegsvorbereitung da dieser eigentlich schon fest bevorstand

...zur Antwort
Sowjetunion ☭

1941 war Stalins Industrialisierung zum Teil schon weit genug um die Front mit „ausreichender“ Menge und und Qualität von Waffen zu versorgen. Der Krieg hätte die Roten zwar viel Schlimmer getroffen, jedoch hätten diese sich wahrscheinlich trotzdem zumindest teilweise verteidigen können, und der Östliche Feind wäre auch weggefallen. Man kann stalin zwar für vieles Kritisieren, jedoch wurde dank ihm der zweite Weltkrieg gewonnen

...zur Antwort

Es gibt Millionen.

Schlagzeile wie „Araber verhält sich ganz normal“ gibt es halt nicht.

jedoch Schlagzeilen wie „Araber schlägt Frau“ werden in den Medien verbreitet.

nicht falsch verstehen es gibt viele Probleme bei der Integration und Inklusion, jedoch sind die meisten der Araber in Deutschland mit ganz normalem Verhalten ausgestattet.

Die laute Minderheit der nicht integrierten wirft einen großen Schatten der die Mehrheit der Integrierten überdeckt und feindlichkeiten schafft.

...zur Antwort

Sie war Teil deines Lebens, also ist sie auch Teil deiner Erinnerung, um das ganz stereotypische Beispiel zu nennen:

eine Narbe bleibt für immer, egal ob die Wunde komplett verheilt ist

schätze mal dass das nicht viel hilft, geb aber mal trotzdem mein begrenztes Wörtchen dazu

...zur Antwort

https://www.schlaganfall-hilfe.de/de/verstehen-vermeiden/schlaganfall-erkennen/fast-test

ich empfehle dir schnellstens mal die Sachen dort anzugucken, und falls mehrere zustimmen so schnell wie es geht einen Notarzt zu rufen

Falls du tatsächlich eine. Schlaganfall hast zählt jede Minute die verstreicht

...zur Antwort