Die besten waren: Soldatenkaiser Aurelian, weil er besser Rom beschützt hat, als alle anderen Kaisern. Doch seine Soldaten töteten ihn.
Markus Ulpius Traian, war der zweitbeste Kaiser. Er konnte Rom verteidigen, und gleichzeitig Gebiete erobern. So eroberte er die Parther, und schaffte neu Provinzen her.
Kaiser Tiberius war der drittbeste. Keiner konnte mehr als er Teile von Germanien erobern. Aber diese Teile sind dann durch den überheblichen Varus zurückergriffen worden.
Kaiser Claudius war für mich besser als Julius Caesar. Caesar hat Britanien nur belagert, aber Claudius konnte endlich Britanien einnehmen.
Kaiser Mark Aurel war mittelmäßig. Er hatte weniger Erfahrung in Kämpfen als Lucius Verus, der weiter das Reich ausdehnte. Aber nach dessen Tod konnte Mark Aurel der einzige Kaiser werden.
Und der letzte gute Kaiser war Konstantin der Große. Er gründete Konstantinopel (das heutige Istanbul). Er teilte das römische Imperium, um es besser zu verteidigen in ein Ostrom und in ein Westrom.
Die schlechtesten Kaiser waren: Nero, weil er den Brand verursachte, Caligula der wahnsinnige, weil er sein Pferd zum Konsul ernannte, Domitian wer wahnsinnige, weil er Leute die er als sein Feinde hielt tötete und dann ernannte er sich noch zum Dominus et Deus (Herr und Gott), und schließlich der faule Commodus.
