Warum ist man gegen die Vermögenssteuer?

Weil das Quatsch und nur durch die Neidkultur getrieben ist. Es gibt schon genug Steuern und man muss nicht Vermögen, das bereits versteuert ist noch mal versteuern. Es ist zudem ein Irrglaube, dass es einem persönlich etwas bringen würde, wenn jemand anders mehr Steuern zahlen müsste. Das hilft nur der Regierung beim Geld verschwenden, denn der Staat ist grundsätzlich ein schlechter Unternehmer. Da sehe ich das Geld lieber bei Unternehmern, die es auch gerne einsetzen, wenn die Rahmenbedingungen stimmen (was vermehrt leider nicht mehr der Fall ist).

Warum gibt es in der normalen Gesellschaft so viele die noch gegen die Vermögenssteuer sind?

Siehe oben.

Meiner Meinung nach ist das Dummheit.

Ja die Vertretung dieser Forderung ist Dummheit. Da gab es letztens einen Linken Politiker in einer TV Sendung, der demonstriert hat, dass er keine Ahnung hat. Der wollte 60 % Steuern für Erbschaften und hat nicht verstanden, dass das nicht funktioniert.

Die Argumentationsgegner die ich darüber hatte waren immer unaufgeklärt und haben gedacht ihr 100qm Haus oder Mittelklassewagen soll damit besteuert werden.

Darum geht es ja auch gar nicht. Ich hab keine Angst dass mir das Haus besteuert wird. Es geht darum, dass wir zu viele und nicht zu wenige Steuern haben. Da muss die Wirtschaft nicht noch mehr abgewürgt werden.

Bei der Vermögenssteuer reden wir von so hoch angesetzten Beträgen das keiner von uns dazu gehört. Wir reden bei der Vermögenssteuer von milliardenschweren Großaktionären die Konzerne, Lobbys und die Gesellschaft steuern

Ja und das ist das Problem und jeder, der aufgeklärt ist weis, dass man diese Firmen mit solchen Vorhaben aus dem Land treibt. Man nimmt damit die Motivation Unternehmer zu sein und natürlich betrifft es auch am Ende den „normalen“ Bürger, denn der steht am Ende doof da, wenn niemand mehr Unternehmen betreiben will.

Es gibt keinen Grund für 99.99% der deutschen dagegen zu

Doch: Gesunder Menschenverstand.

Soll ich die Ware erst verschicken wenn das Geld auf meinem Konto ist?

Generell ja aber eBay überweis das Geld erst später auf dein Konto.

Und stimmt es, dass der Käufer sein Geld zurückziehen kann?

Per Paypal und bei eBay ja.

Ich habe vor auf ebay zu verkaufen

Dann läuft es so ab, dass der Käufer das Geld an eBay zahlt und die Zahlen dir das Geld dann verzögert aus, wenn es keine Probleme gibt (du bekommst seit einer Weile nicht mehr direkt das Geld). Die fahren da die Schiene „der Kunde ist König“ also ist es theoretisch möglich, dass ein bockiger Käufer dir Ärger machen kann.

Der Staat sollte ganz die Finger vom Geld lassen und CBDCs erst recht nicht einführen, egal was die Basis sein soll. Es sollte keinen staatlichen Zwang geben, sondern es sollte eine Entwicklung von unten nach oben stattfinden. So wie es bei Bitcoin seit Jahren läuft, nur eben ohne jemanden, der jetzt sagt man muss es benutzen. Das bessere Geld setzt sich durch und ich kann mir vorstellen, dass zu Anfang viele Bitcoin zum sparen nutzen aber irgendwann hat jeder Bitcoin und dann kann man auch direkt damit zahlen und das kommt dann auch der Gesellschaft zu gute.

Was haltet ihr von Javier Milei?

Ich verfolge ihn nicht aktiv aber es ist auch egal was ich von ihm halte. Er wurde gewählt und nachdem was ich bis jetzt mitbekommen habe tut er das was er versprochen hat. Weil er Dinge tut, die hier undenkbar sind (Sozialismus ab und nicht aufbauen), wird er natürlich auch entsprechend dargestellt. Das finde ich ist aber etwas kurzsichtig, denn dort gibt es auch Zustände, die wir uns nicht vorstellen können und extreme Situationen können eben manchmal auch extreme Maßnahmen ergeben, die natürlich nicht für alle toll sind. Sozialismus funktioniert nun mal nicht langfristig und führt früher oder später zu Problemen, die man in Argentinien schon lange sieht, auch vor Milei ging es den Menschen nicht gut und es ist realitätsfern zu denken man könne Änderungen bewirken ohne was zu ändern.

Brauchen wir so einen Herren auch für Deutschland?

1:1 wie ihn sicher nicht, da er hier eh nichts ausrichten könnte. Er würde erstmal die nächsten 10 Jahre auf eine rote Liste gesetzt und alles was er sagt würde als „böse“ gebrandmarkt werden. Ich denke Deutschland wird jetzt erstmal langsam auf die Unregierbarkeit zulaufen und vielleicht ändert sich dann ganz langsam etwas, während wir wirtschaftlich immer schwächer werden und die Menschen dann merken, dass es eine Wende braucht was Bürokratie, Steuern und Regulierungswut angeht.

Pauschal kann man das kaum beantworten. Ich denke so wie wir es in Deutschland / der EU machen könnte es besser sein. Zum Beispiel kann Digitalisierung schlecht sein, wenn man einfach nur die analogen Prozesse 1:1 ins digitale überführt oder gar zum Teil dann doch altmodisch bleibt. Es ändert sich dann im besten Fall nichts und im schlechtesten wird es nur komplizierter.

Die Angst, dass „KI“ Menschen ersetzen könnte ist in meinen Augen zu mindestens zum Teil irrational und auch politisch selbst verschuldet. Ich meine man stelle sich das Leben mal zu der Zeit vor, als das Auto das Pferd / die Kutsche überflüssig gemacht hat. Klar gab es da viele Menschen, deren Arbeitsplätze überflüssig wurden aber wäre es gut gewesen das Auto regulatorisch zu bremsen oder die Arbeitsplätze künstlich zu erhalten? Wollen wir heute im Alltag Kutsche fahren? Ich denke falsche Regulation kann bei der Digitalisierung ein großes Hindernis und eine starke Bremse sein. Die Angst den Arbeitsplatz zu verlieren ist natürlich nachvollziehbar aber ist eine Arbeit, von der man weis, dass sie eigentlich nicht mehr gebraucht wird erfüllend? Die Frage, die sich stellt ist warum nicht einfach etwas anderes machen oder warum nicht weniger arbeiten, wenn die Technik die Arbeit für uns erledigen sollte? Die Antwort ist, weil das politisch nicht gewollte ist und mit unserem aktuellen Fiat-Geld auch kaum funktioniert. Wir sind es gewohnt im „Hamsterrad“ immer schneller laufen zu müssen und doch nicht voran zu kommen und so bremst unser immer wertloser werdendes Geld den Fortschritt und schafft bei technischem Fortschritt Konflikte statt Wohlstand.

Und was die Gefahren von KI angeht: Klar sind wir es heute nicht gewohnt, dass man mit KI ganze Videos und Stimmen nachmachen kann. Aber so ist technischer Fortschritt nun mal. Es konnten auch vor KI schon Filme gemacht werden, die wirklich realistisch aussehen, was ja auch Täuschungspotential hat. Hat da mal jemand nachgedacht jetzt hier eine Gefahr zu sehen? Eher bewundert man die Technik. Egal wie eine Täuschung durchgeführt wird ich denke eines ist immer gleich: Es wird versucht das Opfer zu umschließen und von der restlichen Welt abzutrennen. Dafür wird dann oft eine Stresssituation benutzt, wo man meint schnell eine Entscheidende treffen zu müssen. Das Problem ist, dass man sich zu sehr auf ein Medium verlässt und Dinge nicht hinterfragt. Wenn man dann zusätzlich noch zu viele Informationen über sich und die Familie Fremden zugänglich macht, dann ist das Risiko natürlich groß. Das war aber auch früher so. Man sagt z.B. über Geld redet man nicht, das hat man und so sollte es auch mit Informationen sein.

Und dann gibt es noch das Risiko, dass „KI“ nicht hinterfragt wird. Also man stelle sich eine „Richter-KI“ vor, die entscheidet, ob jemand schuldig ist oder nicht und eine Blackbox ist, in die nur wenige Einblick haben. Dann gibt der Mensch sein Schicksal in eine Blackbox, die vorgibt gerecht zu sein aber kaum jemand kann das nachvollziehen. Das Problem ist dann der Mensch, der die KI nicht in Frage stellt. Sowas sollten wir natürlich nicht zulassen.

Kurz um ich denke, dass die Digitalisierung wichtig und richtig ist aber damit das Ganze gut und erfolgreich ist, müssen die Rahmenbedingungen passen und richtig umgesetzt werden.

Die Seite gibt es seit weniger als einem Monat und sieht unseriös aus [1]. Da würde ich die Finger von lassen.

[1] https://www.scam-detector.com/validator/cruxtrade-pro-review/

So wie ich deine Schilderung verstehe gibt es hier folgende Sichtweisen:

1. Die Börse (wie heißt sie?) stellt an dich eine Forderung und wenn sie da im Recht ist, dann kann sie das auch durchsetzen. Ob sie im Recht ist oder nicht kann von uns kaum beurteilt werden.
2. Sie agiert ggf. nicht nach deutschem Recht und führt kein KYC durch. Das wäre separat von Punkt 1 zu sehen und wäre ein Thema, das zwischen ihr und dem deutschen Staat bzw. der BaFin zu klären wäre. Es kann aber auch sein, dass die Börse im Ausland sitzt und sie daher kaum Angst vor Verfolgung haben muss.
3. Auch wenn man dich (so weit ich weis) nicht dafür belangen kann eine Börse ohne KYC genutzt zu haben, besteht die Gefahr, dass der Verdacht auf Steuerhinterziehung oder gar Geldwäsche aufkommt, je nachdem wie fragwürdig die Börse ist und wie auffällig die Transaktion von dir und an dich sind.

Kurz um ich würde sagen du solltest einen Anwalt aufsuchen.

ChatGPT-Anfrage benötigt 10 mal mehr Strom als eine Google-Anfrage

Ist durch die Funktionsweise von ChatGPT verständlich und nicht verwunderlich. Schlimm finde ich es auch nicht. So lange es sich für den Betreiber rechnet könnte es von meiner Seite auch 100x so viel benötigen.

Ich finde es eher bedenklich Stromverbrauch immer als etwas schlechtes zu betrachten oder gar zu versuchen Industrien wegen ihrem Stromverbrauch einzuschränken.

So wie ich die Lage verstanden habe sieht sie wie folgt aus:

Die AfD hat die meisten Sitze und hat daher das Vorschlagsrecht und bevor weitere Anträge abgestimmt werden muss erstmal die Wahl durchgeführt und der Landtag konstituiert werden (ganz grob beschrieben). Dies wollte soweit ich das mitbekommen habe der Altersspräsident so durchführen (der idealste scheint er natürlich nicht unbedingt dafür zu sein) und das wäre auch entsprechend der Ordnung gewesen. Er wurde jedoch durch Zwischenrufe vor allem von der CDU unterbrochen, da diese Änderungen an der Geschäftsordnung noch vor der Wahl durchführen wollte, also bevor der Landtag konstituiert ist.

Ich finde man kann von der AfD halten was man will aber sie hält sich soweit ich das sehe an Recht und Ordnung und es ist nicht nachvollziehbar, dass CDU & Co jetzt eine Abkürzung wollen und nicht abwarten können. Die Begründung scheint zu sein, dass die anderen Parteien natürlich mehr Sitze zusammen haben und schon verkündet haben, dass sie den Vorschlag nicht wählen würden und reden von der Ignorierung des Wählerwillen. Dieser wird ja aber in der Wahl festgestellt, so ist es formal nun mal. Sonst müsste man ja bei den aktuellen Umfragen auch sofort sagen, dass die Ampel zurück treten müsste, da der Wählerwille ja offensichtlich nicht mehr hinter der Regierung steht.

In meinen Augen schädigen CDU & Co damit der Demokratie, da sie die Regeln versuchen nach ihren Belieben anzupassen und politische Konkurrenten unfair behandeln. Das ist undemokratisch und sorgt am Ende nur dafür, dass die AfD noch mehr Wählerstimmen bekommen, da dieses Verhalten nicht für mehr Zufriedenheit bei den Wählern führt und sich Menschen zurecht fragen ob es gut ist, wenn man sich an Regeln nur hält, wenn sie einem passen.

Langfristig wird das passieren, da bin ich überzeugt. Bitcoin hat viele Vorteile, die Gold nicht bietet. Zum Beispiel was Kosten der Transaktionen angeht, was den Nachweis der Echtheit angeht, Nachweis der Menge, die es gibt usw.

Bitcoin hat zudem mehr Nutzen als Gold (der industrielle Nutzen macht nur rund 10 % bei Gold aus) sei es bei online Zahlungen oder durch das Mining und dem Thema Netzstabilisierung.

Wo hast du denn die Sats?

Wenn die das nicht zulassen, dann kannst du da abgesehen vom in kauf nehmt oder Verkaufen natürlich nichts tun.

Andere Anbieter wie Relai haben dieses Problem jedenfalls nicht.

Ich vermute mal, dass du mit „Geld drucken“ die generelle Ausweitung der Geldmenge meinst. Denn neues Geld gedruckt wird schon lange nicht mehr nennenswert, da über 90 % des im Umlauf befindlichen „Geldes“ mittlerweile digital ist und nicht mehr physisch vorliegt. Neues Geld entsteht immer dann, wenn Banken Kredite vergeben, da diese für die Kredite nur einen winzigen Teil wirklich vorhalten müssen.

Ich erkläre das mit folgenden Gründen:

1. Es ist bequem: Politiker können so einfach „Sondervermögen“ schaffen und es für Wahlgeschenke nutzen, um wiedergewählt zu werden (jemand, der sagt man muss den Gürtel enger schnallen wird heut zu Tage eher ungern gewählt)
2. Es ist wie mit dem Frosch im kochenden Wasser: Man merkt die negativen Folgen erst mit Verspätung.
3. Viele unterliegen dem Irrglauben Inflation wäre gut und man braucht den Irrsinn unbedingt.
4. Angst: Die Wirtschaft ist es gewohnt aufgeblasen zu werden und niemand will der sein, der mit der Nadel rein gepickt hat.

Kurz um es ist wie mit einer Sucht: kurzfristig ist es logisch, das der Süchtige seine Droge braucht, weil er abhängig davon ist aber langfristig wäre es besser, dass er den Entzug beginnt aber das will man offensichtlich nicht. Eben wie bei einem Drogensüchtigen, denn der wird ja auch nicht von alleine vernünftig. Oft müssen erst die Abstürze kommen und so ist es auch hier, das hat die Vergangenheit gezeigt.

Wie hat der Erfinder von BITCON Bitcoin ins Rollen gebracht? Wie hat er es geschafft, dass Leute BITCOIN -wenn auch nur 0,0001 davon gekauft haben? 

Gar nicht. Satoshi hat einfach angefangen zu minen und die ersten Blöcke mit Bitcoin gefunden. Testweise wurden damals Transaktionen durchgeführt aber in den ersten Jahren hatte Bitcoin kaum Wert, weshalb da auch zu Anfang niemand daran gedacht hat eine Börse auf zu machen.

Und man könnte doch einfach BITCOIN auf einer Verkaufplattform anbieten, Geld erhalten per PAYPAL, dann aber den Token nicht rausrücken

Zum einen könnte man so etwas auch tun, wenn man materielle Dinge bei Kleinanzeigen verkauft. Also Geld erhalten aber nichts oder das falsche verschicken. Und das gab und gibt es auch mehrfach. Was passiert dann? Dann geht man zur Polizei und kauft dort nicht mehr. Das ist im Prinzip das gleiche wie bei Bitcoin. Dazu lässt sich noch sagen, dass man natürlich bei der unbekanntesten Plattform, sondern bei einer angesehenen handeln sollte. Da ist es im Interesse von denen, dass man wieder kommt.

Also wie funktioniert das BITCOIN-System?

Ich würde dir raten dich einfach in die Geschichte von Bitcoin einzulesen. Gute erste Anlaufstelle ist der Blocktrainer [1].

Ich meine, es fängt doch niemand an, sich mit echtem Geld BITCOIN zu kaufen.

Offensichtlich doch. Erst die bekannte Geschichte mit der Pizza und langsam bilden sich Preise usw.

[1]https://www.blocktrainer.de/wissen/artikel-fuer-einsteiger

Sind sich Bitcoin und konventionelle Währungen ähnlicher als man denkt?

Im großen und ganzen hast du es richtig erfasst. Bis auf ein paar Details:

Der Bitcoin ist eine rein immaterielle Währung, die nur funktioniert, solange sich genügend Leute finden, die an ihren "Phantasiewert" glauben

Es reichen hier extrem gesagt zwei Personen. Es ist nicht so, dass immer mehr dazu kommen müssten. Außerdem ist wert immer subjektiv. Auch der Wert des Euros ist ein „Phantasiewert“.

Nun sind Euro, Dollar und Co. zwar in Form von Banknoten und Münzen materiel

Das interessante hier ist aber, dass das nur noch zu einem kleinem Teil der Fall ist. Über 90 % des Fiatgeldes ist auch heute schon rein digital und nicht mehr als Papier- oder Münzgeld vorhanden. In Wirklichkeit ist es so, dass Fiatgeld sogar noch weniger mit der „realen“ Welt gekoppelt sind als Bitcoin, denn Bitcoin ist durch das Mining gekoppelt.

kann man was dagegen unternehmen?

Ja: Hirn einschalten und in Zukunft keinem Unbekannten vertrauen und dessen Shitcoins kaufen. Das Geld als Lehrgeld abschreiben.

Vor allem Windows 11 ist der letzte Mist. Fühlt sich an wie ein „Windows Lite“.

In Deutschland und im Fall von Kryptowährungen wie Bitcoin musst du selbst deine Steuererklärung abgeben bzw. dich über die korrekte Angabe der Daten kümmern. In wie weit die Börsen die Steuernummer trotzdem abfragen weis ich nicht. In jedem Fall machen die in Deutschland nicht die Steuererklärung für dich bzw. führen keine Steuern ab. Wie auch. Sie müssten dafür deine übrigen Einkünfte kennen, denn die Einkommensteuer ist hier relevant. Auch müssten sie wissen wann du ggf. mitgebrachten Coins gekauft hast, wenn du sie nicht da gekauft hast.

Wie kann am besten Geld sparen?

Indem du dir einen Plan über Ein- und Ausgaben machst und alles unnötig streichst oder guckst ob es günstiger geht.

ich möchte in 35 Monaten z.b. mindestens 7000€ erreichen.

7000/35 = 200 im Monat.

Wenn du das Geld brauchst, dann beachte, dass Anlegen auch immer Risiko bedeutet. Die sinnvollste Wahl währe daher zb Tages- oder Festgeld.

Halt die üblichen Risiken, die Derivate haben: Man muss vertrauen, dass das hinterlegte Gut (hier der US Dollar) wirklich vorhanden ist und auch ausgezahlt wird, wenn es erforderlich ist.

Dazu kommen Regulatorische Risiken (Stabelcoin-Verbote), da es sich um ein zentralisiertes System handelt. Man muss nur eine Firma ins Visier nehmen.

Dazu sind auch Kursschwankungen oder sogar der Verlust der Parität möglich.

Das kommt darauf an was du damit machen willst und wie viele Daten du in welcher Zeit ansammelst. Für das Studium wird das wohl reichen wenn man keine Bild- oder Videobearbeitung macht und Daten auf einen externen Speicher auslagert / sichert.