Digga, geh schlafen.

Philosophisch betrachtet würde ich dir den Zustand des Körpers sagen. Das Alter eines Menschen nimmt Sekunde für Sekunde zu aber die Lebenspanne verringert sich von Sekunde zu Sekunde.

Naja, demokratischer inwiefern. Wenn die CHP an die Spitze kommt wollen sie anscheinend das Ministerium für Religion komplett schließen. Des Weiteren ist Kilicdaroglu gegen einen Kopftuchverbot. Bei einem Land das auf Papier sekulär ist aber als Volk zu 90% an den Islam glaubt, bezweifle ich dass es demoktratischer wird. Es ist einfach ein Ausmerzen des Gegenübers. Linke gegen Rechte. Demokratischer wird nichts.

Ein Grund warum viele türkischstämmige Studenten 1980 nach Deutschland kamen, war wegen der Einschränkung der Religion (Kopftuchverbot) an Universitäten. Was Menschenrechte sind.

Kein Wunder warum die CHP seit 20 Jahren noch immer nicht gegen Erdogan gewinnen kann, obwohl der Typ so viele Fehler nach seinem Amtstritt gemacht hat. Weil das Volk eben mehrheitlich muslimisch ist und der CHP nicht vorbeugen will.

Leider gibts es eine sehr verdrehte Sache wenn es um Kurden geht. Den Kurden wurden Rechte erst mit dem Amtstritt von Erdogan so richtig zugesprochen. Der größte Faktor dabei ist auch, das Erdogan von der Rechten konservativen Partei emporgestiegen ist und im Islam wird Rassismus deutlich verboten. Dies hat Erdogan sag ich mal zurecht gebogen.

Vor Erdogan waren die Linken Sekulären, die CHP Partei, von 1923-1990 an der Spitze. Die sogenannten Laizisten. Die hatten die Ideologie von Atatürk vererbt, der ein extremer Nationalist war. Man hat den Staat und die Religion getrennt. Die Türken konnten sich schnell integrieren aber die Kurden und Aleviten vor allem waren ein sehr konservatives Volk. Denen wurde dann seitens der CHP Partei, die damals an der Spitze war, jegliche Rechte beraubt. Das hat sich dann nach dem Monopolwechsel im Jahre 2000 umgedreht.

Man muss nur im Internet die zugesprochenen Rechte an die Kurden recherchieren und jedem wird gleich auffallen, das alles erst ab 2000 umgesetzt wurde.

Wie ich weiß will doch Herr Erdogan gar nicht in die EU heutzutage. Die CHP wäre dann natürlich ein anderer Fall.

In der griechischen Mythologie, wäre für die Ansichten der griechischen Götter, Promotheus der Verräter. Da er heimlich das Feuer den Menschen gebracht hat.

 Laut eigenen Angaben sind um die 6 % entweder asexuell, homosexuell, bisexuell oder haben andere Orientierungen, die von der Heterosexualität abweichen.

Das ist nicht so ganz richtig. Die fühlen sich nur daran angezogen aber ob sie das wirklich sind, kann man nicht daraus schlussfolgern.

Es wäre am sinnollsten, wenn Asylanten bei den Staaten Asyl beantragen ,die auch im Hintergrund, die Instabilisation deren Länder in die Fugen brachte.

Die Leute aus Irak und Afganistan kommen nicht ohne Grund her. Weil eben diese Länder von anderen Ländern invasiert wurden.

Afrikanische Asylanten kommen zu uns her, weil wir Europäer sie jahrelang kolonialisiert und ausgebeutet haben. Keiner soll mir dann vorwerfen, dass wir nichts dagegen tun können. Unser Luxus basiert auf die reine Ausbeute und Blut anderer, die wir die letzten 100 Jahre kolonialisiert haben.

Jeder hat Interesse

Wenn du genau schaust besteht die rote Zeile aus grob zwei Termen mit jeweils e^x. Er hat mal e^x herausgehoben

dann steht e^x*(2ax+b+ax^2+bx+c)

Dann hat er überall wo ein x steht das x herausgehoben

dann steht e^x[x*(2a+b)+ax^2+b+c]

Zuletzt hat er dann einfach nach der Hochzahl Größenordnung geordnet also

e^x[ax^2+(2a+b)*x+(b+c)]

Ein Buch wird immer zu den jeweiligen derzeitig amtierenden Gesandten herabgesandt. Das war der Prophet zu seiner Zeit und er sprach die Sprache arabisch.

Wieso aber nicht in anderen Ländern herabgesandt?

Ein heiliges Buch wird nur einmal gesandt weil es auch generell nur einen Gesandten gibt zu dieser Zeit. Er ist dann dafür zuständig dass das Buch ordnungsgemäß verstanden und praktiziert wird. Man kann jz sagen dass es auch mehrere Gesandte gibt die zu dieser Zeit gleichzeitig gelebt haben. Ja, die gab es, aber trotzdem wird immer nur einer auserkoren, damit es dann keine Diskrepanz zwischen den Gesandten und den Büchern gibt falls mehere herabgesandt wären.

Zu der Übersetzung?

Das hat nichts mit dem Koran zu tun. Das hat was mit der Sprache zu tun. In jeder Sprache wirst du beim Übersetzen an Informationsverlust leiden und auch Makel haben. Das ist einfach natürlich. Egal wie gut du bist zum Beispiel kannst du unmöglich eine deutsches Lied in die englische Sprache übersetzen ohne dass du an dem Rhythmus, Harmonie der Wörter in der Lyric und dem Aufbau des Songs an Wert verlierst. Das ist bei dem Koran noch mehr extrem. Eins, weil die arabische Sprache ein sehr breites Spektrum an Wortschatz und Grammatik hat. Da gibts es Synonyme wie ich, du, er sie es usw.. die in der deutshen Sprache nicht vorhanden sind. Zwei, weil das Buch in einer Art poetischen Weise gesandt wurde.

Es gibt etliche Hadithe über den Propheten dass man die Ehefrau nicht schlagen soll. Des Weiteren etliche Vorfälle wo Ehefrauen zum Prohpeten angelaufen gekommen sind wegen diesen Situationen. Die Reaktion des Propheten war immer das man die Ehe schützten soll und keinen Ehebruch begeht. ABER! Bei einer Sache hatte er immer den Ehebruch strengstens empfohlen und zwar Schläge bei der Ehe. Du willst mir jetzt sagen, dass der Prophet, der sich am besten mit dem Kontext des Korans auskennt, Diener und Gesandte Gottes, erste Instansznach Gott, die Koranpassagen falsch interpretiert hat. Entweder du hast die Passage falsch interpretiert nach deinen Augenmerk (was eine absichtliche Desinformation sein kann) oder der Prophet hat den Koran falsch interpretiert. Hmmm welches sollte ich schätzen

Ich beantworte das mal mit der regelmäßigen Klischee-Antwort weil ich das für den richtigen Weg halte. Was auch ja dann schlussfolgend logisch für mich ist, dass ich daran glaube. Am Anfang war ich ja auch skeptisch, denn viele Koranpassagen hielt ich für extrem und keinerweise logish. Als ich dann mich mit der Auslebung des Korans also das Leben des Propheten beschäftigte war ich fasziniert. Es gab Gedankenzüge die ich sehr beneidete vom Propheten wie zB. Er aß die Trauben von unten beginnend und als man ihn danach fragte, was der Sinn dahinter sei, sagte er ''Falls wer mich spontan besuchen sollte, könnte ich ihm die Trauben von der gut aussehenden Seite anbieten'', solche Dinge waren es was mich berührt hat und noch etc..

Die letzte Frage ist leider in den Koranpassagen schon beantwortet. Alle nichtmoslems kommen in die Hölle steht drin. Was mich leider sehr zutiefst erschüttert hat vor allem es gibt keine Zeitbregenzung. Das ist meiner Meinung nach das Schrecklichste an dieser Sache. Aber ich kann das nicht zurecht biegen. Ich bin nicht Gott oder kann weder seine Gedankenzüge nachvollziehen. Gott muss nicht gut oder böse sein. Gott ist Gott. Er hat niemandem was zu verantworten.

Japan

Du tust Kultur und Religion gleich setzen. Leider schmilzt Kultur und Religion immer mit sich, das ist einfach unvermeidbar. Du als lebender Mensch dort solltest besser als alle anderen wissen, dass das im Islam verboten ist. Zum Beispiel als Atheist unter den muslimischen Menschen in Deutschland würdest du nicht so behandelt werden weil sie einen komplett anderen Mindset haben und dort auch die Menschengruppen multikulturell vielfältig sind. Beide leben die gleiche Religion aus aber beide in komplett anderen Höhen und Tiefen.

Ob er ein Diktator war oder nicht, das weiß ich nicht aber was ich weiß, dass dem Volk damals sehr gut ging. Nehmen wir an, er wäre wirklich ein Diktator, dass wäre lange noch nicht ein Grund genug um einzumarschieren. Das sind internale Probleme da sollte sich kein Land von außen einmischen. Denn das führt immer zur Destabilisierung des Landes selbst und die Erholung davon ist sehr schwer und sehr sehr lange. Man sieht es gerade in den Ländern im Osten. Dort wo Amerika einmarschiert ist, gibt es nur Destabilisierung und Abzweigungen von Gruppen.

Yoda bist du das?

Wieso fragst du das an so einer Plattform. Natürlich darfst du Fragen über den Islam stellen aber deine Frage ist eine detaillierte und persönliche Frage die in die islamische Rechtwissenschaft rutscht. Es gibt Plattformen mit Muftis als Ansprechstelle die extra dafür gemietet werden um solche Fragen zu beantworten.

PS: Zakat ist nicht Spende. Spende ist freiwillig wobei du Zakat jährlich von deinem Vermögen (2,5%) an Hilfsbedürftige geben musst. Das kann man wie die Kirchensteuer sehen.

Seit wann basieren Bündnisse auf ethnische und vor allem moralische Absichten. Wer das glaubt hat heutzutage die Lage zur Realität verloren. Ja, Türkei ist vielleicht so ein Staat wie du es aufgezählt hast. Amerika und China aber auch. Ich spreche jetzt nicht nur für die Nato. Es geht nur um das eigene Gewinn. Moralische Predigen zählen nur für das eigene Volk.

Ja, Amerikas Investoren bzw. Lobbyisten haben schon China als neue Weltmacht anerkennt und shiften auch ihre Investments und Anlagen zu China. Man muss nur die neuen Großprojekte und den Geldfluss von Großkonzernen verfolgen, da wird einem auffallen dass sie sich immer in China etablieren bzw. China schon als neue Weltmacht akzeptiert haben.