Weg mit dem Chriswy Lidner und seiner rechtslibertären Partei.
Wir brauchen keinen Politker, der meint, man müsse mehr "Musk und Miley wagen".
Ab wann ist der neue Kanzler der heute gewählt wird
Das ist falsch. Bei den Bundestagswahlen wird nicht der Kanzler gewählt.
Gen Z TikTok, sie auch wählen lassen!
Generation Z darf in den meisten Fällen auch schon wählen.
13. Februar 2025: Attentat bei Demo in München: Ein 24-jähriger afghanischer Asylbewerber fuhr mit seinem Auto in eine Demonstration der Gewerkschaft ver.di, tötete eine Mutter und ihre Tochter und verletzte 37 Personen
Was hat das mit einem
Messerattentat
Zu tun?
Das hast du völlig belanglos aufgelistet, "Hauptsache phöse Ausländer".
7/2/2025:
Versuchter Totschlag in Rostock: Polizei sucht weitere Zeugen, ein Deutscher sticht mehrmals auf eine Syrerin ein
(Rostock)
10/2/2025:
Polizei nimmt 24-Jährigen zu versuchtem Tötungsdelikt in Hamburg-Lurup vorläufig fest, 24-jähriger Deutscher sticht Mann nieder.
(Hamburg)
11/2/2025:
Bei einem zufälligen Aufeinandertreffen am Sonntagabend gegen 21.30 Uhr in Pfullendorf soll der Täter das Opfer unvermittelt mehrfach unter anderem gegen den Kopf geschlagen und ihm eine Bisswunde sowie eine Verletzung mit einem Messer im Brustbereich zugefügt haben. Täter ist 57-jähriger Deutscher.
(Pfullendorf)
Auch Deutsche sind genauso kriminell. Dein Framing nützt nichts.
Die Grundlage der nationalsozialistischen Weltanschauung ist die Ungleichwertigkeit der Menschen, die schließlich zum Rassenwahn des NS-Regimes geführt hat. Das ist das genaue Gegenteil des linken Gleichheitsideals.
Es geht hier um einen nationalen oder "deutschen" Sozialismus. Träger waren eben nicht wie auf der linken Seite die Arbeiter, sondern das sogenannte Volksganze, das die Nationalsozialisten wiederum unter rassistischen Gesichtspunkten definierten. Wer nicht dazugehören durfte, genoss nicht einmal die gleichen Rechte.
Als die Nazis noch nicht an der Macht waren, existierte aber in der Tat ein Flügel, der sich antikapitalistisch und revolutionär gab. Man wollte auf diese Weise die Linke für sich gewinnen. Hitler ließ die Leitfigur, Gregor Strasser, aber 1934 liquidieren. Und das bedeutete auch das Ende dieser Strömung. Nach der Machtübernahme wollte Hitler "sein Volk" selbstverständlich bei Laune halten – auch durch soziale Gefälligkeiten. Diese Wohltaten änderten aber nichts an dem grundsätzlich rechtsextremen Charakter des Regimes.
sollte sie am kommenden Sonntag hypothetisch gewinnen, am Ende die alte Reichsflagge von 1871-1918 wieder einführen will?
Wollen kann sie es, tun kann sie es allerdings nicht.
Die deutsche Flagge ist im Grundgesetz festgeschrieben und für eine Änderung bräuchte es eine ⅔-Mehrheit.
Demonstrationen haben in der Regel klare Themenschwerpunkte.
Niemand wird absichtlich in die Irre geführt, da Demos meist im Vorfeld angekündigt und beworben werden.
Die übertriebene Nutzung von Genderformen kannst du dir außerdem sparen, Troll.
Deine Argumentationsweise dient eher der Polemik als einer ernsthaften Debatte.
Die AfD fordert die Abschaffung des im Grundgesetz verankerten individuellen Asylrechts und eine Neuaushandlung internationaler Abkommen wie der Genfer Flüchtlingskonvention.
Im Gegensatz dazu bekennen sich andere europäische Länder weiterhin zu diesen Abkommen und dem individuellen Recht auf Asyl.
Die individuellen Schutz- und Asylgarantien im Grundgesetz wurden 1949 für verfolgte Einzelpersonen geschaffen. Sie versprechen unter den heutigen Bedingungen der massenhaften, globalisierten Wanderungsbewegungen Unmögliches. Sie können nicht aufrechterhalten werden.
https://www.afd.de/zuwanderung-asyl/
Die AfD plädiert für eine umgehende dauerhafte und strenge Kontrolle der deutschen Grenzen, um "ungeregelte massenhafte Zuwanderung" zu verhindern.
Während einige europäische Länder temporäre Grenzkontrollen eingeführt haben, zielen diese meist auf spezifische Situationen ab und sind nicht als dauerhafte Maßnahme konzipiert.
Wir fordern strenge Kontrollen an den deutschen Grenzübergängen und die Bewachung der grünen Grenze durch integrierte Sicherungssysteme, zu denen auch Zäune gehören können.
(Gleiche Quelle)
Außerdem fordenr sie auch eine sofortige Schließung.
Die Grenzen müssen umgehend geschlossen werden, um die ungeregelte massenhafte Zuwanderung überwiegend beruflich Unqualifizierter in unser Land und seine Sozialsysteme sofort zu beenden.
(Gleiche Quelle)
Die AfD lehnt jeglichen Familiennachzug für anerkannte Asylbewerber ab. Andere Länder, wie beispielsweise Dänemark, haben den Familiennachzug zwar eingeschränkt, jedoch nicht vollständig abgeschafft.
Wir lehnen jeglichen Familiennachzug für anerkannte Asylbewerber ab, da die deutschen Sozialsysteme diese Lasten nicht tragen können.
(Gleiche Quelle)
Die AfD fordert, dass Asylsuchende während der Bearbeitung ihres Antrags in außereuropäische Aufnahmezentren verbracht werden, ähnlich dem australischen Modell.
Kein anderes europäisches Land hat soetwas umgesetzt.
(Gleiche Quelle)
Die AfD strebt über mehrere Jahre eine "Minuszuwanderung" an, was bedeutet, dass mehr Menschen das Land verlassen sollen, als einwandern.
Dieses Ziel geht über die Politik anderer europäischer Länder hinaus, die in der Regel auf kontrollierte und begrenzte Zuwanderung setzen.
Wir brauchen über mehrere Jahre eine Minuszuwanderung.
Vorrang vor Zuwanderung haben familien- und bevölkerungspolitische Maßnahmen, insbesondere eine „aktivierende Familienpolitik“, aber auch die Reduzierung der Abwanderung qualifizierter Arbeitskräfte aus Deutschland.
Nervtötend. Diese Wahlumfragen sind ein Sammelbecken für die AfD-Trolle und Bots, die binnen kürzester Zeit die AfD hochvoten und das Wahlergebnis verzerren.
Passiert auch manchmal von links, aber eher selten.
Ja, ist er. Rechtsextreme Rhetorik und Nazisprech.
Ja, und von dem Hetzer der Neuzeit halte ich nichts.
Also, fassen wir mal zusammen: Eine geheime Organisation aus irgendwelchen Clans steuert seit Jahren das Bildungssystem, manipuliert Schulunterlagen, kommuniziert per Radionik (quasi Gedankenübertragung mit Funkwellen) und nutzt Abhörgeräte – alles nur, um Häuser und Geld zu bekommen, damit sie dich beobachten können?
🤣🤣🤣
Und natürlich wussten schon die Jugendlichen in der Schulklasse, dass sie Teil dieser jahrzehntelangen Verschwörung sind, haben sich aber nie verplappert – beeindruckend! Wahrscheinlich treffen sie sich alle zwei Wochen in einer geheimen Burg und feiern ihre Macht über Grundbucheinträge.
🤣🤣🤣
Aber hey, wenn du irgendwann herausfindest, dass die auch Echsenmenschen und Area 51 involviert haben, gib Bescheid – dann wird’s richtig spannend!
Wieso sagst du nicht gleich KZ oder Internierungslager?
Die Bürgergeldempfänger, die man zu Zwangsarbeit verpflichten möchte, wenn es nach einigen Konservativen geht.
Ich möchte meine Gehirnzellen heute nicht mehr für so einen Sch*ß opfern.
Drum lasse ich ChatGPT antworten.
Das Schließen der Grenzen ist keine Maßnahme, die auf breiter politischer Ebene ernsthaft in Betracht gezogen wird, weil sie zahlreiche negative Auswirkungen auf die Gesellschaft, die Wirtschaft und das internationale Zusammenleben hätte. Deutschland ist Teil der Europäischen Union und des Schengen-Raums, der auf freiem Personenverkehr basiert. Eine plötzliche Schließung der Grenzen würde nicht nur den Handel und die Zusammenarbeit zwischen EU-Ländern beeinträchtigen, sondern auch gegen internationale Abkommen und Menschenrechte verstoßen. Eine differenzierte Migrationspolitik, die Integration fördert und gleichzeitig illegale Migration bekämpft, wird als nachhaltigere Lösung angesehen.
Parteien wie die Grünen, SPD oder Linke verfolgen nicht das Ziel, unkontrollierte Migration zu fördern. Vielmehr setzen sie sich für eine menschenwürdige und gerechte Migrationspolitik ein, die sowohl die Bedürfnisse von Migranten als auch die Sicherheitsinteressen der Bevölkerung berücksichtigt. Dazu gehört die Bekämpfung illegaler Migration, aber auch die Schaffung von Chancen für legale Einwanderung und Integration. Sie erkennen an, dass Migration ein langfristiges, globales Thema ist, das nicht mit einfachen Lösungen wie einer Grenzschließung zu lösen ist.
Die Frage der Kriminalität im Zusammenhang mit Migration wird oft vereinfachend dargestellt. Es gibt in jeder Gesellschaft Kriminalität, und es ist wichtig, diese auf einer breiten Grundlage zu bekämpfen – unabhängig von der Herkunft der Täter. Die politischen Parteien haben durchaus Programme zur Bekämpfung von Kriminalität, sowohl in der allgemeinen Bevölkerung als auch im Bereich der Migration. Dazu gehören verstärkte Polizeikontrollen, präventive Maßnahmen sowie Programme zur Integration von Migranten in die Gesellschaft, die auf Bildung, Arbeit und sozialen Zusammenhalt setzen.
Statistiken zeigen, dass die überwältigende Mehrheit der Migranten keine Straftaten begeht. Während es zu vereinzelt problematischen Fällen kommt, ist es irreführend, diese als Grundlage für eine pauschale Ablehnung von Migration oder die Behauptung, dass Migranten "die Gesellschaft gefährden", zu nutzen. Kriminalität kann nicht auf eine einzelne Bevölkerungsgruppe reduziert werden. Es ist entscheidend, differenziert und ohne Stereotypen zu argumentieren.
Anstatt sich auf kurzfristige Lösungen wie Grenzschließungen zu konzentrieren, arbeiten viele Parteien an langfristigen Lösungen zur Integration und Prävention. Dies umfasst Sprachkurse, Arbeitsmarktintegration und den Ausbau von sozialen Programmen, um die Ursachen von Kriminalität und sozialer Ausgrenzung zu bekämpfen. Diese Politik setzt auf eine aktive Teilnahme aller Bevölkerungsgruppen und eine gerechte Verteilung von Ressourcen.
Ich habe keine Lust, meine Gehirnzellen für diesen schlechten Stimmungsmache-Beitrag zu verschwenden.
Drum lasse ich mal ChatGPT antworten:
Die Angst vor der Wahlentscheidung der jüngeren Generation wird stark verallgemeinert, ohne konkrete Belege oder differenzierte Betrachtung. Nicht alle jungen Menschen wählen gleich, und es gibt eine Vielzahl von politischen Überzeugungen innerhalb dieser Altersgruppe.
Es wird eine pauschale und negative Haltung gegenüber der Partei „Die Linke“ eingenommen, ohne deren politische Ziele und Programme zu verstehen oder differenziert darzustellen. Die Aussage, dass diese Partei sich „vor der Hymne ekelt“, ist eine unbegründete Anschuldigung ohne Bezug zu tatsächlichen politischen Handlungen oder Äußerungen. Eine solche pauschale Verurteilung greift zu kurz und blendet die vielfältigen politischen Themen der Partei aus.
Migration wird als Bedrohung dargestellt, ohne auf die positiven Beiträge von Migranten zur Gesellschaft oder auf das komplexe Thema der Migration im Allgemeinen einzugehen. Migration ist ein vielschichtiges Thema, das keine einfache, schwarz-weiße Antwort zulässt. Menschen aus verschiedenen Ländern haben unterschiedliche Hintergründe und Erfahrungen, und pauschale Aussagen führen zu Stereotypen und Misstrauen.
Die Vorstellung, dass politische Entscheidungen absichtlich darauf abzielen, das Land zu zerstören, ist ein extremes Narrativ, das auf Angst und Misstrauen basiert, statt auf einer konstruktiven Diskussion über politische Herausforderungen und Lösungen. Politik ist in den meisten Fällen darauf ausgerichtet, Probleme zu lösen, auch wenn die Ansätze und Meinungen darüber variieren können.
Die Nachricht drückt eine starke persönliche Angst aus, ohne konkrete Belege oder Argumente für die Annahmen, die getroffen werden. Diese Ängste können durch eine sachlichere Auseinandersetzung mit den jeweiligen politischen Themen abgebaut werden. In einer Demokratie gibt es eine Vielzahl an Stimmen, die unterschiedliche Perspektiven vertreten, und diese Vielfalt sollte als Chance für konstruktiven Dialog und nicht als Bedrohung verstanden werden.
Insgesamt beruht die Argumentation auf pauschalen Annahmen und Ängsten ohne eine fundierte Auseinandersetzung mit den tatsächlichen politischen Fragen. Ein konstruktiverer Ansatz wäre, sich kritisch mit den jeweiligen politischen Programmen auseinanderzusetzen und die eigene Meinung auf informierte und differenzierte Weise zu bilden.
Erzkonservative Christen werden eben zur Minderheit.
Womit ja durchaus seit Neuestem auch die Unionsparteien gemeint sind – also die mit dem großen „C.“
Die sind schon lange, lange nicht mehr christlich.
Was Leute wie Trump und Vance unter Meinungsfreiheit verstehen, heißt, dass Rechte und Rechtsextreme ungestört den übelsten Sch*ß labern dürfen.
CDU+SPD ist am Wahrscheinlichsten, die FDP schafft es ja nicht.
Geht das überhaupt?
Ja, das geht und ist möglich.
Dieser Youtuber behauptet
Dieser YouTuber ist Aktiendealer und ihn interessiert nur eines: Profit.
Der behauptet alles, so lange es im Beutel klappert.