Warum ist die klassische Nullung gefährlich? - Frage nur für Elektriker und keine Punktesammler :-)?

Stromkreise in Wohnungen sind heutzutage meistens 3-adrig (Phase, Nullleiter, Schutzleiter). In alten Gebäuden sind aber oft nur 2 Adern verlegt (Phase und PEN) - also das alte TNC-System. Auch dort gibt es einen Schutzleiter (PE). Der Nullleiter (N) dient eben gleichzeitig auch als Schutzleiter - daher PEN. Da heutzutage alle Geräte, Steckdosen usw. für 3 Adern ausgelegt sind, wird einfach eine Brücke zwischen N und PE hergestellt. Klar... das leuchtet mir ein - eine Erdungsfunktion ist auch auf diese Weise hergestellt.

Aber diese Brücke wird heutzutage oft als gefährlich angesehen. Warum? Was ist daran gefährlicher, als beim 3-adrigen System? Vor allem in Feuchträumen, wie z.B. Badezimmer, wäre es wohl sinnvoller sogar auf die Brücke (also Erdung) zu verzichten... warum?

Gibt es einen Elektriker, der mir das amateurhaft erklären kann?

p.s.: Bitte auf Antworten wie "falls die Brücke ausfällt, ist es gefährlich" verzichten. Das weiß ich auch. Deswegen sind PENs bei Kupfer nur ab 10 mm² zugelassen. Aber es gibt auch einen anderen logischen Grund, warum heutzutage diese 3 Adern Pflicht sind... Aber welchen?

Bild zum Beitrag
Ich bin voller Überzeugung für das TNS-System. Es ist VIEL sicherer, als das TNC-System! 75%
TNS-System ist besser. Aber oft wiegt der Umrüstungsaufwand schwerer, als der Zuwachs an Sicherheit. 25%
Es macht kaum einen prakt. Unterschied,ob TNS oder TNC.Ich finde das TNC-System völlig ausreichend 0%
Strom, Heimwerker, Elektrik, VDE
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.