Hab ich erst vor kurzem wieder gehabt. Nettes Profil in eine Onlinebörse.

Aussagen: keine Altlasten von Ihrer Seite vorhanden, weiß angeblich, wass sie will, Zuverlässig und angeblich auch vielseitig interessiert.

Es kam dann zu einem ersten Treffen.

"Keine Altlasten"

Madame hat die ganze Zeit nur von ihrem Ex geredet und was der wohl für ein schlechter Mensch gewesen sein soll. Ehrlich gesagt hat mich das irgendwann richtig abgenervt, ich bin nicht für etweilige Altlasten verantwortlich. Das Spiel läuft doch so, dass die Dame alleine entscheidet, mit welchem Mann sie eine Beziehung eingehen möchte und nicht umgekehrt. Nach meinem Verständnis, sind dann von der Dame ganz klare Fehler bei der Wahl des Partners gemacht worden und nicht umgekehrt.

"Ich weiß, was ich will"

Aussage beim ersten Treffen: Nach ihren ach so schlimmen Vorerfahrungen weiß sie ja nicht, ob Sie sich auf eine neue Beziehung einlassen will. Kann ich etwa was für ihre vorherigen Erfahrungen? Nein! Warum stellt man ein Profil online, wenn man angeblich weiß, was man will? Für mich nicht erkennbar, dass Madame weiß, was sie will.

"Vielseitig interessiert"

Es gab neben ihrem Ex nur ein einziges Thema, nämlich Katzen. Ja, Katzen sind süß, aber nicht so, dass man neben den Schauergeschichten über den Ex, den ganzen Abend drüber reden muss.

"Zuverlässig"

Date für 18 Uhr vereinbart. Geht ja auch nicht darum, hier auf jeder Minute rumzureiten, Madame kam aber 1,5!!! Stunden zu spät. Für mich nicht einfach nur eine totale Respektlosigkeit meiner Person gegenüber sondern auch ein Zeichen dafür, dass bei einer Beziehung keinerlei Verlass auf den Partner ist. Geht ja nicht darum, wenn jemand mal 20 Minuten später kommt, aber 1,5 Stunden, dass fand ich ehrlich gesagt schon ziemlich daneben.

Sowas habe ich in ähnlicher Form bisher nicht nur einmal erlebt. Ehrlich gesagt, bestärkt das so ein bisschen das Gefühl, dass ich es vielleicht so wie ein Freund von mir machen sollte. Abschleppen, Nageln, Tschüss.Mir doch egal, wie der andere sich dabei fühlt, meine Gefühle werden ja auch nicht berücksichtigt.

Was habt ihr da so für Erfahrungen gemacht, bzw, wie ist eure Einstellung dazu?

1. Beispiel. Eine Freundin von mir. Maschinenbaustudium absolviert, gleich danach eine Promotion (Doktorarbeit) nachgelegt. Ca. 100 Bewerbungen geschrieben, nur Absagen bekommen und danach einfach nur gesagt, "Sorry, auf so einen Kindergarten habe ich einfach keinen Bock mehr drauf". 1 Bewerbung an eine Firma in den USA und eine Bewerbung an eine Firma in Australien geschickt. Sofortige Einstellungszusage. Lebt mittlerweile in Australien.
2. Beispiel. Andere Freundin von mir. Ausbildung gemacht, mittlerweile examinierte Altenpflegerin. Bewerbungen bis zum "getnow" geschrieben, nur Angebote bekommen, "Mindestlohn", wo auch ich sagen würde, dass ich für das Geld als ausgebildete Fachkraft definitiv auch zu Faul wäre zum arbeiten gehen. Bekam ein Angebot aus Luxemburg. Job angenommen und damit auch weg.
3. Ein Freund von mir. Mittlerweile knapp 48 Jahre alt. Gelernter Feinmechaniker, über 25 Jahre Berufserfahrung. Einstellungshindernis? Angeblich zu Alt!. Schon erstaunlich, jahrelange Berufserfahrung fordern, dann aber die entsprechenden Personen, die diese aufweisen, aber nicht einstellen wollen. Hat mittlerweile einen Job in der Schweiz.
4. Meine ganz eigenen Erfahrungen: 2 Berufsausbildungen in der Tasche, zusätzlich einen Meisterbrief, dazu sogar noch LKW-Führerschein samt Berufskraftfahrerqualifikation. Angebote auf Bewerbungen? Mindestlohn! Auch wenn den meisten da jetzt das "Messer" in der Tasche aufgeht. Sorry, aber mit den Qualifikationen und entsprechender Berufserfahrung, bin ich einfach zu Faul für Mindestlohn arbeiten zu gehen. Dafür ist meine Couch einfach viel zu bequem.

Meine Entscheidung? Ich habe mich bei einer Firma in Österreich beworben, bin sofort eingestellt worden, meine Qualifikationen werden dort nicht nur, was das Gehalt angeht wertgeschätzt, sondern auch mit anderen Vergünstigungen. Alles in allem, absolut zu frieden, wie auch meine anderen Freundinnen und Freunde, die sich gesagt haben, "Ich habe auf so einen Kindergarten keine Lust mehr drauf", ich packe meine Koffer und gehe.

Warum wird eigentlich um Fachkräfte "gejammert", wenn diese in ausreichender Zahl vorhanden sind, aber man ganz offensichtlich keinerlei Interesse hat, sie einzustellen ?!? Und vor Allem für entsprechende Qualifikationen entsprechende Löhne zu bezahlen, gerade z. B. in den neuen Bundesländern? Gerade da sollte es doch möglich sein, vernünftige Gehälter zu bezahlen, wenn man sich, was die neuen Bundesländer angeht, mal den Unterschied anschaut, was Firmen da so in den "Arsch" geblasen bekommen, ganz im Gegensatz zu Firmen in den alten Bundesländern.

Wenn sich etwas finanziell nicht rechnet, dann sollte man es abschreiben und nicht weiter finanzieren. Demografischer Wandel? Ja, ich habe lange genug in Ostdeutschland gelebt. Meine ganz klare Antwort dazu? So ist nun mal der Kapitalismus. Rechnet es sich nicht, wird es abgestoßen. Arbeitsplätze gehen verloren? So ist das nun mal!

Hatte meine Stelle gewechselt, weil ich bei meinem alten Arbeitgeber so ziemlich angefressen war und hatte mir als Übergangslösung erstmal etwas anderes gesucht. Das ist ja mit LKW-Führerschein auch nicht wirklich schwierig. Da ich auf die Fahrerei ehrlich gesagt nicht wirklich Lust habe, das weiß auch mein jetziger Arbeitgeber, habe ich mich weiter zu anderen Firmen beworben.

Fazit:

Firma 1: Vorstellungstermin vereinbart, pünktlich da gewesen, wurde nur vertröstet. Als nach ca. 1 Stunde der Chef immer noch nicht aufgetaucht ist, hab ich der Sekretärin gesagt, dass ich kein Interesse mehr an der Stelle habe. Genau so, wie Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit von mir erwartet wird, erwarte ich das vom anderen Geschäftspartner auch. Bei so einem Verhalten, da ist ja auch ziemlich klar, wie dort das Betriebsklima und das Mitarbeiter und Vorgesetztenverhalten, sowie die Zahlungsmoral beim Lohn sein wird. Vielen Dank, kein Interesse.

Firma 2: Pünktlich zum Vorstellungsgespräch erschienen, Chef auch sofort da. Ein eigentlich nettes Gespräch, allerdings habe ich gemerkt, dass er sich ganz offensichtlich nicht wirklich meine Bewerbungsunterlagen durchgelesen hat. Es kamen viele Fragen, die meine Bewerbungsunterlagen bereits beantwortet haben. Finde ich irgendwo ein ziemliches Armutszeugnis. Stelle ausschreiben, Bewerber einladen und dann sich ganz offensichtlich nicht mal die Bewerbungsunterlagen durchlesen. Einfach nur peinlich. Danke, hab ich kein Interesse dran. Lässt darauf schließen, was der Chef so von seinen Mitarbeitern hält.

Firma 3: Auch pünktlich zum Vorstellungsgespräch erschienen, auch wieder sehr nettes Gespräch, diesmal ganz offensichtlich wirklich die Bewerbungsunterlagen durchgelesen und auch Fragen gestellt, die man nur stellen kann, wenn man sich die Unterlagen tatsächlich durchgelesen hat. Bis zu dem Punkt alles wunderbar. Dann kam aber der Hammer: "Kommen Sie doch erstmal 4 Wochen Probearbeiten". Ich habe ihn nur angeguckt und habe gesagt: Wie Sie meinen Bewerbungsunterlagen entnehmen können, habe ich über 13 Jahre Berufserfahrung. Und aktuell auch noch ein bestehendes Arbeitsverhältnis. Da finde ich so eine Forderung schon ziemlich unverschämt. Über 1-3 Tage können wir gerne sprechen, aber nicht über 4 Wochen ! Seine Aussage: Das machen wir hier immer so. Ich: Das ist schön, ich bin raus. Wie wäre es denn, wenn Sie in Vorleistung gehen und erstmal für 4 Wochen zur Probe Gehalt bezahlen? Und selbst wenn ich jetzt kein bestehendes Arbeitsverhältnis hätte, es tut mir Leid, aber bei so einer frechen Forderung muss ich Ihnen ganz offen und ehrlich sagen, da ist meine Couch zu Hause viel zu bequem, als dass ich mich auf sowas einlassen würde. Schönen Tag noch.

Ich weiß, bei der Aussage wird wahrscheinlich so einigen das "Messer" in der Hosentasche aufgehen, ist mir aber egal.

Ist jemand von euch auch schon mal mit derart asozialen Verhaltensweisen oder auch Forderungen von potentiellen Arbeitgebern konfrontiert worden? Wie habt ihr reagiert?

Wenn Menschen sich trennen, dann werden nicht selten die Messer gewetzt und zugesehen, wie man dem anderen noch eins auswischt. Das ist ja leider keine Seltenheit.

Wenn dann noch ein Kind mit im Spiel ist, wird dieser "Rosenkrieg" nicht selten mit besonders unfairen Mitteln ausgetragen.

Vor kurzem habe ich mich mit meiner besten Freundin getroffen. Eine andere Freundin von ihr war auch mit dabei. Ihre Freundin hat ihren damaligen Partner auf eine extrem miese Art und Weise abserviert. Und so, wie sie selber behauptet, versucht sie auch mit allen Mitteln, das Umgangsrecht mit dem gemeinsamen Kind zu sabotieren. Stattdessen überzieht sie ihren Expartner mit einer Klage nach der anderen, wo es immer um den Unterhalt geht.

Bisher hat ihr Expartner auch immer Unterhalt gezahlt, hat sich also nichts zu Schulden kommen lassen.

Nun hat er aber keinen Unterhalt mehr gezahlt, als Begründung gab er an, dass seine Firma ihn aufgrund der schlechten Auftragslage leider nur noch in Teilzeit beschäftigen kann. Tja, das ist dann wohl dumm gelaufen. Wo nichts ist, da kann man auch nichts holen, egal wie viele Gerichtstitel man hat. Da können auch Richter und Anwälte drohen wie sie wollen. Mir ist im deutschen Gesetz kein einziger Paragraf bekannt, der besagt, dass arm sein eine Straftat ist.

Dass das Verhalten von beiden Seiten moralisch ziemlich unterste Schublade ist, ich denke das ist unbestritten.

Aber wenn ich ehrlich sein soll, wenn man sich so verhält, wie sie es tut, dann ist doch genau so etwas abzusehen gewesen? Ich frage mich, warum jammert sie so rum und vor allem, warum gefährdet sie mit genau so einem Verhalten das Wohl des Kindes?

Ist so ein Verhalten, also von beiden Seiten, nicht eigentlich ein Fall für das Jugendamt? Also wer sich so verhält, wie die beiden es tun, ich kann mir nicht vorstellen, dass das zum Wohle des Kindes ist?

Habe vor einiger Zeit ein Gespräch mit Weiblichen, wie auch Männlichen Gesprächsteilnehmern gehabt. War eigentlich auch eine ziemlich aufgelockerte Stimmung. Sind dann irgendwann auf das Thema Beziehung gekommen.

Gibt ja Menschen, für die ist das die Erfüllung des Lebens, für mich ist es das halt nicht. Ich setzte in meinem Leben halt andere Prioritäten. Einige sehen ihre Erfüllung in einer Familiengründung, das ist auch okay, bei mir löst das einen K*tzreiz aus, hab ich echt keinen Bock drauf.

Wurde mir sofort vorgeworfen, ich würde Frauen hassen. Aha, habe ich mir gedacht, wenn ich ja so ein "Frauenhasser" wäre, dann hätte ich ja nicht so viele weibliche Freundschaften. Die würden sich ja dann mit mir auch nicht mehr abgeben.

Warum ich keinen Bock auf eine feste Beziehung habe? Ganz einfach. Ich bin jetzt in einem Alter, wo man sich seine "Hörner" abgestoßen hat, für mich ist es einfach attraktiver mit Freundschaft+ zu leben, als diese ständigen Verpflichtungen, wie in einer Beziehung zu haben. Wer es haben mochte, bitte. Ich brauch das nicht.

Habe auch schon genügend Beziehungen zerbrechen sehen, wo u.a. auch Kinder mit im Spiel waren und die Nummer, auch was das finanzielle angeht, so richtig nach hinten losgegangen ist. Gerade von den Männern, wo die Ehe, bzw. Familiengründung so richtig nach hinten losgegangen ist, durfte ich mir anhören, dass ich ein A*schloch sei. Aha, dachte ich mir, was für eine Logik. Ich vermute mal, dass es einfach nur Frust ist, dass man zahlen muss, aber die Kinder kaum sehen darf. Da sage ich dann aber auch, das muss ja jeder mit sich selber ausmachen, ich wäre in so einer Situation bedauerlicherweise, zumindest "offiziell", schlagartig arm und damit Zahlungsunfähig geworden, aber das muss ja jeder für sich selber klar machen.

Da wäre jetzt meine Frage: Ist es einfach nur Neid, weil ich mein Leben selbstbestimmt lebe, oder ist es einfach nur tiefste Verachtung, weil ich nicht dem Bild entspreche, was von unserer Gesellschaft verlangt wird?

Habe vor kurzem mit einem Freund von mir zusammen gesessen und wir haben uns über seinen beruflichen Werdegang unterhalten.

Seine Qualifikationen: Studium im Bereich Maschinenbau mit der Note 1,1 abgeschlossen, Danach gleich noch einen Doktor hinterher gelegt, hat mittlerweile fast 150 Bewerbungen geschrieben, immer nur Absagen bekommen. Das, was er studiert hat, man müsse ihn ja einarbeiten, oder er wäre ja überqualifiziert.

Er hat die so genannten "Nägel mit Köpfen" gemacht, hat sich im Ausland, genauer gesagt, in Australien beworben und ist dort sprichwörtlich mit dem so genannten "Handkuss" sofort eingestellt worden, natürlich auch zu einem viel höheren Gehalt, als das, was diese Geizhälse von Firmen hier in Deutschland bezahlen würden.

Woher kommt denn eigentlich dieses lächerliche rumgejaule, dass angeblich nicht genügend ausgebildete Fachkräfte da sind? Die sind doch da, allerdings müsste man sie einarbeiten, also das tun, was eingentlich normal wäre.

Warum jaulen die Firmen denn eigentlich so laut rum über Probleme, die selbst verursacht sind?!?

Nachdem ich damals nach meiner kaufmännischen Ausbildung den LKW-Führerschein gemacht habe, da ich feststellen musste, dass ich damit kein Geld verdienen kann, habe ich mich dazu entschieden, den LKW-Führerschein zu machen, um damit mein Geld zu verdienen.

Natürlich schaut man da auch auf die Kosten. Hatte damals eine Fahrschule gefunden, damals war es noch sehr einfach den LKW-Führerschein zu machen, die ein sehr attraktives Angebot für nen ganz schmalen Taler gemacht hat.

Das war übrigens 2008 !!! Mein damaliger Fahrlehrer war total entspannt, haben erst auch auf einem Platz geübt. Alles schön und gut, bis es zum Thema Runterschalten kam... Da sagte er nur grinsend: PKW ist Kupplung treten und runterschalten, hier, bei dem MAN F90 mit Fuller-Getriebe ist das so: Kupplung brauchst Du nicht, runter vom Gas, dann kommt der Gang schon ganz alleine mit Nachhilfe in den Leerlauf, danach einmal kurz auf Gas getreten, dann merkst schon, wenn der nächst höhere Gang automatisch reinrutscht.

War zu Anfang sehr gewöhnungsbedürftig, okay, entspricht halt auch nicht mehr den technischen Standards, bind aber echt erstaunt, wie viele so ein Fahrzeug mit unsynchronisiertem Getriebe nicht mehr fahren können.

Warum hat man ein synchronisiertes Getriebe überhaupt eingeführt? Ganz ehrlich? Komfort ist schön, geht der Schrott aber mal kaputt, dann gibt es nur Probleme. Meine Devise: Was nicht da ist, kann auch nicht kaputt gehen...

Was ist der Grund, außer Komfort, warum man Synchronisierte Getriebe überhaupt eingeführt hat?

Jeder kennt es aus dem Fernsehen oder anderen Medien. Es gibt seriöse Reporter, die, nachdem ihnen gesagt wird, dass man keine Lust auf sie hat, von einem ablassen und eine Person danach in Ruhe lassen.

Dann gibt es aber auch die Form von Reportern, die z.B. ungefragt fremde Grundstücke betreten und auch, wenn man ihnen sagt, dass man keine Lust auf ein Interview hat und sie des Grundstückes verweist, einfach nicht locker lassen.

Um die zweite dargestellte Form von Reportern soll es gehen. Es gab vor einigen Monaten eine Sendung im DLF, wo sich ein extrem aufdringlicher Reporter darüber beschwert hat, dass er eine ordentliche Tracht Prügel für sein aufdringliches Verhalten bekommen hat.

Klar, das ist nicht wirklich die feine "Englische Art", meiner Meinung nach braucht er sich, zumindest, was diese Aufdringlichkeit, selbst nach mehreren Vorwarnungen angeht, nicht zu wundern, wenn er dann ein paar Ordnungsschellen kassiert.

Was ist eigentlich so schwer daran, einfach mal ein NEIN! zu akzeptieren?

Ganz ehrlich? Wenn mir so ein aufdringlicher Reporter auf die Nerven gehen würde, der würde von mir genau so eine Tracht Prügel kriegen und da wären mir die Konsequenzen so ziemlich egal!

Warum beschweren sich eigentlich solche aufdringlichen Leute über die dann evtl. folgenden Konsequenzen? Immerhin haben sie genau das mit ihrem Verhalten provoziert?

Habe gerade Besuch bei mir. Mein Besuch schläft noch, das ist auch okay. Sie soll sich wohlfühlen, wenn sie hier ist. Zu mir: Geboren 1987, West-Berlin, Sie: 1995, Halberstadt.

Sie steht total auf Jägerschnitzel auf DDR-Art, also panierte Jagdwurst, dazu Spirellis und Tomatensauce. Bevor ich nach Österreich gezogen bin, habe ich sehr lange in Ostdeutschland gewohnt, das, was für mich der absolute Favorit der DDR-Küche ist, ist Würzfleisch mit Käse überbacken, dazu nen ordentlichen Schuss Worchestersauce Dresdner Art.

Ich koche sehr gerne und laut Aussagen von Freunden und auch Nachbarn, ziemlich gut. Meine favorisierte Küche ist eher so die deutsche Hausmannskost, allerdings auch viele Gerichte aus der russischen, wie auch aus der Balkanküche.

Ich hab ihr versprochen, wenn ich sie vom Bahnhof abhole, koche ich ihr, ihr Lieblingsgericht, also Jägerschnitzel mit Spirellis und Tomatensauce.

Wie man ein normales Schnitzel, oder auch ein Jägerschnitzel brät oder auch Nudeln kocht, ich denke, das wird jeder wissen.

Die Tomatensauce hat mich aber so ein bisschen, zumindest, was meinen Geschmack angeht, doch ziemlich herausgefordert. So hab ich sie gemacht:

Butter zerlassen, Zwiebeln anbraten, Tomatenmark hinzufügen und anschwitzen, Mehl hinzugeben, mit Wasser, Zucker und ein bisschen Brühe ablöschen und mit Salz und Pfeffer würzen. Also einfachste Zutaten.

Als ich ihr das Jägerschnitzel mit den Spirellis und der Tomatensauce serviert habe, hat sie mich mit so einem ziemlich infantilen Gesichtsausdruck angeguckt und meinte: "Hmmmm, schmeckt wie bei Mutti".

Wir sind einfach nur befreundet, mehr ist da nicht. Nun weiß ich aber nicht so wirklich, was ich davon halten soll, also wenn ich so an meine Mutter denke, hat die nicht so wirklich Ahnung vom Kochen gehabt.

Wie soll ich das einordnen?!? Als Lob, oder doch eher als Kritik?!?

Eine Freundin von mir wollte sich ein neues Auto kaufen, nachdem ihr altes Fahrzeug "27 Jahre alt", den Geist auf gegeben hat.

Da ich lange genug im Autohandel tätig war, kenne ich die Branche ziemlich gut. TÜV-Plakette heißt nicht unbedingt, dass das Fahrzeug auch wirklich verkehrssicher ist. Aus meiner Zeit, wo ich mit Autohandel zu Tun hatte kann ich sagen, dass eine Plakette mit den Papieren und den Stempeln nur eine Frage des Preises ist. Und der ist sehr gering... Wenn der Prüfer, natürlich nicht von TÜV oder DEKRA, sondern eher KÜS oder GTÜ, wegschauen soll, ist das meistens für ca. 80-150 Euro zu haben.

Obwohl ich bei dem Autohändler nur angestellt war, hab ich dort teilweise für Fahrzeuge einen TÜV, nur mit geringen Mängeln, für Fahrzeuge bekommen, mit denen ich mich selber noch nicht mal für ne Probefahrt mit roten Händlerkennzeichen, wo bei Verwendung für Prüfungs -und Überführungsfahrten noch nicht einmal ein gültiger TÜV vorgeschrieben ist, auf die Straße getraut.

Mir hat ein Prüfer der KÜS mal ganz deutlich unter 4 Augen gesagt: "Wir sind alle selbstständig und arbeiten auf eigene Rechnung. Wenn ich ein Fahrzeug durchfallen lasse, spricht sich das rum und kann unter Umständen meine Existenz zerstören. Deshalb gucke ich vielfach lieber weg..."

Habe dann für die Freundin von mir ein Auto von Privat gefunden, ich kann, zumindest aus meiner Erfahrung bei einem Autohändler sagen, wenn ein Händler ein Fahrzeug anbietet, Finger weg. Es sei denn, man hat Erfahrung im Autohandel, mal ganz davon abgesehen, dass die Autos viel zu teuer sind, der Händler will ja schließlich auch noch was dran verdienen.

Ob Okay oder nicht okay mit dem TÜV, ist ja erstmal egal, darum soll es auch nicht gehen.

Warum sind denn eigentlich viele Leute so naiv und glauben, dass sie ein verkehrssicheres Fahrzeug erwerben, nur weil eine frische Plakette auf dem Kennzeichen klebt?!?

Hallo,

es gibt ja den Mythos, dass man, wenn man statt mit Diesel, Heizöl in sein Auto füllt, dass dann das Fahrzeug extrem qualmen würde...

Eine Bitte Voran: Wenn es hier irgendwelche Korinthenkacker oder Erbsenzähler gibt, bitte spart euch eure Kommentare, hier geht es um reine Sachverhalte und nicht um Moralorgasmen, was Steuer oder sonstiges angeht. Danke.

Ansich ist doch Heizöl nichts anderes als Diesel, der halt einfach nur anders besteuert wird und halt nicht irgendwelche Zusatzstoffe besitzt, die eh niemand braucht.

Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, habe damals ein Dieselfahrzeug, Baujahr 2003 gehabt, da war mit Heizöl fahren überhaupt kein Problem. Ja, ich weiß, dass es steuerrechtlich nicht in Ordnung ist, war mir aber damals in meiner Ausbildung, wenn ich ehrlich sein soll, so ziemlich Egal. Das einzige, was mich interessiert hat, war die Tatsache, dass ich so kostengünstig wie Möglich zu meiner Ausbildungsstelle komme. Okay, im Winter muss man den Spritkanister mit in den Hausflur nehmen und Antifrostschutzmittel zukippen, damit der Sprit "Heitzöl" fließfähig bleibt, aber das ist ein anderes Thema...

Ich habe es aber niemals erlebt, selbst wenn ich mal so richtig auf den "Pint" getreten bin, dass das Fahrzeug in irgendeiner Form "gerußt oder gequalmt" hätte.

Dass das steuerrechtlich nicht in Ordnung ist, dass weiß ich selber, darum soll es jetzt aber auch nicht gehen, sondern einfach nur um Fakten.

Woher kommt denn eigentlich der "Mythos", dass wenn man Heizöl statt Diesel tankt, dass es extrem qualmen würde?

Hallo.

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin ein sehr großer Freund der freien und vorallem gewaltfreien kindlichen Entwicklung, dazu zählen auch "Fehltritte und Grenzüberschreitungen", die bei einer ganz normalen Kindheit ja nun mal vorkommen, um auszutesten, wie weit "Bengel oder Mädel" gehen kann. Völlig normaler Vorgang eines Kindes auf dem Weg zum erwachsen werden.

Habe vor einiger Zeit eine Freundin von mir besucht, wir stehen uns freundschaftlich sehr nahe, klar, alle Themen kann man nicht miteinander zufriedenstellend besprechen, sie hat sich für die Gründung einer Familie entschlossen, ich ziehe es eher vor, Single zu bleiben und dafür habe ich auch meine Gründe.

Folgende Situation: Ich war gut eine Woche bei ihr meinen Urlaub verbringen.

Der große ist jetzt mittlerweile in der Pubertät, klar, dass es darum geht, dass er anfängt, Grenzen auszuloten. Völlig normal. Ist ja ansonsten auch, was die kindliche Entwicklung angeht, auch nichts gegen zu sagen.

Dann fiel aber eine Aussage, wo ich für die folgende Reaktion vollkommendes Verständnis habe, obwohl ich da absolut kein Freund von bin: Sie hat zu ihm gesagt, räume bitte dein Zimmer auf. Soweit, so gut. Die Aussage von ihrem Sohn: "Halt deine Fre**e du alte F*tze, du hast mir gar nichts zu sagen!"

Daraufhin gab es von Mama eine derart heftige Ordnungsschelle, dass Sohnemann für ca. 1 Minute nicht mehr wusste, wo oben und unten ist. Da dies laut Ihrer Aussage wohl nicht nur einmal vorgekommen ist, er es aber nach dieser "Zurechtweisung" niemals wieder gesagt hat, scheint ja zumindest eine gewisse pädagogische Lernfähigkeit eingetreten zu sein.

Nur um es vorweg zu nehmen, das ist das erste Mal, dass sie eine Ordnungsschelle ausgeteilt hat. Sie sieht es eigentlich genau so wie ich, dass das eigentlich keine Option ist und innerhalb der Kindeserziehung auch absolut nichts verloren hat. Aber ganz ehrlich? Bei so einer Aussage habe ich da durchaus Verständnis für, obwohl ich solche Erziehungsmaßnahmen eher für Kontraproduktiv halte. Ganz offensichtlich scheint es aber gewirkt zu haben und damit den pädagogischen Auftrag, was den Respekt angeht, erfüllt zu haben.

Auch, wenn es nach heutiger, pädagogischer Ansicht nicht angebracht ist, der Erfolg einer solchen Maßnahme, wohl gemerkt nur bei besonders heftigen Situationen, hat doch zumindest Erfolg gehabt.

Warum gilt denn eine Ordnungsschelle, wenn sie angebracht ist, auch wenn es in der gesamten Erziehung auch nur 1-2 Mal vorkommt, denn als so dermaßen verpönt?

Hallo,

jeder von uns wird bestimmt den Film Schindlers Liste kennen. Im Abspann ist zu sehen, wie auf seinem Grabstein von den überlebenden Steine gelegt werden.

Mich würde es sehr interessieren, da es nur runde Steine, also vom Aussehen her wie Kieselsteine aussah, welche Anforderung an den Stein gestellt wird, was religiös mit ihm verbunden wird und vor allem, wie lange, bleibt so ein Stein auf dem Grabstein liegen und woher kommt diese Tradition genau und welche Symbolik verkörpert diese Tradition?

Guten Tag, liebe Community. Hier meine erste Frage, ich hoffe, dass ich sie nicht in irgend einer Form falsch Formuliert habe.

Vor kurzem hat mich die Freundin von einem sehr guten Freund, den ich seit gut 25 Jahren kenne gefragt, warum er nicht Heiraten will. Sie sind seit fast 9 Jahren zusammen.

Mich als Person dafür auszuwählen ist eigentlich eine ziemlich schlechte Entscheidung, da ich seit mehreren Jahren Single bin, dass allerdings nicht, weil ich keine Partnerin finde, sondern aus Überzeugung. Begründung: Als Single hast Du erheblich weniger Stress, musst dich nicht ständig rechtfertigen und lebst dein Leben halt so, wie Du es für richtig hälst. Das ist aber auch nur meine ganz persönliche Einstellung, die für die Gesamtheit nicht repräsentativ ist, ist halt meine ganz persönliche Meinung.

Sie klagte mir ihr Leid, dass sie so gerne Heiraten würde (bisher 8 Jahre Beziehung), was soll ich dazu jetzt sagen?!? Okay, der Bräutigam wirft sich in Schale, Madame auch, aber was passiert denn groß beim Standesamt, nehmen wir jetzt mal eine pompöse Hochzeit aus und konzentrieren uns wirklich nur auf das, was rechtlich nötig ist? Braut und Bräutigam gehen in eine Behörde, müssen sich irgendein Gequatsche vom Standesbeamten/in anhören, dass er/sie schon seit 30 Jahren in exakt dem selben Wortlaut runterbetet, daraufhin gibts für knapp 100 EUR. ne Urkunde, auf der steht, dass sie jetzt Mann und Frau sind. Die größte Veränderung dürfte wahrscheinlich sein, dass, wenn gewünscht, der Name geändert wird und die Steuerklasse sich vielleicht verändert, das war es dann aber auch schon.

Ich habe mich mit meiner Antwort an sie ziemlich bedeckt gehalten, aber das ist dass, was ich in einer Heirat sehe. Einen reinen Verwaltungsakt. Aber wie gesagt, meine Meinung ist da auch nicht repräsentativ, mich würde einfach mal interessieren, wie andere, die vielleicht auch schon verheiratet sind, darüber denken.

Ich freue mich auf konstruktive Konversation.