Die Antwort darauf ist eigentlich vollkommen schlüssig; er sieht die Ukraine ja gar nicht als Staat an. Für ihn sind das abtrünnige, assimilierte und "faschistisch indoktrinierte" Russen, die zurück "heim ins Reich" gehören. Das Gebiet der heutigen Ukraine ist sozusagen das Herz der russischen Identität. Deshalb "darf" dieses Land gar nicht eigenständig sein. Erst recht nicht einem Block wie der NATO oder der EU angehören, die politisch und ideologisch in gänzlicher Konkurrenz zu Russland stehen. Ganz anders mit Finnland: Es handelt sich ja zunächst auch überhaupt nicht um ein slawisch-sprachiges Land; es besteht keinerlei ethnische oder sprachliche Beziehung zu Russland. Auch wenn das heutige Finnland früher einmal zu Russland gehört hat. Persönlich finde ich die Befürchtungen Finnlands teilweise überzogen, es gibt keinerlei Gründe dafür, dass Russland Finnland annektieren sollte. Es geht den Finnen wohl eher um ein Risikoszenario; wenn es mal zu einem militärischen Konflikt zwischen Russland und NATO kommen sollte, dann hätten die Finnen mit einer über 1000 km langen Grenze zu Russland und der militärischen Übermacht desselben ziemlich schlechte Karten. Allerdings gibt es da noch einen Punkt, den ich im Zusammenhang einer konfrontativen Russlandpolitik Finnlands sehe: Es gibt eine große finischstämmige Minderheit in Russland und die Gefahr einer Diskriminierung dieser Bevölkerungsgruppe "als Strafe" für Finnland scheint mir nicht gerade spekulativ - wie Putin tickt, wissen ja mittlerweile auch die russophilsten unter uns!

Die Frage rührt wohl von der weitverbreiteten, sozialhistorisch gesehen aber falschen Auffassung vom sog. "dunklen Mittelalter"; alles sei grober, wilder und unzivilisierter gewesen. Stimmt so nicht, der soziale Zusammenhalt war beispielsweise viel ausgeprägter. Womöglich wurden Überfälle häufiger als "üblich" erachtet; dass Kriminalität allgemein verpönt wird ist wohl tatsächlich eine eher neuzeitliche Entwicklung.

Die Frage macht nicht viel Sinn, zumindest wenn man unter einer "Europäerin" einen bestimmten Phänotypen meint. Was für eine Europäerin? Eine durchschnittliche Italienerin unterscheidet sich äußerlich erheblich von einer Norwegerin - beide sind aber Europäerinnen 🤷🏻‍♂️

Woher Du die Info hast weiß ich zwar nicht, aber sie ist zumindest in dieser Form schlichtwegs falsch. Er hat weder Gebet noch Freitagsgebet verboten. Allerdings wurde der Gebetsruf bis 1950 auf Türkisch anstelle auf Arabisch ausgerufen. Falls Du wissen willst, warum der Sonntag anstelle von Freitag zum Ruhetag erklärt wurde: Das war eine logische Folge der strikten Verwestlichungs-und Säkularisierungspolitik unter Atatürk. Man hat sich also öffentliche Gewohnheiten Europas angeeignet. Und dazu gehört eben auch der Sonntag als Ruhetag.

Deine sexuelle Neigung hängt nicht zwingend von Erfahrungen mit anderen Personen ab. Du hast doch auch Phantasien und die zeigen dir, wie Du sexuell eingestellt bist.

So etwas wie z.B. Inzest oder Kinderpornographie ist als Phantasie zwar keine Straftat, normal ist das allerdings trotzdem nicht. Schließlich sind Phantasien ja kein Zwang, sondern die Folge tatsächlicher Neigungen. Man sollte in diesem Fall schon überlegen, professionelle Unterstützung aufzusuchen. Es ist nämlich fraglich, ob und wie lange solche Phantasien nicht in die Tat umgesetzt werden und anderen geschadet wird.

Nein, das wäre Amtsanmaßung und so etwas machen auch nur konspirative Organisationen wie z.B. die sogenannten Reichsbürger.

Ursprünglich (und weitgehend auch heute noch) ein Mensch, der sich für seinen Glauben einsetzt und dabei stirbt. Hat aber im Laufe der Geschichte auch eine nationale Komponente erfahren: So gelten in vielen Kulturen auch Soldaten, die während einer kriegerischen Auseinandersetzung um ihr Leben kommen, als Märtyrer.

Das ist Hebräisch bzw. Jiddisch und wird womöglich ein Hinweis auf jüdisches Leben an dieser Stelle vor dem Nationalsozialismus sein.

Er ist ein Autokrat (bzw. nach Einschätzung anderer sogar ein Diktator) und versucht, sein autoritäres Regime zu stabilisieren, um weiterhin an der Macht bleiben zu können.

Er hat Recht und es ist sogar wesentlich mehr als "nur" Ausbeutung. Denk doch an den Waffenverkauf in Milliardenhöhe und somit an die bewusste Forcierung von Kriegen und Konflikten.

Für die meisten europäischen Staaten ist die Nichtanwendung der Todesstrafe schon längst eine Selbstverständlichkeit, zudem Beitrittskriterium der EU. Die Auffassung von einem vereinten Europa, wie z.B. die Vereinigten Staaten, finde ich zwar illusorisch, aber: Meinst Du mit "Gesetz" die gemeinsame Verfassung einer solchen Union? Falls ja, müsste der 1. Artikel einer entsprechenden Verfassung die Achtung der Menschenwürde sein. Todesstrafe ist schon obsolet, den Verbot einer solchen noch an die erste Stelle einer potentiellen Verfassung zu setzen entbehrt jeglichen Sinngehalts...

Ist der neue Partner ein Muslim? Oder gibt es einen anderen "Grund", warum er entsprechenden Einfluss auf eure Mutter ausübt, um euch beschneiden zu lassen? Das Problem liegt meiner Auffassung nach an eurer Mutter, da sie sich fragen sollte, warum ein fremder Mann sich für die Pimmel ihrer Söhne interessiert! Also ich finde das schon etwas pervers!

Und nein, sie darf euch nicht beschneiden lassen. Die Vorhaut muss, von einigen gesundheitlichen Gründen abgesehen, nicht entfernt werden. Ganz im Gegenteil, sie spielt für die männliche Sexualität eine große Rolle...

Aktuell ist es kein Kriegsgebiet bzw. es finden keine kriegerischen Auseinandersetzungen statt. Aber: der Nahe Osten ist nicht Mitteleuropa. Die Situation kann sich jeden Moment ändern 🤷🏻‍♂️

Wenn Du bei der FDP aktiv werden willst, musst Du einfach nur das nachplappern, was die Unternehmen sagen. Bei einer solch neoliberal veranlagten Partei ist es nun wirklich nicht schwer, "politisch aktiv" zu werden - auf Kosten des Sozialstaats und einer gleichberechtigten Gesellschaft 🤷🏻‍♂️!

Das ist eine traurige Wahrheit, aber leider hat man tatsächlich wissenschaftlichen Nutzen aus diesen Gräueltaten gezogen. Viele diesbezüglichen Dokumente wurden ja extra von den Befreiern ins eigene Land gebracht, um davon zu profitieren, v.a. in die USA. Recherchiere mal in die Richtung...

Wenn Du im Hinterkopf behältst, dass der Zweck der Textmanipulation eine Provokation Frankreichs war, dürfte der Rest eigentlich leicht zu erfassen sein 😉.

1945-1950: Gründung der BRD

1951-1960: Deutsches Wirtschaftswunder

1961-1970: Kubakrise

1971-1980: Kniefall von Warschau

1981-1990: Mauerfall

1991-1999: Jugoslawienkrieg

2000-2005: 9/11

Vielleicht, schließlich gibt es unter Homosexuellen genauso wie unter Heterosexuellen dumme Menschen, die denken, dass die sexuelle Präferenz nicht auf die natürliche Neigung, sondern "willkürliche Wahl" zurückzuführen ist.

Und im Übrigen: Aussagen wie "unvorstellbarer Ekel" und betontes Hervorheben angeblich hundertprozentiger Heterosexualität sind oft ein Zeichen unterdrückter homosexueller Neigungen. Das nur mal nebenbei 😁.

Nein, Bosniaken. Also eigentlich muslimische Südslawen.