Wenn man dort etwas verkaufen oder beschaffen möchte, wie kommt man da rein? Denn es besteht ja für die Händler die Gefahr, dass ich ein Polizist sein könnte oder so. Man kann ja schlecht durch die Stadt laufen und fragen "Kennen Sie einen Schwarzhändler?" oder "Wo kann ich illegales Produkt xy kaufen?"

Was ich auch nicht verstehe ist, wenn ich wieder lese, dass ein Juweliergeschäft überfallen wurde, was die Diebe dann mit dem Schmuck machen? Du musst doch deinen Perso vorzeigen, wenn du den weiterverkaufen willst.

Es heißt dann, die fahren damit ins Ausland. Aber was heißt das genau? Ich meine, wenn man bloß mit dem Diebesgut ins Ausland muss, dann könnte sich ja jeder ganz leicht zum Millionär machen, indem er sich Zugang zu einem fremden PC (Bücherei, Hotellobby, anderer Rechner im Großraumbüro) verschafft, bei Christ online Schmuck zu einem anonymen Amazon-Locker auf Rechnung bestellt, den Schmuck abholt, die Rechnung nicht bezahlt und mit dem Schmuck "ins Ausland" geht.

Bitte erleuchtet mich.

War auf dem Weihnachtsmarkt eine Waffel essen. Es ließ sich nicht vermeiden, dass ich sie mit den Händen angefasst habe, mit denen ich zuvor an einem Geldautomaten war, Wechselgeld entgegengenommen habe und und und.

Ich habe einen Waschzwang, sodass mich das sehr unter Anspannung setzt.

Ich nehme mir vor so etwas immer vor, dass ich mir ein Taschentuch nehme und damit die Waffel anfasse. Aber manchmal ist die jeweilige Situation dann so, dass sich das nicht ergibt bzw. das sehr verhaltenausffällig ausähe und ich es dann aus Scham unterlasse, kompliziert mit Tüchtern zu hantieren.

Wie groß ist denn die Gefahr, dass ich jetzt krank werde?

Komischerweise raten alle Ärzte und Fachleute dazu, sich die Hände zu waschen, hingegen hat ein Arbeitskollege auf der letzten Kirmes so ein Spiel mit Bällen gespielt, die sicher im ganzen Jahrhundert noch nicht vom Budenbesitzer gereinigt wurden und von Hamburg über München nach Köln transportiert werden und durch hunderttausend Hände gehen. Und anschließend hat er mit der Hand eine Bratwurst gegessen und ist nicht krank geworden.

Da weiß ich dann manchmal auch nicht, was ich glauben soll.

Es gibt eine geringe fünfstellige Zahl an Totalverweigerern.

Aber dürfte die Zahl derer, die vorsätzlich die Jobsuche schleifen lassen bzw. einen Joberhalt sabotieren, nicht höher liegen?

Ich könnte mir bspw. vorstellen, dass jemand, der keine Lust zu arbeiten hat und der vielleicht bei seinen Eltern wohnt, sodass ihm das Bürgergeld als Einkommen gut reicht, nicht unbedingt so blöd ist, keine Termine beim Jobcenter wahrzunehmen und ein paar Bewerbungen die Woche rauszuhauen, sondern sich stattdessen im Vorstellungsgespräch ungeschickt verhält, aber eben so, dass kein Vorsatz durchsickert, sondern er einfach unbeholfen/verpeilt rüberkommt. Oder er geht zum Vorstellungsgespräch nicht mit Anzug, sondern normalem Outfit. Solange das ein kapuzenloser Pullover und eine Jeans mit modischen Rissen ist und kein Jogginganzug, würde auch das nicht als Vorsatz wirken, zumindest nicht auf mich.

Es gibt da sicher Methoden, würde ich jetzt einmal annehmen.

Natürlich wird es denjenigen ein wenig nerven, Termine beim Jobcenter wahrnehmen und zu Vorstellungsgesprächen gehen zu müssen, aber - belehrt mich eines Besseren - das sind ja sicher im Schnitt vielleicht zwei Termine pro Woche, mehr nicht. Das ist ja kein Vergleich zu einem Arbeitsleben.

Deshalb frage ich mich schon, wie hoch die Zahl derer ist, die in der sozialen Hängematte verweilen möchten, und ob es da Schätzwerte gibt, denn ermitteln lassen wird sie sich, wie dargelegt, ja kaum.

Apfelkuchen mit Schlagsahne ist göttlich, auf Käsekuchen punchen sie sich wohl die wenigsten. Wie sieht es mit Mohnkuchen aus?

Ich habe eine hoffentlich nicht zu peinliche Frage (kann nicht gut räumlich denken):

Wenn man sich zu große Socken anzieht, bereitet dies irgendeine Beschwerde beim Tragen oder ist der einzige Effekt, dass sie einfach weiter hoch ans Bein heranreichen?

Selbe Frage bei zu großer Unterhose: Bereitet diese irgendeine Beschwerde beim Tragen oder ist der einzige Effekt, dass sie einfach weiter die Beine runterreicht?

Sprich: Handelt es sich lediglich um optische Auswirkungen?

Wenn ein Dokument mehrere Seiten umfasst, die nicht aneinandergetackert sind, und auf der letzten Seite unterschrieben wird: Ist es dann ungültig, weil die Blätter lose sind und entsprechend unterstellt werden könnte, dass jemand eines von ihnen ausgetauscht hat?

(Auch wenn die Blätter lose sind, steht zumindest auf jedem Seite x von y)

Es ist Winter, der Film spielt in einem Dorf/Vorstadt.

Ein Kind wird entführt.

Verdächtigt und deshalb ebenfalls entführt und geknebelt wird ein junger Creeptyp.

In Wahrheit sind die Entführer eine ältere Dame und ich meine ihr Mann.

Unter deren Garten gibt es ein Verlies.

Es kommt eine in einem verlassenen Haus drapierte Falle mit Schlangen vor.

Der Film dürfte nicht jünger als 2021 sein.

Bundesländer erhalten völlig pauschalisiert drei bis sechs Stimmen.

Warum wird nicht in regelmäßigen Abständen (z. B. fünf Jahre) eine exakte Gewichtung der Bevölkerungszahlen vorgenommen?

Dann hätte als fiktives Beispiel Nordrhein-Westfalen 21,73 % Stimmen, Bayern 18,65, und Bremen 0,169 (nicht maßstabsgetreu, ich weiß, ist jetzt aus der Luft gegriffen).

Wer hat sich das mit der pauschalen Stimmzahlzuordnung überlegt? Das ist dermaßen undemokratisch und das Schlimme ist, dass es sich nie mehr ändern wird, da die Profiteure einen Teufel tun werden, ihre geschenkt bekommene Macht preiszugeben.

Ich kann mich noch an einen Auftritt von Marie-Agnes Strack-Zimmermann aus 2023 oder 2022 erinnern, wo sie sagte, Sicherheit sei keine Ware.

Klar ist die äußere Verteidigung eines Landes kein Spaß, aber macht man es sich mit diesem Totschlagargument nicht etwas leicht und tut Trump damit Unrecht? Denn mit dieser Argumentation könnte Deutschland ja noch 100 Jahre lang das 2-%-Ziel der Militärausgaben verfehlen.

Ich halte Trump für eine Katastrophe, aber in dem Punkt kann ich verstehen, dass ein US-Präsident es sich nicht gefallen lassen will, für andere Staaten die Zeche zu zahlen.

Wie seht ihr das?

100 Gramm Erbsen enthalten 6 Gramm Zucker,

100 Gramm Möhren enthalten 4,7 Gramm Zucker,

aber 100 Gramm Erbsen und Möhrchen aus der Dose sollen nur 0,9 Gramm Zucker enthalten??? (https://www.edeka.de/unsere-marken/produkte/gut-guenstig-junge-erbsen-mit-moehrchen-sehr-fein-4311596438891.jsp)

Wenn man vergisst abzuschließen oder ein Fenster offenstehen lässt, verweigert sich die Versicherung unter Umständen, für die Kosten, die durch einen Einbruch entstehen, aufzukommen.

Auf den ersten Blick mag es einleuchten, dass man eine gewisse Verantwortung trägt, es Einbrechern nicht fahrlässig leichter zu machen. Andererseits kann es jedem Menschen an einem von 10.000 Tagen einmal passieren, dass er das Haus in Eile verlässt und dabei etwas übersieht. Jetzt kann man zwar darauf verweisen, wie unwahrscheinlich es ist, dass ausgerechnet an diesem Tag dann auch eingebrochen wird, jedoch will mir ganz generell nicht einleuchten, welches Interesse ein Hausbesitzer daran haben sollte, vorsätzlich Fremden Tür und Tor zu öffnen.

Insofern finde ich es irgendwo unfair von einer Versicherung, wenn sie bei einem Einbruch die Schuld dem Opfer zuzuschieben versucht. Klar ist vertraglich vorher geregelt worden, wann sie zahlt und wann nicht. Die Frage dabei ist, ob es überhaupt eine Versicherung gibt, mit der es sich regeln lässt, dass sie einspringt, wenn die Tür offenstand.

Für mich tut sich da eine Parallele zu einer Vergewaltigung auf, wo sich die Frau auch gerne mal anhören muss, dass sie sich ja nicht so freizügig hätte kleiden müssen.

Wie seht ihr das?