Selbst wenn man geneigt ist, diesen Begriff für Rechtsextreme zu verwenden, sollte einem doch klar sein, dass es sich um einen weiteren Schritt handelt, alle die, die den Mainstreamnarrativen nicht folgen, zu entmenschlichen und ihnen das Recht und die Fähigkeit, eine eigene Meinung zu haben und zu begründen, abzusprechen.

Der Journalismus in Deutschland kommt immer mehr vor die Hunde.

Die Ukraine ist so unschuldig, wie die NATO ein Verteidigungsbündnis und die EU eine Friedensmacht ist - nämlich gar nicht!

Die Ukraine hat ihre Unschuld mit dem Maidanputsch verloren, als paramilitärisch ausgebildete Mörder und Schläger im Auftrag der USA, der NATO und der EU die wenn auch umstrittene, so doch demokratisch gewählte Regierung, gewaltsam wegputschten und ein nationalistisches, protofaschistisches Regime errichteten.

Sie hat ihre Unschuld verloren, als sie Faschisten, Nazi- Und Kriegsverbrecher wie Bandera, die ukrainischen SS-Divisionen, die Wachmannschaften in Majdanek und Sobibor zu Nationalhelden erklärte und einen regelrechten Kult um sie entfachte.

Sie hat ihre Unschuld verloren, als sie begann das Gedächtnis an die Befreier von den Deutschen zu tilgen und diese Befreier zu diffamieren.

Sie hat ihre Unschuld verloren, als sie mit der ersten Amtshandlung dieser Putschregierung die russische Sprache als zweite Amtssprache in der Ukraine abschaffte und damit den russischen Ukrainern ihre ganze Verachtung zeigte.

Sie hat ihre Unschuld verloren, als sie verfassungswidrig das Militär einsetzte, um die Bevölkerung im Osten des Landes, die den Putsch nicht mittragen wollte, zu unterwerfen.

Sie hat ihre Unschuld verloren, als sie zuließ, wie ein faschistischer Mob am 2. Mai 2014 in Odessa 42 Gegner des Maidanputsches im dortigen Gewerkschaftshaus bei lebendigem Leib verbrannten und die, die sich aus den Fenstern retten wollten erschlugen.
Die Mörder von Odessa hat die Ukraine nie ermittelt, nie ermitteln wollen. Die Mörder laufen heute noch frei und unbehelligt herum. Nicht unwahrscheinlich, dass sie ihr Mörderunwesen bis heute in den sogenannten Freiwilligenbataillonen der Ukraine weiter betreiben.

Sie hat ihre Unschuld verloren, als sie den rechtsextremistischen Abschaum bewaffnete, ihm offizellen Status verlieh, ihn dem Innenministerium unterstellte, aus Steuermitteln bezahlte und so zu einer Macht verhalf, gegen die keine ukrainische Regierung regieren kann.

Sie hat ihre Unschuld verloren mit dem nunmehr achtjährigen Artillerie- und Raketenterror gegen die Bevölkerung der Ostukraine, dem tausende Zivilisten zum Opfer fielen.

Die Ukraine hat ihre Unschuld verloren, als sie sich an den Westen verkaufte und als Speerspitze gegen Russland verdingte.

Sie hat ihre Unschuld verloren, als sie sich "Präsidenten" zulegte, die den Terror gegen Kinder als Mittel propagierte (Poroschenko), den Krieg im Osten der Ukraine zu gewinnen

https://www.youtube.com/watch?v=kCWh7U-LroY

und per Dekret vom 23.03.21 (Dekret 117/21) der Armee praktisch den Krieg gegen Russland zur Eroberung der Krim und den Donbass befahl.

Zu diesem Zweck wurde bis dahin die ukrainische Armee nach NATO-Standards strukturiert, von NATO-Beratern ausgebildet und von der NATO bewaffnet. Zu diesem Zweck zog die Ukraine über die Hälfte ihres Militärs schon lange vor dem russischen Angriff im ukrainisch kontrollierten Teil des Donbass zusammen.

Zu diesem Zweck durfte Selenskiy auf der diesjährigen Münchener "Sicherheits"konferenz über den Erwerb von Atomwaffen schwadronieren.

Wenn Russland nun sagt, es hat nur die strategische Initiative im ohnehin unweigerlich kommenden Krieg mit der NATO - geführt vom NATO-Stellvertreter Ukraine - übernommen, so kann man dem eine gewisse Plausibilität nicht absprechen.

Da solltest du schon außergewöhnlich viel zu bieten haben. Solltest du aber nur gewöhnlich sein, wird dir das nicht gelingen.

PS Mit einem Jungen/Mann, der sich in so eine Abhängigkeit begibt, kann es nicht besonders weit her sein.

Der guten Antwort von Literwaise möchte ich nur diesen kleinen Hinweis hinzufügen.

Welche Rolle spielt die G8-Reform/der Bolognaprozess in der Halbbildung nach der Theorie Adornos? Inwiefern reproduzieren sie die Halbbildung?

Damit sollte/soll die schulische und universitäre Ausbildung stärker an die Anforderungen der Wirtschaft angepasst werden.

Dabei zielt dieser Vorwurf auf utilitaristische Wissensformen, die vom unabschließbaren Prozess der Selbstbildung abgeschnitten sind und als bloßes Bildungsgut zur strukturfunktionalen Absicherung des sozioökonomischen Status des sogenannten Bildungsbürgers dienen. (siehe Zitat in der Antwort von Literwaise)

Die deutsche Kultur ist nicht plötzlich vom Himmel gefallen, sie hat sich über viele Jahrhunderte hin entwickelt und war dabei immer durch Migration und andere Einflüsse von außen geprägt. Deutsche Kultur ist eine Kultur der Migration.

So, wie sich deutsche Kultur über die Jahrhunderte entwickelt hat, so wird sie sich auch weiter entwickeln und es wird dann ebenso deutsche Kultur sein.

Du kannst es nennen, wie Du willst. Fakt ist, dass der Kapitalismus nie die Grundlage für eine gerechte Gesellschaftsordnung sein kann.

Um eine gerechte Gesellschaftsordnung zu schaffen, muss der Kapitalismus überwunden werden.

Ein Verständigung heutiger Deutscher wäre wohl mit Deutschen bis Mitte des 17. Jahrhunderts (Ende des Dreißigjährigen Krieges) ohne Weiters möglich. Ab da kann man von Neuhochdeutsch sprechen, womit wir uns eigentlich auch heute noch verständigen.

Weitere 150 Jahre zurück, also bis zum Ausgang des Mittelalters ginge mit Abstrichen wahrscheinlich auch noch. Schließlich ist Luthers Deutsch uns heute auch noch größtenteils verständlich. Noch weiter zurück wird es dann aber immer schwieriger.

Ich denke also, das wir heutigen Deutschsprecher die Deutschen der letzten 500 Jahre verstehen könnten, wenn wir uns in deren Sprache ein wenig hineinhörten.

Dreißig Jahre Bundesrepublik haben diese Verheerung angerichtet und es kommt noch schlimmer: Ossis werden immer mehr wie Wessis.

1992 stellt das Meinungsforschungsinstitut Emnid Folgendes fest:

Daß unter den Ostdeutschen weit weniger Antisemiten zu finden sind als unter den Westdeutschen, hatten einige Monate zuvor Soziologen der Universität Erlangen-Nürnberg ebenfalls festgestellt, die mit anderen Fragen und anderen Methoden gearbeitet hatten. Sie waren auf 6 Prozent in den neuen Bundesländern gekommen.

Durchgängig ist, wie die Tabellen der Emnid-Untersuchung zeigen, der Anteil der Ostdeutschen, die sich antisemitisch, rechtsradikal oder ausländerfeindlich äußern, geringer als der entsprechende Anteil der Westdeutschen. Die Bundesbürger im Osten nehmen die Konsequenzen aus der NS-Vergangenheit für die Gegenwart ernster. "Eine besondere Verantwortung des deutschen Volkes gegenüber den Juden" bejahen 43 Prozent der Ost- und 30 Prozent der Westdeutschen.

https://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-52498291.html

Ich muss ja auch sagen, dass diese Aufgabenstellung schlecht formuliert ist, denn sie ist missverständlich.

Sinn ergibt das Ganze so:

Er muss eine Rechnung von 4356,50 Euro zahlen. Bei Sofortzahlung kann er 2% Skonto abziehen. Dazu müsste er sein Konto aber für 23 Tage um 1456 Euro überziehen und dafür einen Überziehungszins von 11,5 % zahlen.

Er kann aber auch warten, bis sein Konto aufgefüllt ist und dann ohne Skonto bezahlen.

Die Verfasser solcher Lehrbücher mögen in ihrem Fach ganz gut sein, in Deutsch sind sie es viel zu oft nicht.

Wer schon ein wenig in der Welt herumgekommen ist, wird nicht nachvollziehen können, was du meinst. Natürlich ist nicht jede deutsche Stadt ein Ausbund an Schönheit, aber im Vergleich mit durchschnittlichen Städten anderswo sind deutsche Durchschnittsstädte eine Augenweide.

Das war einfach eine politische Entscheidung der drei Sieger, die im Hinblick auf die Nachkriegsordnung Frankreich ehren- oder meinetwegen auch gnadenhalber diesen Status einer Siegermacht zuerkannten. Das geschah in erster Linie auf Betreiben der Westalliierten. Die Sowjetunion stimmte dem zu, weil sie sich in ihren Rechten dadurch nicht wesentlich beschränkt sah.

Für Polen und die anderen Länder, die gegen Hitlerdeutschland kämpften, sah man diese Notwendigkeit nicht.

Das ist keine Frage der Stärke auf dem Papier, sondern die Frage, wer wen angreift und wo die Kampfhandlungen stattfinden. Im Iran hätten die Türken kein Chance.

Formale Diskriminierung wegen Armut oder formale Bevorteilung wegen Reichtum gibt es nicht. Allerdings ist das nur eine formale Chancengleichheit, keine tatsächliche.

Für die Wahrnehmung von Chancen in unserer Gesellschaft, sind die ökonomischen Möglichkeiten ausschlaggebend. Das ist kein Fehler unserer Gesellschaft, sondern die Basis, auf der unsere Gesellschaft beruht. So wird geregelt, wer zu denen da oben und wer zu denen da unten gehört.

Für diese Form der festgefügten Chancenungleichheit braucht man noch nicht einmal ein Gesetz.

Eine Brille kann nicht lesen, nicht schreiben und auch nicht intelligent sein.

Hier soll offenbar getestet werden, inwieweit der zu Testende in der Lage ist, Tätigkeiten und Eigenschaften richtig zuzuordnen.

Lesen und Schreiben sind Kulturtechniken, die an einen funktionierenden Verstand gekoppelt sind. Intelligenz ist eine Eigenschaft, die ebenso an Verstand gekoppelt ist.

Brillen, Bleistiften, aber auch Büchern fehlt dieser Verstand. Es sind einfach nur Gegenstände.

Für die, die wissen wollen, warum dieser Barde sich in die rechte Ecke stellt, sei dieser Artikel empfohlen.

https://www.bento.de/musik/ist-andreas-gabalier-rechts-experte-fuer-nazi-liedgut-analysiert-seine-texte-a-7c6cbf73-b4f2-4505-95d3-78160bd56e53

Jeder Mensch freut sich, wenn seine Kinder anständige Menschen werden. Deshalb wäre es auch eine schallende Ohrfeige für mich, wenn meine Kinder rechts wären.

Typen, die mit ihrem Körper so etwas anstellen, haben wahrscheinlich Schwierigkeiten mit der selbständigen Nahrungsaufnahme.

Wenn du wirklichen einen solchen Wunsch hegst, musst du nicht mehr viel machen. Die mentale Voraussetzung hättest du schon.

Seit der Auflösung der Sowjetunion hatte sich die Krim, die mehrheitlich von ethnischen Russen bewohnt ist, nie besonders wohl in der Ukraine gefühlt und deshalb immer auf einem Sonderstatus innerhalb der Ukraine gepocht.

Moskau hat aus Gründen der guten Beziehungen zur Ukraine immer den Deckel auf diese Bestrebungen gehalten. Gleichzeitig hat die Ukraine der Krim jahrelang den Autonomiestatus vorenthalten.

Im Zuge der vom Westen unterstützten "Orangenen Revolution" kam es wieder zu einem Aufschwung der Eigenständigkeitsbestrebungen der Krim, weil die neue Ukrainische Regierung einen Kurs der Ukrainisierung fuhr und die russische Sprache und Kultur benachteiligte. Das endete erst wieder mit Janukowitsch und seiner Partei der Regionen.

Nachdem dann Janukowitsch Ende 2013 vom Maidan weggeputscht wurde, der zu diesem Zeitpunkt schon lange von rechtsextremen (west)ukrainischen Paramilitärs kontrolliert wurde, war die Krim nicht bereit, der neuen nationalistischen, vom Westen unterstützten Putschistenregierung in Kiew zu folgen.

Moskau sah nun keinen Grund mehr, die Bestrebungen der Krim zu Russland hin zu unterbinden und schickte die "Grünen Männchen", die ohne einen einzigen Schuss abzugeben, verhinderten, dass Kiew das Referendum über den Austritt der Krim aus der Ukraine und den anschließenden Beitritt zur russischen Föderation gewaltsam unterbinden konnte. Der größte Teil der Ukrainischen Armee und Flotte auf der Krim verweigerte Kiew den Befehl und nahm später den Dienst in den russischen Streitkräften auf.

Das Referendum war im Ergebnis überdeutlich und die weit überwiegende Mehrheit der Krimbewohner stimmte für den Austritt aus der ungeliebten Ukraine.

Seit dem ist die Krim ein unveräußerlicher Teil Russlands und die Bewohner der Krim sind darüber heilfroh. Eine Krimkrise gibt es nicht mehr.

Ich sehe nur zwei Typen auf den drei Bildern und alle beide sind halbe Hähne, die auch zusammen noch keinen Mann ausmachen. Noch ein paar Jahre auf die Weide.