Ich finde die Vorstellung auch gruselig, aber gute Gesetzgebung sollte sich in einem Rechtsstaat nach meinem Verständnis nicht am moralischen Empfinden orientieren, sondern versuchen möglichst nüchtern eine gute Güterabwägung zu treffen.

a.) Für die Puppen spricht, soweit ich das verstanden habe, dass sie ggf. einen therapeutischen Effekt haben, bzw. pädophilen Menschen eine Möglichkeit geben ihren Leidensdruck zu mindern ohne für andere zur Gefahr zu werden.

b.) Gegen die Puppen spricht, dass sie eventuell das Verlangen nach einem realen Missbrauch hervorrufen oder steigern können.

Beides ist hypothetisch, soweit ich es verstanden habe und nicht abschließend geklärt.

Die Puppe selbst ist ein toter Gegenstand und kann somit kein Rechtsträger sein. Die Puppe selbst ist also egal. Man kann mit der Puppe selbst auch niemandem Schaden zufügen (im Gegensatz zu z.B. im Waffenrecht gemeinten Gegenständen)

Ich habe literally keine Ahnung. Also weder hab ich mich mit dem Thema intensiv beschäftigt (lese hier gerade das 1te Mal davon), noch bin ich Anwalt. Aber nach dem ich die anderen Beiträge gelesen habe triggert mich mal wieder, dass das Bedürfnis nach moralischen Urteilen so groß ist. Leider helfen die aber oft Niemandem und erreichen zudem noch das Gegenteil. Also wenn es sich mit Pädophile so verhalten sollte, wie mit anderen Sexualitäten – dass man da einfach ist wie man ist und niemand das ändern kann – dann macht es auch keinen Sinn als Gesellschaft das weg zu wünschen, sondern dann muss ein Weg gefunden werden damit umzugehen, der Schaden von allen abwendet. Dieser Gedanke spricht für mich am ehesten für a.)

Ein Story die als Vergleich entfernt zum Thema passt:

Ich habe mal von einem Fall gelesen bei dem ein Mann sich immer Nachts in einen Kuhstall geschlichen hat und eine Kuh "bestiegen" hat. Der Mann wurde erwischt und kam vor Gericht. In der Beweisaufnahme wurde festgestellt, dass er tatsächlich (so lächerlich das klingt) Gleitgel dabei hatte und glaubhaft machen konnte, das er zärtlich mit der Kuh umgegangen ist. Veterinärmediziner haben ausgesagt, dass die Kuh das vermutlich nicht mal gemerkt hat. Es konnte objektive keine Tierquälerei festgestellt werden. Der Mann wurde frei gesprochen. – Was ich damit sagen will: Ich traue einem rechtsstaatlichen System am meisten was nicht danach entscheidet, wer und wieviele etwas abartig finden, sondern Gesetzte schafft, die die Rechte aller Menschen schützen und eine Justiz hat die nüchtern nach diesen Gesetzen urteilt.

Seit wann gibt es eine Rechtfertigung für Diskriminierung anhand des Merkmals der Natürlichkeit? Das ist ein konstruierter Rechtfertigungsgrund.

Ob Transidentität natürlich ist oder nicht spielt dafür überhaupt keine Rolle.

Wenn ich mit rosa Schleife im Haar und Gummistiefeln auf die Straße gehen will ist das wohl sicher nicht natürlich – im Sinn von angewachsen, muss so – aber gibt noch lange niemandem das Recht mich dafür zu diskriminieren.

Abgesehen davon ist die immer wieder hervorgeholte Behauptung XY kommt in der Biologie nicht vor nicht haltbar. Wenn man lange genug sucht kommt fast alles vor. Das ist einfach der durchsichtige Versuch sich sein Argument bequem hinzubiegen. Genauso biologisch sind auch rassistische Vorurteile und die Entwertung des Lebens von Menschen mit Beeinträchtigungen in der Vergangenheit begründet worden. Also aus der Sicht der Möglichkeit sich ein biologisches Argument her zu konstruieren gesehen, sind deine Bekannten da noch lange nicht safe, sollten sie sich vielleicht mal klar machen.

Gleiches Recht für alle. Wenn ich losziehe und überfalle eine Bank werd ich wohl weniger erbeuten und wesentlich härter bestraft werden.

Klar hat es ein gewisses politisches Konfliktpotential, aber ich versteh die Kommentatoren nicht die damit argumentieren, dass es jetzt den Rechten in die Hände spielt. Die Rechten bauen ihre Opfer-Erzählungen so oder so. In die Hände spielt man ihnen wenn man darauf eingeht und die Institutionen damit untergräbt in dem man darauf politisch motiviert Rücksicht nimmt und damit die Abweichung von rechtsstaatlichen Prinzipien normalisiert.

Kann man gerade wunderbar in den Staaten beobachten, was für arme Opfer die MAGA-Leute immer noch sind obwohl sie den Präsidenten stellen, im Kongress die Mehrheit haben und sowieso vollkommen außerhalb der Institutionen agieren (DOGE) oder sie einseitig instrumentalisieren.

Also die Idee auf dieser Ebene politische motivierte Rücksicht zu nehmen und Ausnahmen von rechtsstaatlichen Prinzipien zu machen um die Anhänger der extremen Rechten wieder einzufangen halte ich für widerlegt.

Ich finde schade, dass sich so viele Männer durch Feminismus bedroht fühlen.

Ich verstehe den modernen Feminismus als eine Bewegung die über die Frauenrechte hinausgeht und eine generelle Emanzipation von geschlechtsbezogenen Stereotypen und Diskriminierungen anstrebt. In diesem Sinne finde ich die Ziele des Feminismus ganz generell für das Zusammenleben der Geschlechter einen Fortschritt, aber insbesondere bin ich der Meinung, dass gerade für Männer der Feminismus eher eine ebensogroße Befreiung sein könnte als eine Bedrohung.

Angst zu haben vor dem Feminismus find ich im Übrigen eine der unmännlichsten Eigenschaften die man haben kann.

1.) Absolut dein Ding. Wenn du dich wohlfühlst kann es dir egal sein.

2.) Meine persönliche Meinung: Dadurch bekommt es erst diese wunderbaren Rundungen, die es so sexy machen! Das ist ein wunderschöner Bauch! Meine Frau fragt literally immer das gleiche und ich sag ihr jedes Mal wie schön das aussieht – weils stimmt.

Also ich würde sagen geopolitisch transformieren die sich gerade auf des Level einer Bananenrepublik. Wo ist die Linie? Ich seh da keine Strategie. Die treten einfach reihum allen einmal kräftig vors Schienenbein. In der Jugendhilfe nennt man sowas glaub ich Systemsprenger. Was soll das werden, wenns fertig ist?

Ich glaub da kommst bestenfalls nichts bei raus, oder das die Europäer endlich auf eigene Füße kommen was Außen- und Verteidigungspolitik angeht.

Schlimmstenfalls wirft Trump mit seiner planlosen Politik die Ukraine einfach vorn Bus und Europa (und die USA) gleich mit.

Nicht mal Sipri glaubt das da was bei raus kommt.

Angesichts der Spannungen mit der US-Regierung sollte Europa nach Ansicht eines führenden Friedensforschers auf eine stärkere gemeinsame Verteidigung hinarbeiten. "Wenn die europäischen Staaten ihre militärischen Bemühungen optimieren wollen, dann müssen sie ihre Streitkräfte und Verteidigungsanstrengungen viel stärker zusammenführen", sagte der Direktor des Stockholmer Friedensforschungsinstituts Sipri, Dan Smith, der Nachrichtenagentur dpa.

Trumps Alleingang bei Verhandlungen mit Russland zur Zukunft der Ukraine ohne Beteiligung Europas und des angegriffenen Landes kann Smith nichts Gutes abgewinnen. "Ich kann nicht erkennen, wie der US-Ansatz einen nachhaltigen Frieden bringen kann. Ich glaube ehrlich gesagt nicht einmal, dass er eine nachhaltige Waffenruhe bringen wird", sagte er. "Ich denke, das ist ein sinnloses Unterfangen."

Ich hab als kleines Kind schon nicht verstanden, wie sich ein Land einen Schauspieler zum Präsidenten wählen kann (R.Reagan), aber das sich die Welt irgendwann mal danach richten muss was ein Clown, der nicht mal 2 kohärente Sätze zusammen bekommt täglich so raus haut, dass ist ein echter Tiefpunkt. Das wird interessant wie das mal in den Geschichtsbüchern beschrieben werden wird, wenn es sowas wie Menschen noch gibt nach diesem Desaster.

Ich finde das ultrawichtig dass die Leute die sich in einer Umkleide befinden alle das gleiche zwischen den Beinen haben.

Leider erkennt man das immer so schlecht. Ist das nur so klein, oder muss es erst noch hinoperiert werden? Bei 99% ist es eher ersteres, aber um sicher zu gehen, bin ich dafür an Umkleiden, Toiletten etc. direkt am Eingang große Lupen zur Verfügung zu stellen, damit jeder der sich dazu berufen fühlt direkt jeden Mitbenutzenden auf seinen Geschlechtsteilstatus überprüfen kann

… beides schließt sich für mich nicht aus. Man kann ohne Problem ehrlich & freundlich gleichzeitig sein.

(so gesehen finde ich das diese frage ehrlich gesagt sehr unkonkret gestellt ist, aber ich finde es eine gute Idee über das Spannungsfeld von Kritik und Freundlichkeit nachzudenken und freue mich darüber das sie gestellt wurde)

Ich denke eine Diskussion führt selten dazu, dass sich eine Meinung instant ändert. Darum geht es meiner Meinung nach auch nicht (ihr könnt gerne versuchen die zu ändern ;-), sondern um den Austausch von Gedanken und Sichtweisen zum Thema.

Wenn überhaupt, dann findet die Änderung des Standpunktes beim Gegenüber in seinem eigenen Prozess des Nachdenkens außerhalb der unmittelbaren Dikussion statt, falls in der Diskussion ein neuer Gedanke oder eine neue Sichtweise auf das Thema ausgetauscht wurde.

Ich denke das Ändern der Meinung des Gegenübers als primäres Ziel einer Diskussion zu haben führt mehr oder weniger automatisch zur Verhärtung und zum Streit. Die Leute fühlen sich in ihrer Identität angegriffen und machen zu.

Also ich habe meine Meinung bzgl. meines Menschenbildes, politischer Überzeugung oder Minderheitenrechten noch nicht geändert aufgrund von Diskussionen auf GF, aber ich hab schon oft gute Meinungsäußerungen hier gelesen, die mir andere Sichtweisen auf meine Überzeugungen verständlicher gemacht haben. Umgedreht hoffe ich auf das gleiche.

Obwohl ich die Moderation hier ziemlich gut und fair finde, sind viele Beiträge hier oft provokativ und nicht an sinnvollem Meinungsaustausch interessiert, dazwischen gibt es aber auch immer wieder ernsthaftes Interesse an Gedankenaustausch und gute Diskussionen.

Was soll das heißen „Gegen LGBTQIA+“ zu sein?

Ist euch nicht klar das hinter den Buchstaben echte lebendige Menschen stehen?
Mit Eltern, Kindern, Freunden …
Menschen die von irgendwem geliebt werden, Menschen die lieben!
Menschen die durch ihre bloße Existenz als LGBTQIA+ niemandem was getan haben, die einfach nur so sind wie sie sind. LGBTQIA+ zu sein greift niemanden an, stellt nichts und niemanden in Frage. Nicht deine Männlichkeit, nicht deine Weiblichkeit, nicht dein Geschlecht oder deine Art zu Leben und nicht deine Familie. LGBTQIA+ zu sein ist nichts wozu man eine Meinung haben kann, es ist einfach eine Art sich selbst zu sein.

Ob jemand Lesbisch, Gay, Bi , Trans, Queer, Inter, Asexuell oder irgendwas dazwischen ist + kann man sich im Gegensatz zu menschenverachtenden Haltungen weder aussuchen noch abgewöhnen. Man kann weder dafür noch dagegen sein.

Was also soll die Konsequenz sein, die ihr euch erhofft wenn ihr auf „bin gegen LGBTQIA+“ mit JA anwortet? Der rosa Winkel?

Wie findest du die hier?

Dominanz braucht keinen Penis.

Dominanz bedeutet doch nur, dass du den Ton angibst oder besser ausgedrückt – führst – wie beim Tanzen. Dazu brauchst du keinen Penis und auch keine spezielle Technik oder so. Hör in dich rein worauf du Lust hast und sei einfach kompromisslos (natürlich im Rahmen eures consent) darin deine Fantasien umzusetzen.

Was hilft ist den Partner auch physisch (wenigstens symbolisch) zu dominieren. Z.B. durch Augenbinde und/oder Fesseln. Aber auch einfach ein fester entschlossener Griff ist dominant. Das ist alles in deinem Kopf (oder auch nicht ;-)

Solche Angriffe überschreiten ganz klar die Grenze von verbaler zu körperlicher Auseinandersetzung. Diese Grenze sollte grundsätzlich gewahrt bleiben, ansonsten diskutieren wir demnächst wo die Grenze verläuft zwischen jemanden mit einer Schwimmnudel oder mit einem Baseballschläger schlagen. Auf dieses Terrain darf man sich daher grundsätzlich gar nicht erst begeben.

Angeblich ja: https://lauramarlenesdiary.wordpress.com/2015/08/26/der-weg-zum-traumbusen/

… nein leider noch nie, aber wäre sehr neugierig darauf.

Gegenfrage: Wenn man ab und zu gern mal Schokolade ist, aber ansonsten nur Gemüse. Ist das normal?

Was ist schon normal? Normal ist was einer Norm entspricht. Wer macht die Norm und für wen und wenn ja, warum würdest du ihr gerne entsprechen wollen?

Also die Frage danach was normal ist hängt dermaßen von persönlichen Einstellungen der Leute die du fragst ab, dass sie hier so pauschal gestellt keinen großen Sinn macht.

Genies einfach worauf du stehst solang es niemanden anderen angeht. Du brauchst keinen Angst vor irgendwelchen Labeln zu haben. Leb einfach dein Ding.

P.S.: für mich bist du ganz klar schokoflexibel ;-)

P.S.S: Ich hab keine Zahlen, aber ein nicht unerheblicher Teil von Männern wichst gerne auf lesbische Pornographie. Ob die sich wohl oft fragen, ob sie lesbisch sind?

Mir tut sie sehr leid. Sie muss unfassbar unglücklich und verletzt sein von irgendwas. Wenn ich sie treffen würde, würde ich sie gern mal in den Arm nehmen.

Kenne kaum eine öffentliche Person, die so sichtbar Frust und Wut in sich vereint und vor sich her trägt. Das muss unfassbar anstrengend sein und bestimmt nicht gut fürs Herz. Außerdem kommt es nicht wirklich sehr sympathisch rüber, dabei ist sie vielleicht sogar ganz nett privat. Im normalen Leben würde man so jemandem eine Therapie empfehlen, aber das trauen sich Personen des öffentlichen Lebens ja meistens nicht. Leider eigentlich. Soviel Kriege und Gewalt und Ungerechtigkeit hätten schon vermieden werden können, wenn diese Art Politiker Zugang zu guten Therapien hätte um ihre Hassgefühle zu bearbeiten.

Das ist keine Frage. Was soll man davon halten? Diese Frage ist wie:

• Wetter: Was haltet ihr davon?
• Heterosexualität: Was haltet ihr davon?

… sorry aber bei dieser Art von Fragen hier regelmäßig muss man einfach davon ausgehen, dass sie nur eine Plattform für Hater bereiten sollen. Hier wird nichts gefragt was man beantworten oder wozu man sinnvoll eine Meinung haben kann.

Concealer ist nicht das richtige Produkt. Concealer hellt auf. Für Bartschatten nimmt man Camouflage. Das ist ein stark pigmentiertes Makeup in einer Farbe, die im Farbkreis genau gegenüber diesem bläulichen Ton des Bartschattens liegt. (Orangetöne). Man schminkt sich an den Stellen wo der Bartschatten ist quasi erstmal orange. Ich weiß, klingt komisch, sieht auch erstmal so aus, aber darüber kommt dann die ganz normale Foundation und zusammen mit der Foundation cancelt die Camouflage die bläulichen Töne des Bartschattens aus.

Hier ist es super erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=Vr5ALBA342c&t=479s (englisch)

Oder wenn du zu den ganz harten Mädels gehörst, ohne Schmerzempfinden – es gibt auch Leute, die sich die Barthaare kontinuierlich auszupfen: https://www.youtube.com/watch?v=sunUsfKigYU