Hallo zusammen,

Ich habe mir vor kurzem den Denon AVC-3800h gegönnt und bin hin und weg. Allerdings habe ich es noch nicht geschafft Dolby Atmos nutzen zu können.

Ich habe ein 5.0.2 Setup, also ohne Subwoofer. ich habe sehr gute Frontboxen und nach zich Versuchen mit subs gemerkt, dass der Sound dann immer nur schlechter wird...

Als Audio Quelle dient ein LG Oled b2, der per e-arc mit dem Receiver verbunden ist.

Im TV selber habe ich schon das Audio ausgangssignal auf durchlaufen und codec auf automatisch gestellt.

Ich habe auf Amazon Die Ringe der Macht geschaut. (Und auch bei disney+ und netflix rumprobiert) Die Serie ist mit dolby Atmos gekennzeichnet. Unsere Internetverbindung ist stabil und eigentlich müsste ich dann ja Dolby atmos auswählen können, ich kann aber nur Dolby sourround, multichannel oder stereo auswählen...

Liegt es jetzt echt daran dass ich ein 5.0.2 statt einem 5.1.2 Setup habe oder liegt es am Streamen.

Was kann ich da tun bzw. Probieren?

Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen!

Moin zusammen,

Also ich habe einen smart TV von dem ich gerne den Sound an meinen verstärker anschließen würde um in den Genuß von dolby sourround zu kommen.

Das Problem ist, dass ich für meinen derzeitigen Verstärker (Denon avr3803) einen Audio Konverter brauche, der von hdmi eArc zu einem optischen Signal wandelt, damit ich den verstärker überhaupt ds fähig anschließen kann.

Jetzt zu meiner Frage , ergibt das überhaupt Sinn oder empfehlt ihr mir hier eine Neuanschaffung?

Mein Vater meint, dass auch wenn der verstärker schon 20 Jahre alt ist, kaum Neuerungen, außer sowas wie Bluetooth, Internet etc. Bei neueren Verstärkern verbaut ist. Was sagt ihr dazu?

Habe mir jetzt den denon avr-3800h angeschaut, der hätte vergleichbare leistungswerte.

Danke für eure Hilfe!

Meine boxen:

2x Front infinity Kappa 9.2 Series 2

1x Center Sony ss-cn35

2x Samsung ps-es2-1

2x back Cat LEB-404

Anmerkung: Ich habe diese Frage eben schon einmal gestellt, allerdings hat der Text wohl eher verwirrt, deshalb jetzt nochmal richtig.

Hallo,

ich habe mich jetzt mal ein bisschen gefragt warum die ganzen Pro Player und Streamer, die sich wirklich ein richtig starkes Setup leisten können nur auf 1920x1080 und dann sogar noch mit niedriger Qualität zocken?

Mein eigenes Setup:

CPU: Ryzen 75800x
Grafikkarte: Geforce RTX 3080 Ti
RAM: 32GB
Monitor: Samsung 4k 240Hz (Name fällt mir gerade nicht ein)

...

Ich kann Apex ohne Probleme mit Ultra Grafikeinstellungen auf WQHD spielen und habe eigentlich dauerhaft ~230FPS, auf 4k circa 160FPS.

Die meisten Pros haben ein vergleichbares oder noch deutlich besseres Setup und spielen trotzdem nur auf FullHD und dann noch mit grottiger Grafik. Ich glaube wohl kaum dass die paar FPS, die sie damit mehr bekommen wirklich merklich noch etwas ausmachen. Bei 200FPS und mehr glaube ich merkt man den Unterschied dann auch nicht mehr wirklich....

Also was sagt ihr? Lohnt es sich die Einstellungen auch so anzuheben ohne wirklich FPS erhöhen zu wollen? Hat da jemand erfahrung oder sieht man einfach die Gegner auf FullHD + schlechter Grafik besser? Ich meine in Spielen wie Battlefield und co könnte ich das ja schon verstehen, wenn nicht ganz so viele Büsche und gräser angezeigt werden, sieht man auch besser aber das ist ja in Apex nicht wirklich gegeben. Ich kann da einfach nicht so richtig den Grund sehen...

Ich freue mich über eure Antworten und Ratschläge und bin gespannt welche Gründe es dafür gibt!

Danke!

Guten Tag zusammen,

ich bin durch eine Frage hier, die heute morgen gestellt wurde, auf die OTP-Verschlüsselung gekommen und habe ein bisschen darüber nachgedacht und hätte deshalb jetzt eine Frage an die Mathemathiker oder Kryptologen unter euch (Vielleicht auch generell an alle die auf Logik stehen)

Mal außer acht gelassen, dass das Verfahren alleine durch die größe der Schlüssel und die sichere Übertragung der Schlüssel einige größere Hürden mit sich bringt, finde ich das Prinzip vorallem wegen seiner Einfachheit und der, bei richtiger Verwendung, erreichten Sichherheit einfach klasse.

Allerdings habe ich jetzt eine Frage. Und zwar habe ich ein wenig darüber nachdegacht wie das so im Alltag verwendbar wäre und die Hauptschwastelle wäre wohl die sichere Übertragung des Schlüssels (Benötigter Speicherplatz und Generierung von echten Zufallszahlen mal außer Acht gelassen).

Jetzt habe ich überlegt ob es nicht noch sicherer werden würde, wenn es folgender Maßen Abläuft:

1. Max verschlüsselt eine Nachricht mit einem wirklich zufälligen Key
2. Der Schlüssel wird ausgestauscht und die verschlüsselte Nachricht über einen anderen Kommunikationsweg übertragen
3. Peter entschlüsselt die Nachricht und antwortet.
4. Dazu wird wieder ein zufälliger key generiert, allerdings wird die Antwort nicht direkt mit dem neuen Key verschlüsselt.
5. Der neue Key wird mit allen bisher ausgetauschten Keys nacheinander verschlüsselt und der verschlüsselte key wird dann zum verschlüsseln der Antwort benutzt.
6. Der neue zufällig gefundene Key (Nicht der verschlüsselte) wird mit Max ausgetauscht.
7. Max muss den neuen Key wieder mit allen alten Keys verschlüsseln und kann diesen dann für das entschlüsseln der Nachricht benutzen.

... usw.

Wenn man zusätzlich jeden neuen schlüssel auch über einen neuen Kommunikationsweg austauscht sollte es für den Angreifer ja eigentlich unmöglich sein die Verschlüsselte Nachricht zu entschlüsseln. Selbst wenn er einen austausch des Schlüssels mitbekommen hat?

Bin ich jetzt richtig mit meinen Überlegungen oder verschlechtere ich die eigentliche Verschlüsselung damit eher, da man ja sogesehen alte Schlüssel wiederverwendet...

was sagt ihr? Ist das sicherer oder unsicherer? (Prämisse: Der Angreifer hat keinen Zugriff auf die db der alten schlüssel)

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei unser automatisiertes Lager optimieren und möchte gerne mal eure Meinung hören.
Es hört sich eigentlich recht einfach an ist aber durchaus ein bisschen schwerer als man denkt.

Gegebenheiten & Problemstellung:

Und zwar haben wir verscchiedene Pack/Pickplätze, die unterschiedlich schnell arbeiten (Die Durchschnittlichen Zeiten pro Platz sind bekannt) und von dem gleichen Förderband bedient werden. Die Frage ist nun wie schnell man neue Wahren auf das Förderband stellen muss damit jeder Picker arbeiten kann und keine Däumchen drehen muss. Gleichzeitig soll das Fliesband allerdings nicht zu viel bekommen, sodass die Picker überfordert werden.

Beispiel:

Pickplatz 1 : 2 min Packzeit
Pickplatz 2 : 1 min Pickzeit
Pickplatz 3 : 4 min Pickzeit
Pickplatz 4 : 2 min Pickzeit
...

Die Wegzeit sowie die maximalmögliche Zeit die unser Lager schafft um neue Waren auf das Förderband zustellen kann hieberi vorerst vernachlässigt werden und ist für diese Frage nicht relevant.

Ein Kollege von mir wollte jetzt den Durchschnitt erechnen und in diesem Tempo Waren nachliefern. Da habe ich jetzt aber widersprochen, da ich der Meinung bin, dass jeder der jetzt unter dem Durchschnitt liegt zu langsam bedient werden würde.

Meine erste Idee war deshalb die Zeit des schnellsten zu nehmen. Das wiederum könnte zu viel sein...

Nachdem ich nun 15min drüber nachgedacht habe, bin ich zu folgendem Schluss gekommen: Ich glaube wichtig sind nur die Extreme bzw. die längste Zeit die ein Pickplatz braucht.

Folgenden Algorithmus habe ich mir jetzt ausgedacht:

Für jeden Pickplatz erechne ich mir wie viel Nachschub er innerhalb von der Zeitspanne des langsamsten Pickplatzes benötigt. Hier anhand des Beispiels:

Pickplatz 1: 4/2 = 2 x Nachschub innerhalb von 4 Minuten
Pickplatz 2: 4/1 = 4 x Nachschub innerhalb von 4 Minuten
Pickplatz 3: 4/4 = 1 x Nachschub innerhalb von 4 Minuten
Pickplatz 4: 4/2 = 2 x Nachschub innerhalb von 4 Minuten

Davon bilde ich jetzt die Summe, sprich innerhalb von 4 Minuten benötige ich 9 x Nachschub.

Daraus ergibt sich: 4/9 = Alle 0,44 Minuten muss ich Nachschub auf das Band bringen damit jeder dauerhaft was zu tun hat.

Meine Frage:

Was sagt ihr? Ist das dann wirklich die optimale Nachschubzeit oder würdet ihr das anders machen?

Ich bin mir sicher, dass viele andere schon dieses Problem hatten. Leider finde ich aber nicht die richtigen Begriffe um erfolgreich zu googeln und wirklich eine Kalkulation zu finden.