Vielen Umfragen zufolge ist Adolf Hitler die meistgehasste Person in der Geschichte der Menschheit:

https://nilefm.com/life/article/7506/8-of-the-most-hated-men-in-history

Aber wie steht Russlands Wladimir Putin jetzt im Vergleich zu ihm und Bin Laden da?

Ich habe vor kurzem versucht, ein Girokonto bei der Commerzbank zu eröffnen. Ich habe etwa 80.000 Euro auf meinem anderen Bankkonto in Deutschland (Das ganze Geld ist ein versteuertes Geld, das ich über Jahre hinweg durch harte Arbeit verdient habe) und habe einen ständigen Wohnsitz in Deutschland und auch einen sehr guten Schufa-Score, falls das eine Rolle spielt.

Aber für die Commerzbank brauchte es nicht viel, um mich abzulehnen und mich von ihrer Bank auszuschließen. Innerhalb von 72 Stunden nach meinem Antrag erhielt ich einen Brief, in dem stand, dass ich abgelehnt wurde und dass sie aufgrund möglicher Gerichtsverfahren niemals den Grund für meine Ablehnung nennen werden! Aber wie ist das überhaupt möglich?! Wo auf der Welt machen Banken so etwas?!

Beachten Sie, dass insbesondere die Commerzbank eine öffentliche Bank in Deutschland ist. Sogar die Bundesrepublik Deutschland besitzt die meisten Aktien der Commerzbank. Sie ist also keine kleine Bank wie die DKB, die ihre Bewerber einfach aufgrund ihrer Hautfarbe ablehnt und sich dann weigert zu sagen, warum sie es getan hat. Die Commerzbank ist eine echte Bank in Deutschland! Ich fühle mich sehr schlecht, besonders in dieser Zeit, in der die Inflation so hoch ist und die Banken eigentlich sehr froh sein müssten, so viel Bargeld ohne Zinsen in ihren Banken liegen zu haben, aber stattdessen haben sie mir das angetan!

Lasst mich auch wissen, was ich tun kann? Soll ich jetzt lebenslang die Commerzbank meiden?! Die Commerzbank ist ein Teil von Deutschland! Das heißt, ich werde umsonst aus einem großen Teil Deutschlands verbannt!

Hat jemand von euch Deutschen so etwas erlebt?!

Wenn Cranberries auf natürliche Weise getrocknet werden, haben sie einen PH-Wert von nur 2,4 bis 3:

Aber Cranberries sind ein amerikanisches Lebensmittel. Fast alle getrockneten Bio-Cranberries sind voller Zucker (in der Regel sind mindestens 70 % der getrockneten Bio-Cranberries reiner zugesetzter Haushaltszucker):

Natürlich mögen es die Amerikaner so, aber ich will eine super säuerliche und saure Cranberry. Ich habe überall im Internet nachgeschaut und erfahren, dass dies nicht erlaubt ist: So wie die Italiener keine halbierten Spaghetti erlauben, erlauben die Amerikaner keine getrockneten Cranberries ohne 70% reinen Haushaltszucker oder andere Süßungsmittel...

Aber ich mag eine natürliche, säuerliche, getrocknete Bio-Cranberry!

Ich habe im ganzen Internet gesucht und es gibt sie nicht... was soll ich tun?

Ich habe keinen Zugang zu einer Autobatterie, um sie zu testen. Aber ich habe ein Multimeter zu Hause. Wenn ich das Autobatterie-Ladegerät an die Steckdose zu Hause anschließe, bleiben alle 3 LED-Leuchten von "FAULT", FULL" und "CHARGING" auf dem Bild aus. Aber wenn ich das Multimeter an die Starthilfekabel des Autobatterieladegeräts anschließe, zeigt es eine konstante Gleichspannung von 0,5 Volt an. Bei der Stromstärke zeigt das Multimeter konstant null Ampere an.

Ich bin kein Elektriker, um diese Ergebnisse zu interpretieren, aber könnt ihr mir sagen, ob das normal ist oder ob ich ein neues Autobatterieladegerät kaufen sollte?

Ich wurde bei einer Geschwindigkeitsüberschreitung (72 km/h in einer 50-km/h-Zone) erwischt und muss mit einem geringen Bußgeld und 1 Punkt rechnen (kein Fahrverbot). Ich war mehr als erpicht darauf, die "Anhörung im Bußgeldverfahren" auszufüllen und zu sagen, dass ich es war und es schnell an die Polizei innerhalb einer Woche zu schicken.

Nachdem ich jedoch zahlreiche Artikel im Internet darüber gelesen hatte:

https://www.bussgeldkatalog.de/anhoerungsbogen-nicht-beantworten/

, was in diesem Fall zu tun ist, sagten fast alle Anwälte, Websites und seriösen Quellen übereinstimmend, dass ich die Anhörung im Bußgeldverfahren komplett ignorieren und nicht abschicken sollte! (Bitte beachten Sie, dass alle meine persönlichen Angaben in der "Anhörung im Bußgeldverfahren" korrekt sind, d.h. ich muss auch nichts korrigieren!).

Aber ich fühle mich schlecht dabei. Ich tue das nur, weil so viele starke Ratschläge online sind, keine "Anhörung im Bußgeldverfahren" zu schicken.

Ich hoffe also, dass ihr mir von euren menschlichen Erfahrungen berichten könnt, denn ich lerne auch gerade.

Das Einzige, was ich befürchte, ist, dass die Polizei jetzt Schwierigkeiten hat, zu beweisen, dass ich es war, der gefahren ist (da mein Bild in der Tat unscharf zu sein scheint), sie werden einige Anthropologie-Experten bitten, ihnen bei der Erkennung des unscharfen Fotos zu helfen, was sehr teuer werden kann, oder zur Polizeiwache vorgeladen zu werden, um die Sache persönlich zu erklären, wozu ich einfach keine Zeit habe.

Ich hoffe also, dass einige von euch das sehen und mich korrigieren können. Erzählt mir von euren Erfahrungen... Ist es richtig, so vorzugehen? Oder ist es wirklich nicht so wichtig?

Das beweismittelist zwar vorhanden, aber von schlechter Qualität und sieht seltsam aus, und als Zeuge ist der Name einer Person angegeben.

Anscheinend geht die Polizei davon aus, dass ich, nachdem ich geblitzt worden bin, von dieser Person gesehen worden bin! . Ursprünglich wollte die Polizei das Verfahren wegen der schlechten Qualität des Fotos einstellen, aber nachdem diese Person sich bereit erklärte, gegen mich auszusagen, wurde das Verfahren fortgesetzt. Aber funktioniert das deutsche Recht auf diese Weise? Ich meine ohne gute Fotos und nur mit einem Zeugen? Denn es stünde dann seine Aussage gegen meine. Ist ihre Aussage über das, was sie gesehen haben, von Bedeutung? Sollte ich mir Sorgen machen oder es so sehen, als gäbe es keinen Zeugen?

Was passiert also, wenn ich mich weigere, mich dazu zu äußern, wer der Fahrer des Autos in "Anhörung im Bußgeldverfahren" war? Werde ich dann auf die Polizeiwache eingeladen, um mich diesem Mann zu stellen? Wie wird es dann bewiesen werden? Im Grunde wird er sagen, dass er mich gesehen hat und ich sage, dass ich ihn nicht kenne. Wie geht es dann weiter?

Wenn Sie bei Google nach "Anhörung im Bußgeldverfahren" suchen, ist das erste Videoergebnis dieses:

https://www.youtube.com/watch?v=TqJhDURXd0g

Grundsätzlich sagt dieser Verkehrsanwalt, dass man nur die Pflichtfelder in der "Anhörung im Bußgeldverfahren" ausfüllen soll und nicht angeben soll, ob man der Fahrer war oder nicht, da ein Geständnis nach seiner Erfahrung die Bußgelder nicht nur nicht reduziert, sondern sogar erhöht. Siehe vor allem 02:15, wo er sagt, nach einer einfachen Entschuldigung würden die Standardstrafen im Bußgeldkatalog steigen. Stimmt das aber?

Natürlich ist es nicht nur er. Wenn Sie bei jedem anderen Verkehr Anwalt Beratung auf YouTube schauen, sagen sie das gleiche stark. Ich habe nicht einen Verkehrsanwalt gesehen, der etwas anderes sagt.