Auf jeden Fall ist die AfD eine rechte Partei und "die rechteste" größere Partei im Bundestag. Das ist aber an sich gar nicht verkehrt, es ist sogar als gut zu verstehen, dass in einer Demokratie beide Seiten des politischen Spektrums vorhanden und repräsentiert sind. Sie wirkt ausgleichend auf andere Kräfte, wie Grüne/SPD und fängt zudem Unzufriedene der anderen rechten Parteien (FDP, Union) auf.

Dass es in der an sich rechtesten Partei im Bundestag natürlich auch einige Extremisten gibt, erscheint nur logisch. Aber 1. ist Extremismus eine teils subjektive Definitionssache und 2. werden richtige Extremisten in den Reihen der AfD Mithilfe von Ausschlussverfahren wieder zum Austritt bewegt, es gibt auch eine Unvereinbarkeitsliste...

...zur Antwort
Anderes

Dann eher eine Privatschule oder eventuell eine öffentliche Schule in einem wohlhabenden Viertel. Da ist der Migrationsanteil in der Regel deutlich geringer.

...zur Antwort

Sie regt sich darüber auf, dass du ihr etwas genauer beschreibst und zusätzlich XY Chromosome hast. In einer Beziehung würde sie dir vermutlich öfter so kommen, deswegen würde ich mir an deiner Stelle gleich eine andere suchen. Jemanden auf Augenhöhe und weniger "sensibel" was solche Themen betrifft.

...zur Antwort
PKK von der Terrorliste streichen?

Meine Meinung.

Man sollte gezielt Hacker einsetzen, die die Internetzensur im Iran umgehen, um Schriften im Iran zu verbreiten, die das freie iranische Volk zur Revolution aufwiegeln.

Militärstrategisch sollte man die Kurden einbinden und unterstützen. Die PJAK (Partiya Jiyana Azad a Kurdistanê, - Partei für ein Freies Leben in Kurdistan) ist eine Schwesterorganisation der PKK. Die sowohl bei uns als auch im Iran von den Mullahs als Terrororganisation eingestuft ist. Ein diplomatisch richtiger Schritt wäre deshalb die PKK von der Terrorliste zu streichen und die Strukturen der kurdischen Organisationen, in den Kampf gegen das Mullahregime offiziell einbinden.

Die PKK (Arbeiterpartei Kurdistans), die vor allem im kurdischen Gebiet der Türkei aktiv ist, hat eine komplexe Beziehung zum Iran. Der Iran, der ebenfalls eine bedeutende kurdische Minderheit beheimatet, steht in einer besonderen Beziehung zur PKK und verwandten kurdischen Gruppen wie den PJAK, die eine kurdische Unabhängigkeit im Iran anstreben. Obwohl der Iran die PKK als terroristische Organisation einstuft, hat er historisch gelegentlich pragmatische Beziehungen zur Gruppe gepflegt, um seinen regionalen Einfluss zu sichern und die Türkei in Schach zu halten.

Iranische Sicherheitskräfte und die Revolutionsgarde haben sich in der Vergangenheit in Gefechte mit PJAK Kämpfern verwickelt, die mit der PKK verbündet sind und in den Bergregionen an der iranisch-irakischen Grenze operieren. Die Beziehung zwischen dem Iran und diesen kurdischen Bewegungen ist daher ambivalent. Während der Iran einerseits kurdische Separatisten bekämpft, sieht er sie andererseits als potenzielle Gegenspieler der Türkei und nutzt dies manchmal als taktische Karte im geopolitischen Spiel der Region.

Der Iran steht also in einer doppelten Rolle. Er führt militärische Aktionen gegen kurdische Kämpfer im eigenen Land durch, toleriert oder unterstützt jedoch teilweise kurdische Aktivitäten gegen die Türkei, um seinen Einfluss zu sichern und die Türkei unter Druck zu setzen.

Genau das wären die Punkte, die den Iran geopolitisch schwächen würden. Denn obwohl die Kurden im Iran in besonderen Maße, den Repressionen des Mullahregime ausgesetzt sind, nutzt sie der Iran um seine geopolitischen Interessen zu vertreten. An den Protesten im Iran waren Kurden zahlreich vertreten. Würde man die kurdischen Organisationen gegen den Iran einsetzen, dann hätte man hier eine paramilitärische Speerspitze gegen den Iran, die gezielt den Guerillakampf in den Iran tragen könnten und gleichzeitig wären sie eine Anlaufstelle für Widerstandswillige Iraner, die man über die Struktur, kurdischer Gruppen in der Region, wie auch über die YPG im Nordirak bewaffnen könnte.

So wie ich es sehe sind die Kurden gegenwärtig die beste Option, um eine Revolution im Iran zu koordinieren. Deshalb wäre es folgerichtig die PKK von der Terrorliste zu streichen und ihre Schwesterorganisation in Form der PJAK in die westliche Militärstrategie einzubinden. Das wird dem Autokraten Erdogan zwar nicht gefallen. Aber unterm Strich wird auch er davon profitieren wenn die Mullahs im Iran gestürzt werden. Nebenbei würde es auch in der Türkei für eine Annäherung zwischen Kurden und dem Erdoganregime sorgen und eine Entspannung in diesem Konflikt bedeuten.

Mir schleierhaft warum man solche Schritte bislang nicht Erwägung zieht. Will man eine Revolution im Iran, braucht es auch kampfwillige und kampffähige Paramilitärs, die das iranische Volk dabei unterstützen und die Revolution militärisch koordinieren.

Die Strukturen der kurdischen Organisationen sind wie geschaffen dafür.

Deshalb sollte man sie auch zielgerichtet nutzen um eine Revolution im Iran provozieren.

Auf das Chamenei und sein Mullahregime ein ähnliches Ende erfahren wie einst Gaddafi. Die Erinnerung an die Bilder seines Endes, wären auch auf die Mullahs bezogen, erstrebenswert.

Ohne die Kurden, insbesondere der YPG wäre übrigens der IS nie aufgerieben worden. Die Schlacht um Kobane, bei der die Kurden die Stadt Ain al-Arab gegen den IS verteitigten ist ein wichtiger Wendepunkt in diesem Krieg gewesen. Das scheitern des IS die Stadt einzunehmen wird zurecht als "Waterloo" für den IS gesehen. Die USA und Israel lieferte bei der Schlacht um Kobane den Kurden übrigens Nachschub und unterstützten sie im Krieg gegen den IS mit Geheimdienstlichen Informationen und betrieben Aufklärung darüber wo sich Stellungen des IS befanden, die sie der YPG zukommen liesen. Ohne die YPG und auch die PKK, wie auch alle die sich freiwillig dem IS entgegen stellten, wäre der IS nie zurück gedrängt worden und sie hätten ihr Kalifat ungehindert errichten können.

Weshalb sollte man Jene verfolgen lassen, die das Kailfat des islamischen Staates verhindert haben? Sie haben im Krieg gegen den IS ihren Wert und ihre Effektivität unter Beweis gestellt. Die auch gegen die Mullahs im Iran von großem Wert sein kann.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-10/abdullah-oecalan-pkk-tuerkei-recep-tayyip-erdogan-freilassung

...zum Beitrag
Alternative Meinung

Wir sollten uns nicht in die inneren Angelegenheiten und zwischenstaatlichen Auseinandersetzungen auf einem ganz anderen Teil der Erde einmischen. Aus dem Ausland heraus eine Revolte anzustacheln, vor allem im Nahen Osten, ist so als würde man Öl ins Feuer gießen und hätte deutlichen Gegenwind und Strafmaßnahmen/Aggressionen zur Folge.

...zur Antwort

Das wird man sehen, auch viele BSW-Wähler sind mit Thüringen unzufrieden und es wird von anderen Landesverbänden + Bundespolitikern einschließlich Wagenknecht selber Druck ausgeübt.

Wobei man unterscheiden muss zwischen Länderebene und Bundesebene. Letztere unterscheidet sich vom Personal her mMn noch mal deutlich, vor allem mit Wagenknecht als direkte Chefin. Die wirken strukturierter und in Positionen fester als bspw. Thüringen und aus diesem Bereich kommen auch keine "Skandale" bezüglich lediglich AfD verhindern/besiegen. Wolf hingegen hat von Anfang an als übergestelltes Ziel "Höcke als MP verhindern" angegeben, sie ist auch deswegen gewechselt.

...zur Antwort
Es ist mir egal

Mir ist Populismus eher egal, mir geht es um die Message dahinter und das Plakat schafft es die Forderung des BSW prägnant, kurz und knackig auf den Punkt zu bringen und zu verdeutlichen.

Einerseits gefällt mir eine weitere große und durchmischte "Anti-System-Partei" in Deutschland, die verschiedene Probleme offen anspricht welche sonst als Tabu gemarkt würden. Andererseits könnte man den Kampfbegriff "Populismus" genauso auf diejenigen anwenden, die mit diesem umher werfen und Andersdenkende subtil als ungebildet und naiv diffamieren. Beispielsweise: "Mach NAZIS (=starke AfD) ein Kreuz durch die Rechnung". Wähle die Verteidiger der Demokratie oder faschistische und abgrundtief böse Nazis.

Dann dürfen genauso die anderen ihre Geschütze hochfahren.

...zur Antwort
Mit Merz gehts weiter bergab

Die CDU inszeniert die fundamentale Opposition für ein wieder besseres Deutschland, blendet aber 16 Jahre Merkel zuvor aus. Viele Versprechen können entweder gar nicht richtig eingelöst werden (z.B. Migrationspolitik) oder werden dem Ansehen und der Wirtschaft Deutschlands nur noch mehr Schaden (aggressive Außenpolitik).

Weniger als die Hälfte der Bevölkerung sieht Merz im Kanzleramt als positiv an, er kommt seit Jahren durchgehend schlecht in der Bevölkerung an. Trotzdem ahnen alle seit Jahren, dass er ab nächstem Jahr bis 2029 quasi DE vertreten und steuern wird, weil man hier das vermeintlich kleinere Übel oder rein aus Tradition die Partei wählt.

Eine schöne und funktionale Demokratie, in der wir hier leben.

...zur Antwort
Ein Treffen zwischen der EU und den Brics-Staaten?

Eine "neue Weltordnung" oder anders gesagt eine bipolare/multipolare Welt wird so oder so kommen. Dass Russland die führende Macht sein wird, ist eher unwahrscheinlich.

Brics+ würde ich zwar nicht so ernst nehmen, aber Gespräche bieten sich dennoch an und die EU als Solches sollte zumindest ein ausgewogenes Verhältnis anstreben. Viele Staaten innerhalb der BRICS werden in der Zukunft enorm wichtig sein, das sollte man nutzen.

...zur Antwort
Nein....

Man wird von den woken teils schon für Kleinigkeiten als Nazi diffamiert, bspw. wenn man die Migrationspolitik oder interkulturelle Konflikte in Deutschland offen anspricht und kritisiert. Daraus resultiert oft eine Massenhysterie und ein Zugzwang, mit angetrieben von selber Antifas oder anderweitigen Radikalen/Extremen. Man soll zu allem und jedem ausnahmslos tolerant sein, aber wer gewisse vorgeschriebene "Spielregeln" der Linksprogressiven missachtet, der ist gleichzusetzen mit Hitler und böse Nazis darf man ja die Grundrechte entziehen, ihnen alles absprechen, sie aus dem öffentlichen Leben verbannen und sie töten!

Von richtige Rechtsextremen/Neonazis halte ich zwar nicht viel, aber Hass ist eine zu starke & verschwenderische Emotion. Bei Extremisten ist oftmals etwas Falsch gelaufen im persönlichen Leben, manche sind auch tatsächlich nicht besonders schlau und erst recht nicht differenziert.

...zur Antwort
Vielleicht

Ein komplett kostenloser ÖPNV wäre in der Gegenwart logistisch nicht bedienbar, man sollte zuerst den ÖPNV vernünftig ausbauen, modernisieren und auch sicherheitstechnisch kalibrieren. Wenn dies herangezogen werden würde, dann würde ich auch mit dafür zahlen wollen.

...zur Antwort

Per se gebe ich dir in den Punkten recht. Aber man kann schlecht einschätzen, wie Trump am Ende wirklich handeln würde.

Er hat nur damit gedroht, die NATO zu verlassen, wenn die europäischen Staaten nicht binnen kurzer Zeit ihre Militärausgaben, auch FÜR die NATO, immens anheben. Da kann man sich gerne die Frage stellen, was unseren Politikern wichtiger ist. Natürlich werden sich die meisten den Forderungen der USA beugen und mitspielen. Somit hätte es Trump es am Ende geschafft, dass die europäischen Staaten nach seiner Trillerpfeife tanzen und würde zusätzlich NICHT ausgetreten, sondern weiterhin die Führung der NATO übernehmen.

Das mit Ukraine bleibt auch abzuwarten, denn die USA hat schon Unmengen an Summen für ihre geostrategischen Interessen in die Ukraine investiert. Vermutlich wird Trump den Fokus wieder mehr auf den Wirtschaftskrieg gegen China legen und die EU verstärkt mit in den Konflikt einbinden zu versuchen.

Letztendlich können wir nur abwarten. Mir gefällt keiner der beiden Kandidaten gut, deswegen enthalte ich mich bei der Abstimmung.

...zur Antwort
Lieber mit Rechten

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass tatsächliche Rechtsextreme in ausgewählten Unis in der Mehrheit sind. Wobei es natürlich auf die Definition von dem Wort ankommt.

Bei woken Pro-Palestina Leuten sind das Mengenverhältnis an so manchen Unis anders aus.

...zur Antwort
Nein

Für Ausländer/Touristen gelten andere Regeln als für chinesische Staatsbürger. Wenn du Ärger machst, dich auf ein Podest stellst und versuchst einen Aufstand anzuzetteln wirst du natürlich ausgewiesen.

Kritik ist aber nicht verboten in China, es kommt lediglich auf den Ton und die Formulierung an.

...zur Antwort

Weil eine Staatsbürgerschaft aktuell kein Dokument zur gelungenen Integration darstellt. Es ist möglich, den deutschen Pass rein aufgrund des Geburt- und Aufenthaltstandort Deutschlands zu bekommen.

Ich kenne viele Ausländer, insbesondere orientalischer Herkunft, welche zwar den deutschen Pass haben, sich aber nicht integriert haben und auch gar nicht integrieren wollen. Es gibt Straßenumfragen, da geben die die dt. Staatsbürgerschaft an, aber wenn man sie fragt welcher Nationalität sie angehören kommt immer was ganz anderes bei raus.

Den "Rechten" geht es hierbei aber um Mehr als nur ein Ausweisdokument. Man sollte auch kulturell deutsch sein bzw. Sich in die deutsche Kultur hineinfügen. Das machen aber oben aufgezählte Personen nicht.

Das Ganze lässt sich nicht auf Nigeria übertragen, denn die Gegebenheiten sind sehr unterschiedlich.

...zur Antwort
Andere Antwort

Für mich wirkt es eher so, als würde Musk in die US-konservative Blase abdriften. In letzter Zeit wirbt er immer stärker für Trump und Positionen/Anliegen der republikanischen Partei bzw. noch mehr explizit gegen Harris und Demokraten.

Da liegt der Gedanke nicht fern, dass er nun auch öfters mit Religion in Kontakt kommt, denn das steht den Republikanern näher.

...zur Antwort

Sind meistens Altwähler, also welche die seit Jahrzehnten prinzipiell nur CDU oder SPD wählen. Manche Leute trauen sich auch einfach nicht die AfD zu wählen bzw. sind sie vom Gedanken her transatlantisch, da hält dann eben die CDU mit ihrer profitabeln "Westbindung" her. Siehe andere Antwortgeber.

...zur Antwort

Es ist mir fast egal wer dort drüben am anderen Ende des Atlantiks im weißen Haus sitzen wird. Die USA ist die USA und einen Kandidaten als Friedenspräsidenten auszuzeichnen ergibt wenig sind, da die Hegemonialmacht immer noch geopolitische Interessen verfolgt.

Wenn wir dank dem Trumpeltier in einen neuen Handelskrieg mit China gezogen werden, wird uns das noch bitter zu kosten kommen. Daher würde ich mich auf KEINEN Präsidenten - liberal oder konservativ - freuen.

...zur Antwort