Was Hitler kurz vor seinem Suizid empfunden hat, ob er Angst hatte, dürfte nur schwer zu klären sein. Fakt ist, Hitler hatte kurz vor seinem Suizid erfahren, dass der italienische Diktator Mussolini von kommunistischen Partisanen erschossen wurde. Das könnte ihn wahrscheinlich geängstigt haben und er wollte einem ähnlichen Schicksal entgehen, in dem er den Entschluss fasste, sich selbst das Leben zu nehmen und seine Leiche verbrennen zu lassen. Es ist überliefert, dass Hitler an dem Tag vor seiner Selbstötung Kuchen aß, um seine "Nerven zu beruhigen". Allgemein war von Hitler bekannt, dass er oft große Mengen an Süßigkeiten zu sich nahm. Er ließ eine Zyankalikapsel an seiner Schäferhündin "Blondie" testen, jedoch ohne dass er dabei zugesehen hat. Es gilt als gesichert, dass Hitler zunächst auf eine Zyankalikapsel biss und sich dann in den Kopf schoss. Offenbar wollte er im besonderen Maße sicherstellen, dass der Tod so schnell wie möglich eintrat. 

Das Verhältnis von Christen und Muslimen im Mittelalter war sehr ambivalent und äußerst vielschichtig.

Nach der Eroberung der iberischen Halbinsel, drangen muslimische Truppen um 721 n. Chr. weiter nach Norden vor und erreichten das Herzogtum Aquitanien und das angrenzende Reich der Franken. Der christliche Herrscher Eudo von Aquitanien sah sich zunehmend der Überfälle der muslimischen Truppen ausgeliefert. Es ist überliefert, dass Eudo vom Papst mit Reliquien ausgestattet wurde, die ihn als "Heilsbringer" im Kampf gegen die Muslime unterstützen sollten. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass die Christen die Angriffe der Muslime sicherlich als etwas sehr Unheilvolles und Existenzgefährdendes empfanden. Mit militärischer Unterstützung des fränkischen Hausmeiers Karl Martell konnte Eudo die Muslime zurückdrängen. Die vollständige Rückeroberung der iberischen Halbinsel gelang dagegen erst Ende des 15. Jhds.

Die muslimische Herrschaft über die iberische Halbinsel hatte durchaus tolerante Tendenzen - Christen besaßen als "Besitzer der Schrift" eine gewisse Anzahl von Rechten. Auf der anderen Seite, waren sie den Muslimen gegenüber zu einer Abgabe verpflichtet, die sog. Dschizya, die in Geld oder Naturalien erfolgen konnte. Die Befreiung von der Dschizya konnte nach islamischer Rechtslehre nur durch den Übertritt zum Islam erreicht werden. Paradoxerweise bestand jedoch wenig Interesse an einer Islamisierung der besetzten Gebiete, da die Dschizya einen Großteil der Steuereinnahmen der muslimischen Herrscher ausmachten.

Von der Zeit des ersten Kreuzzuges (1096 - 1099) wissen wir, dass die Kreuzfahrer mit äußerster Brutalität gegen die Muslime im "heiligen Land" vorgingen und auch nicht vor Kannibalismus zurückschreckten - insbesondere sind hier die Ereignisse nach der Eroberung von Maarat an-Numan zu nennen. Die Fassungslosigkeit und Entsetzen über die "Barbaren aus dem Abendland" prägte das Bild der Christen in der islamischen Welt für die nächsten Jahrhunderte nachhaltig - dem halten andere Historiker jedoch entgegen, dass die Kreuzzüge für lange Zeit keine Rolle im kollektiven Gedächtnis der islamischen Welt spielten und das Interesse an den Gräultaten der Christen erst im 19. Jhd. zunahm.

Hallo, ich bin Zugbegleiter und muss der Kontrolleurin in diesem Fall recht geben. Für Kinder unter 6 Jahren ist kein Ticket nötig. Kinder von 6 bis 14 Jahren zahlen einen ermäßigten Fahrpreis (Kinderticket). Aber dem vollendeten 14. Lebensjahr zahlst du den vollen Fahrpreis. Ein Kinderticket ist mit 16 Jahren somit ungültig und die Fahrpreisnacherhebung von 60€ rechtens.

Wenn der Prophet, Frieden und Segen auf ihm, von seinem Tod wusste bzw. diesen vorausgesehen hat, dann müsste es hierfür Beweise in den Hadithen geben. Ein derartiger Beweis ist mir aus den Hadithen persönlich nicht bekannt.

A'ischa, Mutter der Gläubigen, möge Allah wohlgefallen an ihr haben, berichtet über den Tod des Propheten, Frieden und Segen auf ihm, wie folgt:

"Der Prophet, Frieden und segen auf ihm, legte sich auf meinen Schoß. Ein Mann aus der Familie von Abu Bakr kam herein mit einem Miswak in der Hand. Der Prophet, Frieden und Segen auf ihm sah diesen so an, dass ich wusste, er wollte ihn haben. Deshalb nahm ich ihn und kaute ihn, um ihn für ihn weicher zu machen, und gab ihn ihm. Er rieb seine Zähne kräftiger, als ich es je zuvor bei ihm gesehen hatte. Dann legte er sich nieder. Ich fand ihn schwer auf meiner Brust, und als ich ihm ins Gesicht sah, da war sein Blick starr und er sagte: "Der erhabenste Begleiter ist der des Paradieses" Ich sagte: "Dir wurde die Wahl gegeben und du hast gewählt, durch den der dich mit Wahrheit gesandt hat! Und so wurde der Prophet, Frieden und Segen auf ihm, von uns genommen."

Hallo,

wenn die Wasserflecken bei der Nachbarin unter dir bereits vor der Benutzung des Rohrreinigergranulats aufgetreten sind, dürfte die durchfeuchtete Decke nicht ursächlich darauf zurückzuführen sein und du kannst nicht dafür haftbar gemacht werden.

Mieter müssen für einen verstopften Abfluss/Wasserschäden grundsätzlich nur dann haften, wenn der Schaden auf eine nicht vertragsgemäße Nutzung der Mietsache zurückzuführen ist. Sprich: wer seine Badewanne bzw. Dusche wie eine Badewanne bzw. Dusche benutzt und es dennoch zu einem Wasserschaden kommt, kann nicht haftbar gemacht werden.

Tatsächlich könnte sich die Benutzung des Rohrreinigergranulats als problematisch herausstellen, wenn das Verklumpen des Granulats dazu führt, dass das Abflussrohr ausgetauscht werden muss. Hierfür kannst du unter Umständen haftbar gemacht werden und zwar dann, wenn du grob fahrlässig oder muttwillig einen Schaden herbeigeführt hast.

Letztlich ist das alles eine Sache der Nachweisbarkeit.

Hast du eine Hausratversicherung/Haftpflichtversicherung?