Wäre folgendes Szenario möglich gewesen?

Man positioniert 3-4 Scharfschützen auf hohen Gebäuden auf der Westseite der Mauer; diese "erledigen" alle kommunistischen Grenzsoldaten (z.B. auf Wachtürmen) im Umkreis von mehreren hundert Metern. Anschließend können Menschen aus dem Osten über die Mauer klettern, ohne dass auf sie geschossen wird.

Wo ist der Denkfehler?

P.S.: Ich finde, das ist ein möglicher Fluchtversuch, der so hätte erfolgreich stattfinden können! Wenn ihr das anders seht, dann könnt ihr gerne auf freundliche Weise konstruktive Kritik an diesem Gedankenexperiment üben! Dumme, beleidigende Antworten werden nicht beachtet und gemeldet; ihr verschwendet also nur eure Zeit!

Als oberstes Ziel die Gewinnmaximierung zu haben bedeutet ja, alles andere ist sekundär, wie z.B. die Produktqualität, die Verbesserung des täglichen Lebens der Kunden durch das Produkt, etc.

Wenn es nur um Kohle geht wieso entscheidet sich dann ein Unternehmen dafür, Schuhe herzustellen, oder Computer, oder Autos? Die Tätigkeit in diesen Branchen deutet ja darauf hin, dass man zum Ziel hat, das Leben der Kunden und damit der Gesellschaft in eben diesen Bereichen zu verbessern. Bei Gewinnmaximierung könnte man ja gleich in einer Branche tätig sein, wo es nur um die Vermehrung von Geld geht??

Müsste es also nicht heißen:

Oberstes Unternehmensziel ist die Befriedigung der Bedürfnisse und Verbesserung der Lebens- und Arbeitsweise der Kunden und der Gesellschaft durch das Angebot von Produkten und Dienstleistungen.

Was meint ihr dazu?