Ich habe mir jetzt einige Zeit überlegt, ob ich antworten soll. Denn irgendwie scheint die Frage nicht so recht ernst zu sein? Aber nun, wenn du behauptest....

Die Zeit wurde nur von Menschen erfunden

....dann meinst du damit, dass Zeit so was ist wie andere "Erfindungen" der Menschheit, welche nicht nachweisbar sind? Zum Beispiel der Osterhase oder die Waldfee.

Dem ist nicht so. Zeit existiert und sie ist definitiv nachweisbar. Etwa dadurch, dass die Schwerkraft Einfluss auf die Zeit hat. Oder die Geschwindigkeit.

 Zeit ist somit im Gegensatz zum Osterhasen oder Sonnengott nachweisbar. Weder Osterhase noch Waldfee unterliegen nämlich Einflüssen aus der realen Welt, also wie z. B. Materie, Schwerefeldern oder Ähnlichem. Was nachweisbar ist, das existiert.

Also: Zeit gibt es wirklich. 

Viele Politiker können Kompromisse eingehen. Vielleicht scheint es nur so, dass viele Politiker keine Kompromisse eingehen können, jedoch bin ich der Meinung, dass sie keine Kompromisse eingehen wollen.

Warum? Weil sie etwas dem Wähler versprochen haben, und sobald sie wegen eines Kompromisses willen davon abweichen, bekommen sie Probleme. Siehe etwa Schulz oder wie der hieß: Erst keine Koalition, dann doch. Folge: Weg isser und bald vergessen.

Das Wahlvolk will keine Kompromisse: gewählt werden Politiker wg. deren Aussagen, nicht wg. deren Kompromissfähigkeit.

ich kenne diese Lehre nur von Atheisten, man nennt das Materialismus.

Atheisten lehren nicht. Es gibt keine Atheistenlehre. Folglich nennt man "das" auch nicht Materialismus. Atheisten können Materialisten sein, müssen aber nicht.

Das bedeutet wir haben keine Seele und bestehen nur aus Materie.

Auch das bedeutet es nicht zwangsweise. Es bedeutet nur, dass zumindest nichts konkret auf eine Seele hinweist.

Weil Angst konkrete Symptome hat.

Es kommt etwa zu hormonellen und körperlichen Reaktionen wie Adrenalinanstieg, höheren Puls, Blutdruckanstieg usw. Die Symptome treten auch auf, wenn die Angst unbgründet ist. Allein das "Angsthaben" recht, die Ursache der Angst ist unmaßgeblich.

Also selbst wenn man die Ursache der Angst abstakt bezeichnen würde, die Angst selber ist konkret nachweisbar.

Andere Lebewesen sind psychisch unterentwickelt? Wie kommst du zu dieser Aussage? Was macht denn eine psychische hohe Entwicklung aus?

Sind Ratten, welche einen ausgeprägten Familiensinn haben und anderen Artgenossen helfen, psychisch unterentwickelt? Wer bestimmt denn den Grad einer psychischen Entwicklung? Du? Die Menschen? Warum ist gerade deine deine Sichtweise von psy. Entwicklung die Richtige? Ratten führen keine Kriege gegeneinander, Menschen schon: Sieht so eine hohe psy. Entwicklung aus?

Frage dich mal, ob deine Behauptung nicht einfach auf einer egozentrischen Weltsicht beruht

Wenn du eine ANtwort haben willst, nusst du näher beschreiben was du meinst, vor allem mit "Determination".

 Duden:

1 (Philosophie) Bestimmung eines Begriffs durch einen nächstuntergeordneten, engeren

2 (Biologie) das Festgelegtsein eines Teils des Keims für die Ausbildung eines bestimmten Organs

3 (Psychologie) das Bedingtsein aller psychischen Phänomene durch genetische Faktoren

4 (bildungssprachlich) Bestimmung, Zuordnung

In welchem Sachzusammenhabg siehst du deine Frage?

Während die Afd-Anhänger unbedingt ihre Meinung immer und überall in die Welt rausschreien müssen, machen andere Parteien ihre Arbeit.

Diese Meinungen, die die Afd-ler da geradezu manisch verbreiten, grenzt schon an fundalistisch-religiöse Missionierung.

Natürlich dürfen Flüchtlinge jemanden adoptieren. Es gibt kein Gesetz, welches dies verbietet.

Praktisch kommt wohl drauf an (wie bei allen Adoptionswilligen), wie dessen Status ist und der Status des zu Adoptierenden.

Diese Wahrscheinlichkeit ist auf Grund fehlender Daten nicht berechenbar.

Man könnte zwar sagen, dass sie 50% sei, mit der Begründung, es gibt ja nur 2 Möglichkeiten: Entweder gibt es ein Muliversum, oder es gibt keines. Nur ist eine Wahrscheinlichkeit für ein Multiversum nicht plausibel anzugeben. Es wäre z. B. ähnlich, wie wenn man die Wahrscheinlichkeit, es gäbe einen Yeti mit 50% angeben würde.

Also, eine Wahrscheinlichkeit kann man seriös nicht angeben.

möchte Soziologie studieren, leider ist dieses Fach vor allem aufgrund der Genderforschung sehr links-lastig...

Es gibt links-lastige Forschung?

...wodurch ich mir Sorgen mache dass der Großteil der Professoren und Studenten mir unsympathisch sein wird.

Also Forscher, die (deiner Meinung nach) angeblich links-lastige Forschung betreiben, sind unsympatisch? Sympathiesch / unsympatisch auf Grund eines Forschungsgebietes?

Mein Rat bei soviel Vorurteilen, das wird nichts mit Soziologie, wo Unvoreingenommenheit grundlegend ist.

Studier' was anderes!

Ich weiß, dass es genetisch bedingt ist...

Wenn dem so ist, dann haben manchen Menschen also von Geburt an keine Chance, an einen Gott zu glauben? Und wenn es einen Gott gibt, warum sollte er dann manche Menschen so machen, dass diese nicht in der Lage sind zu glauben?

Warum mögen so viele die AFD?

Weil es so wenig bedarf, den Anspruchslosen zufrieden zu stellen.

Warum willst du das wissen?

Probier's halt einfach - oder hast du Angst?

Da fehlen einige Angaben um a-c zu lösen.

Du solltest erst mal formulieren, was genau du nicht verstehst.

Bei deiner Rechnung fehlt der Wirkungsgrad der Netzteile. Gewöhnlich kannst du locker 10% an Primär-Stromfluss dazuzählen, und dann kommt noch der Einschaltstrom je nach Eigenschaften des Netzteils und der daran angeschlossenen Schaltung hinzu. Ich würde also mit mindestens 400 mA absichern, eher mit 500 mA, und keinenfalls mit Charakteristik flink, sondern mindestens mT.

Wenn du dich für Details von Feinsicherung interessirst, dann gibt da eine Einführung (!) http://eska-fuses.de/fileadmin/pdf/content/Technische_Einfuehrung.pdf

RB wird nicht weggelassen, aber mit nur 1,6 Ohm in der Praxis vernachlässigbar. Mit deinen Werten kommt man (bei 230 V, hast du nicht angegeben) auf 21,4 mA.

Wenn du den Wert Rmensch nicht mit 10000 Ohm (Schreibfehler?) annimmst, sondern mit 1000 Ohm (was plausibler ist), dann kommst du auf 131,3 Ohm. Wie du auf 68 mA kommst, erschließt sich mir nicht.

Um den Fehlerstrom zu berechnen, musst du dir die 3 Widerstände in Serie geschaltet denken. Der Strom muss ja auch durch diese 3 Widerstände fließen, sonst wäre der Stromkreis nicht gschlossen.

Oder wo liegt dein Problem?

Du meinst, mehr Unmenschlichkeit wäre nötig?

Hauptsächlich im Bezug zur Flüchtlingswelle eine dem rechtsversifften Ideologien nachäffende Beschreibung von Menschen, deren Motive diese recht-habenden zu verwerfen sich berechtigt fühlen, um ihre Motive und niederen Instinkte als moralisch über jeden Zweifel erhaben deklarieren. Weil diese Recht-haber denken, nur sie würden die Realitäten erkennen, nach denen Handlungen gerechtfertigt sind.

Diese Besserwisser par exellence verwenden gerne den Begriff, der in ihrem Hirn eingebrannt ist und den sie bereits als Argument ansehen.

man hört von den braunen nix mehr

Doch: Der Seehofer ist doch in allen Medien mit seinen Aussagen :-)

Dort wird behauptet, Nordafrikaner und Türken wären statistisch krimineller als Deutsche oder Asiaten

Nicht wirklich. Türkei zählt größtenteils zu Asien, der Vergleich zwischen Türken, die ja (meist) Asiaten sind, und Asiaten ist deshalb Quatsch. Diesen Vergleich gibt es nicht. Zu den Asiaten zählen neben Türken auch Syrier, Iraner, Iraker, Afganen...

Es gibt auch keinen Vergleich in der PKS zwischen Nordafrikanern und Asiaten und Deutschen und Türken, es werden die einzelnen Nationalitäten aufgeführt, jedoch nicht zusammengezählt und verglichen.

Mich macht sowas wütend!

Dich macht etwas wütend, was es gar nicht gibt? Woher hast du denn deine Weisheiten? Aus der PKS jedenfalls nicht.

Deine ganze Frage ist eigentlich nichts anderes als Geschwafel.