Wo du es sagst, ja, ich erinnere mich.
Die Tatsache, daß das gerade mal eine Fußnote ist vor dem Berg an Wahnsinn...
Daß Du dir eine ähnliche Geschichte auch ausgedacht haben könntest, und kaum einer würde daran zweifeln, daß so passiert sein könnte... führt vor Augen, wie abgrundtief absurd und "weird" dieser Mann ist.
Amerika, quo vadis?
Trump machte schon in seiner ersten Amtszeit Furore, als er diesen absurden Plan deutlich ansprach.
Die Gesetzesklausel, nach der der NATO-Austritt in besonderer Weise nur durch den Kongress befürwortet werden darf, wurde ja schon angesprochen in anderen Antworten.
Man muss sich das mal vergegenwärtigen - hier haben die Republikaner in einem seltenen Anflug von Erkenntnis ein Schutzgesetz miterlassen GEGEN ihren eigenen Präsidenten.
Die reine Mitgliedschaft ist also erstmal sicher.
Trotzdem darf man nicht vergessen - die genaue Ausprägung eines NATO-Beistandsfalls ist erstmal Sache des Präsidenten.
Der könnte sich auch schlicht weigern, die angegriffene Partei zu unterstützen.
Niemand diskutiert das ernsthaft.
Deutschland hat zu lange auf seinen Tornado gesessen, ohne in Alternativen zu investieren; jetzt sind die F35 alternativlos, wenn man nicht den Verlust wichtiger Fähigkeiten hinnehmen will.
Die B-61 -Bomben sind nur eine davon.
Aller politische WiIle kann nicht 35 Jahre Investitionsmangel in die Waffentechnologie wettmachen. Nicht, wenn wir wie bei Kampfflugzeugen von Entwicklungsdauern bis zu 25 Jahren sprechen.
Wir können jedoch jetzt die Weichen stellen für die Zukunft, daß es bei der relativ geringen Anzahl von 35 Stk. in der Bundeswehr bleibt.
Aufgrund seiner mangelhaften Verhandlungsfähigkeiten kann Trump überhaupt nur aus einer Position der Stärke heraus seine wahnwitzigen Ziele erreichen.
Ohne die EU hat er diese Stärke ggü, jedem europäischen Land.
Mit der EU nicht.
Ich schaue mir ja mal gelegentlich auch Videos einer politischen Seite an, die nicht die Meine ist - aber wenn die ersten zwei Sprecher in ihren ersten Sätzen schon gleich eklatante Falschaussagen anführen, dann schalte ich wieder ab.
Also, ich gehe irgendwie davon aus, daß Du schon einen normalen PC hast, wenn Programmieren Dein Hobby ist ? Den brauchst Du schon zum Programmieren.
Du kannst die Quest dann aber - verbunden mit dem PC - als virtuelle Umgebung und Desktopersatz / -erweiterung nutzen. Auf einschlägigen Foren findet man immer wieder Leute, die genau das tun, für's Programmieren, aber auch normale Büroarbeiten.
Beachte dabei aber, daß effizientes Schreiben mit der Brille eigentlich nur geht, wenn Du blind schreiben kannst. Da ich das nicht vollends kann, ist der Delay zwischen Kamera und Bilddarstellung - und die nicht gigantische Qualität der Kameras - für mich persönlich zu nervig für ernsthafte Tipparbeiten. Ich halte auch die Auflösung für nicht gut genug für langes Starren auf Text & Zahlen.
Aber wie gesagt - Andere machen das tatsächlich, auch dauerhaft.
Beachte auch, daß du für sinnvolle Desktop-Arbeit mindestens das Programm "Virtual Desktop" zu €25 und ein Link-Kabel zu ~20-25€ brauchst. Drahtlos ginge es auch, braucht aber einen guten Wifi 6 Router im selben Raum, und dann eigentlich auch eine externe Batterie für die Quest.
Kurzgesagt - Quest 3 geht, vielleicht ganz nett zum checken eines Codes von der Couch aus; sollte aber wohl nicht als primäres Arbeitsgerät verstanden werden. Es ist und bleibt ein Entertainmentgerät, und das macht sie sehr sehr gut. (Hinweis: eine Quest 3S dürfte wegen der schlechteren Linsen und geringeren Auflösung gar nicht geeignet sein)
Ein Laptop dagegen - wäre halt ein Laptop. Bequem, aber ordentlich schreiben auf der Couch geht für mich auch nicht.
----
solltest Du dich aus diesem und jenem Grunde für eine Quest 3 entscheiden , bist Du gerne eingeladen, meinen Referral Code bei der ANmeldung bei Meta zu nutzen:
https://www.meta.com/referrals/link/AgentPony
Wir bekämen dann beide €30,00 Store-Guthaben.
Falsch:
Selensky hat Verhandlungen nicht abgelehnt.
Er hat richtigerweise festgestellt, daß Russland mehrfach wortbrüchig wurde; daher sind die Voraussetzung für Verhandlungen, daß ernsthafte Konsequenzen für einen Wortbruch festgelegt sein müssen.
Falsch:
Selenky war nicht "respektlos" und hat den USA nicht gedroht.
Er hat richtigerweise festgestellt, daß die Behauptungen des Trumplagers, der Krieg könnte ja ganz einfach mit simplistischen "Deals" gelöst werden, nicht der Wahrheit entspricht - wie das aus der Geschichte fast jeder räumliche Nachbar der Russen bezeugen kann. *Das* ist es, worauf er hingewiesen hat.
Tatsächlich ist diese Trumpsche Behauptung nur als naiv einzuschätzen.
Hier ist der Grund, warum Selensky überhaupt nach Washington kam :
Er ist ja gewillt, den Amerikanern seine Bodenschätze zu verschreiben, aber halt nur, wenn Ukraine auch was davon hat: nämlich belastbare Sichergarantien durch die USA. Das war von vorneherein klar.
Darum wurde hier auch niemand "gemaßregelt" oder "erzogen". Dafür müsste ja ein Fehlverhalten vorliegen. Stattdessen haben sich die Amerikaner hier auf peinlichste Art jeder seriösen Diskussion entzogen. Ein entwürdigendes Schauspiel für das Land.
Deine ausnehmend gehässige Schadenfreude und seltsame Verachtung von Selensky, anscheined v.a. Bezogen auf eine körperlichen Eigenschaften, ist bedenklich .
Äh, nein? Das Verdanken wir Russland.
Ist unerheblich, nur ein Zeichen der russischen Ohnmacht im Angesicht des unfassbaren Debakels, in das sie sich selbst gebracht haben.
Wenn man was aufs russische Staatsfernsehen gäbe, hätten die Europa schon x mal bis Portugal erobert.
Die Realität ist, daß das russische Militär nicht mal Einweg-Holzpaletten kann.
Donald Trump ist deutlich unter €1,90 groß.
Seine genaue Größe ist schwer zu bestimmen, da er wenigstens teilweise "Lift-Schuhe" trägt.
Wer trotz akzeptabler eigener Größe - die magischen "6 Fuß" (181 cm) knackt er wohl - immer noch derartig obendrauf lügt, ist als Datingpartner disqualifiziert.
Trump kann dieses Abkommen ausschließlich dann bekommen, wenn er Ukraine dafür belastbare Sicherheitsgarantien oder wenigstens konsequente militärische Unterstützung liefert.
Solange er das nicht tut, hat Ukraine überhaupt keinen Grund, diese Rohstoffe zu verschachern.
Das war bereits vor dem Meeting klar.
Das große Interesse der Öffentlichkeit war nun also zu sehen, wie Trump sich hier endlich mal in Bezug auf die Ukraineunterstützung positioniert.
Stattdessen hat Trump der Welt nach einigem flip-flop-Geseier über die letzten Wochen bewiesen, daß er gar nicht dran denkt, Ukraine auch nur irgendwas als quid für's pro anzubieten.
Diese Show wird nun der Vorwand für Trump, wirklich alle Unterstützung für Ukraine zu beenden und stattdessen mit Putin gemeinsame Machenschaften festzuhalten. Eine entwürdigende Performance für die Vereinigten Staaten, und ein erneuter Beweis, daß die Republikaner keinerlei Werte vertreten.
Nein.
Die Zahl von 700 Milliarden bezeichnet grundsätzlich einen Plan zur Stärkung der EU-Verteidigung.
Ukraine kann daran am Rande partizipieren; zum Teil in direkten Lieferungen wie z.B. einem Anteil der neuen Munition; zum Teil auch durch die Übertragung von dann obsolet gewordenem Altmaterial aus der EU.
Und ja, die Türkei kann weiterhin eine positive Rolle für Ukraine spielen. Der Herr Erdogan scheint sich in der Rolle des Mittlers ja auch ganz gut zu gefallen.
Trump reiste im Juli 1987 in die Sowjetunion; hier soll diese Rekrutierung stattgefunden haben.
Die USSR fuhr zu der Zeit dokumentiert ein Programm , mit dem ganz besonders transaktionistische, gierige, eitle und anderweitig charakterlich ausgeprägte ausländische Geschäftsleute bearbeitet werden sollten, für die auch eine politische Rolle vorstellbar war.
Zu beachten ist natürlich, daß sowas schleichend vor sich geht - man baut Rapport auf, man massiert sein Ego, man winkt mit Profiten und Investments.
Niemand legte ihm damals einen Arbeitsvertrag mit dem KGB vor - "hey Donald, willst Du unser Agent sein?" So läuft das nicht. Nein, man entwickelt die Abhängigkeit so lange weiter, bis das Subjekt sich nicht mehr Herausziehen kann - so weit kompromittiert ist - ohne sich öffentlich zu enttarnen.
Schon weniger als zwei Monate später bezahlte er knapp 100,000 Dollar für einen offenen Brief in der New York Times, in der er die globale Schutzrolle der USA kritisierte und forderte, daß sie ihre Präsenz und weltweites Engagement zurückfahren solle.
Was juckte das eigentlich einen New Yorker Slumlord aus der zweiten Reihe, mag man sich fragen ? Pikant : das geschah, WÄHREND der republikanische "Gottkaiser" Reagan mit exakt dieser Überwältigungsstrategie half, die Sowjetunion in den Ruin zu treiben. Trump redete den Sowjets also genau nach dem Munde.
(Edit/Nebenbemerkung: in 1987-1988 tätigte er auch riesige investments in Casinos, die sich als katastrophal erwiesen. Ebenso in 1987 wurde "sein" Buch "Art of the Deal" veröffentlicht, [tatsächlich von einem Ghostwriter geschrieben] . In diesem Kontext äußerte er auch erstmals gewisse Ideen für ein politisches Amt zu kandidieren. Wie auch immer das alles zusammenhängt - nach 1987 war Donald Trump eine sehr andere, und sehr viel bekanntere Persönlichkeit geworden, lässt sich festhalten. )
Es folgten über die Jahre immer weitere Trips ins spätere Russland. Er traf dabei wiederholt auf hochrangige russische Amtsinhaber, einschließlich leuten aus dem Sicherheitsapparat. Und das, obwohl Trump nie erfolgreich ein Investmentprojekt in Russland erzielen konnte.
Gleichzeitig ist bekannt - übrigens auch aus den Mündern der Familie Trump höchstselbst - daß Russland gewaltige Summen in seine Organisation investierte, ihn möglicherweise vor einem oder mehreren Bankrotts bewahrte.
Offizielle US-Untersuchungen haben massive Einflußnahme der Russen zur Unterstützung seiner Wahl festgehalten. Nach seiner Machtergreifung fiel er auf durch ganz besonders russlandfreundliche Politik, die sowohl langstehender US Policy widersprach , als auch schon teils ins Absurde abdriftete, wo er Allianzen grundlos schädigte und Russland politische Gefälligkeiten erwies, die diese wohl im Leben nicht erwartet hätten.
Seinen öffentlichen Höhepunkt - zumindest bis jetzt - erreichte das Ganze in Helsinki 2018, als Trump erst ein völlig irreguläres 1:1 Meeting mit Putin wahrnahm, wo *kein* anderer Amerikaner zugegen war (evtl. ein Dolmetscher, doch das ist nicht ganz klar) .... und danach bei der Pressekonferenz wie ein bedröppelter Hund aussah , einen fast grinsenden Putin und Russland vollständig freisprach und seine eigenen Sicherheitsbehörden in die Tonne klopfte.
Donald J. Trump ist schlicht direkt und unmittelbar kompromittiert. Ob er jetzt mehr oder weniger direkt ein "IM" ist, ist irgendwie Makulatur.
Es lohnt sich in Deiner Situation wohl nur Option 1 .
Die VR1 an der Playstation 5 soll zu fummelig sein.
Der Laptop ist voraussichtlich nur wenig geeignet zum Betrieb einer Brille.
Eine alternative wären sogenannten Standalone-Geräte, die ganz ohne separaten Computer auskommen.
Das sind aktuell die Meta Quest 3 / 3s und die Pico 4 / 4 Ultra.
Es braucht schon sehr viel Phantasie, um aus diesen Artikeln ein "Einknicken" herauszulesen.
Natürlich sucht Selensky weiterhin ein Auskommen mit den USA.
Ein normaler Weg dazu ist es, Spannungen aus solchen Gesprächen nach Möglichkeit herauszunehmen. Das ist hundsgewöhnliche Außenpolitik in seiner Situation, und im Speziellen mit einem derartig flatterhaften US-Präsidenten.
Ja, wir wissen, daß Du eine seltsame Haßliebe zu Selensky pflegst . Das gibt Dir nicht die Freiheit zum fabulieren.
Es werden keine 700 Milliarden nach Ukraine fließen, selbst wenn dieses Paket zustandekommt.
Es handelt sich um ein Ertüchtigungspaket, das hauptsächlich der hiesigen Wirtschaft und Verteidigungsbereitschaft zugutekommt.
Ukraine wird daran zum Teil profitieren, nicht mehr.
Anders ausgedrückt:
Diese Frage spiegelt falsche Tatsachen wider und ist daher nicht beantwortbar.
Es zögert mindestens auch Polen, wenn auch mit anderer Begründung.
Für Deutschland gibt es grundlegende verfassungsrechtliche Probleme zu einem solchen Auslandseinsatz, die es erstmal auszuräumen gälte.
Das trifft auf die andere Länder in dieser Form nicht zu.
Das ist keine Magie, das ist harte Arbeit und regelmäßige Übung.
Selenskyj ist hier ein ungewöhnlich anschauliches Beispiel, eben weil er in diesen 3 Jahren dauerpräsent auf dem Parkett und in den Medien war und ist.
Vor 3 Jahren konnte Selenskyj nur gebrochen Englisch. Konnte gerade so eine Konversation halten und vermied es, öffentlich mehr als ein paar Worte Englisch zu sprechen. Ein paar englische Ansprachen waren offensichtlich eingeübt, zum Beispiel hier 3 Wochen nach Kriegsbeginn an das amerikanische Parlament (englischer Teil ab Minute 3):
https://youtu.be/RZ_ykL6QJE0?si=b3HpZmEq2e65YChJ&t=187
Mittlerweile ist er fest genug im Sattel, um auch komplexe Themen in langen Interviews und Pressekonferenzen auf Englisch zu erläutern. Offensichtlich fehlt da rein sprachlich immer noch der letzte Schliff, aber er hat ja den lieben Tag lang noch ein paar andere Sachen zu tun, als Englisch zu lernen.
Putin hat wenig Grund dazu, Englisch zu sprechen.
Russland hat sowieso wenige Alliierte und enge Partner, und darunter eigentlich keine, mit denen Englisch eine übliche Verkehrssprache wäre.
Dann wird er ganz einfach verlieren.
Die Stromversorgung/ Akkulaufzeit der Quest 3 ist vielleicht ihre größte technische Schwäche.
Hängt natürlich auch vom genutzten Content ab, aber 10% in 20 Minuten sind im Bereich des Normalen.
Eine Verringerung der Helligkeit kann etwas helfen.
Das langsame Aufladen liegt an der eher minderwertigen Leistungsaufnahme von ~18W, also nicht mehr als ein Unterklasse-Smartphone. Das liegt am Gerät, auch mit einem stärkeren Netzteil holt man nicht nennenswert mehr raus.
Zudem sollte man zur Akkupflege das Gerät auch nicht bis zum Untersten entladen, also spätestens bei 10 - 20% eine Ladepause einlegen.
Mittelfristig kommt man um eine externe Batterie nicht herum. Das kann man mit einer gewöhnlichen, etwas höherwertigen externen Powerbank besorgen (am Besten einen magnetischen Winkelstecker dazu besorgen), oder etwas teurer mit dafür gebauten Headstraps.
Wer Heimwerken mag, kann sich auch die Powerbank an die Kopfhalterung basteln.
Eine Phobie ist eine irrationale Angststörung und richtet sich wohlgemerkt typischerweise gegen Dinge oder Zustände, die nicht tatsächlich bedrohlich sind.
Ablehnung gegen - bei manchen auch Angst vor - Russland ist nicht per se irrational, sondern dem Zeitgeschehen und einem Blick in die jüngere Geschichte geschuldet.
Nenne es meinetwegen Antirussismus etc., aber Russen sind jetzt nicht so besonders, daß sie sich ihre eigene Form des Krankheitszustands verdient hätten.
Russophobie ist ein Propagandabegriff, nicht mehr, nicht weniger.