... Orban, [...] Olaf Scholz ...
Orban hat ein jahrelanges Portfolio von Eu-schädlichem und anti-ukrainischem Verhalten, und ist ebenso bekannt dafür, immer wieder Putins Standpunkte zu vertreten. Er ist ggü. Putin kein seriöser Vertreter unserer Interessen, ein reiner Wasserträger für die russischen Empfindlichkeiten.
Olaf Scholz ist zwar ein Milchbrötchen, aber zweifellos einer der wichtigsten und signifikantesten Unterstützer Ukraines - und im weiteren Sinne des europäischen Widerstandes gegen Putin. Deutschland wird auch gemäß russischer Aussagen als eines ihrer Hauptprobleme wahrgenommen.
Die zwei Männer haben also völlig unvergleichbaren Leumund und Ausgangsbasis in der Frage von Verhandlungen mit Putin. Der Fehler ist, daß du diesen Kontext schlicht ignorierst, und wie er zu unterschiedlicher Bewertung führen *muss*
...und so einen leichten Gewinn erwirschaften können auf Kosten dieser Ideologie.
Wenn Deine Ideologie sowohl in der Sache irrational ist, als auch einen betriebswirtschaftlichen Nachteil bedeutet .... dann ist doch schlicht deine Ideologie nicht ausgereift ?
Für mich kein so richtig treffendes Beispiel von Heuchelei. Eine Entscheidung selbst gegen die eigene Meinung nennt sich allgemein Konsens, und Konsens ist der Kern jeder komplexen Entscheidungsfindung.
Grundsätzlich MUSS auch jeder Querdenker (hier mal ganz neutral im Wortsinne gemeint) zuerst bedenken, daß die Meinung des sogenannten "Mainstream" nicht aus Spaß an der Freude oder sinistrer Propaganda entsteht, sondern daraus, daß er dem Meinungskonsens der Mehrzahl der Menschen entspricht. Und nein, die sind nicht alle gedankenlose Schafe.
Es ist deswegen keine hinreichende Begründung, den Mainstream abzulehnen, nur weil's der Mainstream ist. Kritik daran muss man schon besser ausarbeiten.