Wie alt bist du? Hast du deine erste Liebe geheiratet? Wenn ja, dann musst du jetzt dafür büßen und leider das Kind erst recht. Oder hast du vielleicht einen Hang zu solchen Männern - wie es ja auch Frauen gibt, die sich nur in Alkoholiker oder Machos verlieben können. Dein Mann ist ja noch der selbe Mensch wie der, mit dem du in vollem Bewusstsein eine Familie gegründet hast. Daher wäre es jetzt hilfreicher, die Augen zu öffnen als in eine Dämonisierung zu fallen. Und natürlich, das Umfeld für das Kind zu ändern. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Es gibt kein richtiges Leben im falschen (System). Adorno
Da Scopie schon so schön geschrieben hat, fasse ich mich kurz. Es gibt einen Widerstreit/eine Spannung zwischen Individuation und Sozialisation. Damit zusammenhängend und darüber hinaus gibt es einen Widerstreit zwischen Normierung und Diversität. Zur Zeit versucht unsere kulturelle Evolution offenbar herauszufinden, wie viel Normierung die zur Systemregulierung und -stabilisierung nötige Vielfalt verträgt, oder auch, welche Merkmale durch Normierung verstärkt oder übersteigert werden können. Das ohne Nullversuch, Netz und doppelten Boden - mal sehen, was draus wird.
So wie du die Verantwortung ethisch rubrizierst (da gibt es, je nach Aspekten, noch etliche andere Aufteilungen), nennst du das Gebot, sich negativ auswirkende Handlungen zu vermeiden, Kausalverantwortung. Du sollst nicht töten, verletzen, stehlen, betrügen, ehebrechen.
Das Gebot, negative Auswirkungen zu kompensieren, nennst du Hilfsverantwortung. Du sollst danach trachten, fremdes körperliches und seelisches Leiden in deinem Bereich zu mindern. Erste Hilfe leisten und Bitten nicht ignorieren.
Das Gebot, dich nach der Ethik deines Kollektivs zu richten, nennst du Assoziative Verantwortung. Du sollst übernommene und allgemeine Aufgaben erfüllen. Schreckliches Beispiel hierzu: Steuern zahlen, mit denen deine Regierung Kriege finanziert.
Und ich habe an jedem Fuß fünf Zipfel, die sehen fast aus wie kleine Finger, bin ganz entsetzt. Wollen wir den CET (Club der Entsetzten Trolle) gründen?
Die Idee ist alt, siehe Indien, aber du meinst wahrscheinlich das new age. In der 70ern gab es einen Schub.
Das hängt vom Begriffsrahmen ab. Es gibt keinen, der sich nicht sprengen ließe. Besonders leicht geht er bei sehr abstrakten Begriffen wie den obigen verloren. Ein Teil der alten Inder haben das gelöst, alles Erkennbare als Schein zu bezeichnen und mit dem Erkennbaren ganz entspannt und provisorisch umzugehen. Definieren wir uns also mal über unsere Vorstellungen. Cogitamus ergo sumus. Das Begriffspaar verweist auf Möglichkeiten, sich einen Rahmen zu schaffen, innerhalb dessen diese Begriffe sinnvoll sind. (Die Formulierung "Gibt es auf der Welt ..." ist ja wohl mehr ein Jux.) "Notwendigkeit" macht Sinn unter der Prämisse, dass eine Erscheinung durch Vergleich mit einem anerkannten Ideal als Not erkannt wird. "Zwangsläufigkeit" macht Sinn unter der Prämisse, dass Systeme so definiert werden (was ja üblich ist), dass Verursachungen außer Betracht fallen. "Determiniertheit" macht Sinn unter der Prämisse, dass alle verursachenden Faktoren im Bereich des prinzipiell Wahrnehmbaren liegen. Jeder Begriff ist ein Lemma. Kurze Antwort: Ja.
Hobbes ist lange her, sag ich besser nichts. Aber zu Frage 2 will ich mal laut nachdenken. Welches sind gelebte Gegenentwürfe zum starken Staat? Im nahen und mittleren Osten gab es bis zur Einmischung des US-Imperialismus Staaten (Irak, Palästina, Afghanistan), in denen die Clans das bestimmende Verwaltungsprinzip waren, und weder Staat noch religiöse Institutionen dominierten. In vielen Gebieten Amerikas waren Nationen ohne Staat die Regel. Zu Zeiten der Germanen konnte von Staat keine Rede sein. In unserer Zeit, in denen Staaten zum mächtigen Werkzeug für Finanzoligarchen geworden sind, gibt es eine Bewegung vom Staat weg und zur Selbstorganisation hin (Regionalgeld, Subsistenzwirtschaft etc.). Ich wünsche ihr alles Gute und mache auch mit.
Leben des Brian
Das Nächstliegende scheint mir die Diskussion zu sein, die wir in den letzten 10 Jahren hatten. Viele Wissenschaftsgläubische und leider auch Wissenschaftler nahmen das wissenschaftliche Ergebnis, nach dem Entscheidungen vor dem Bewusstwerden getroffen werden, zum Anlass, die Willensfreiheit für widerlegt zu halten. Da ich die Naturwissenschaft von der Pike auf gelernt habe, hätte ich einiges beiszusteuern, tue das aber nur noch auf Anfrage.
Kleiner Tip: Mit Stahlwolle gereinigte Töpfe werden leichter wieder schmutzig, sind schwerer zu reinigen, und das Essen hängt leichter an. Deshalb lieber einweichen als mit brutalen mechanischen (und chemischen) Mitteln arbeiten! Ich benutze NIE irgendetwas dieser Art.
Was soll die Frage? Jeder weiß, dass Kortison eine Zeitbombe ist und nur für krasse Notfälle. Aber das Recht auf Vernachlässigung der eigenen Gesundheit steht ja hoch im Kurs.
Also erst mal zum Film. Da hat es den übelsten Typ getroffen, der vorher jede Menge Leichen produziert hatte. So ist das mit den US-Filmen. Viel Gewalt, und am Ende Gerechtigkeit mit genausoviel Gewalt.
Zum Organspenden. Das hat seine zwei Seiten. Einerseits hilft man natürlich gern, andererseits weiß man, dass allerhand Mißbrauch getrieben wird, und was das für eine lebende Organbank bedeuten kann, liegt auf der Hand.
Kommt auch auf den Putz an. Der Abbindevorgang bei reinem Kalkputz verläuft ziemlich asymptotisch, das heißt: in den ersten Tagen das Meiste, aber ganz fertig ist er noch nach Monaten nicht. Das bedeutet nach meiner Logik, dass der Fehler, den du eventuell begehst, von Tag zu Tag geringer wird ... Wenn Zement mit im Putz ist, kannst du eher dran.
Kommt ganz auf das Konzept des Tests an. Mit leichten Aufgaben fertigzuwerden ist eine andersgeartete Anforderung als mit schweren Aufgaben fertigzuwerden. Im ersten Fall könntest du eine 5 für deine Punktzahl bekommen, im zweiten Fall eine 1.
Warum ladet ihr sie nicht einfach mal zum Kaffe ein und gebt ihnen die Gelegenheit, von eurem Fenster aus in den Wald zu gucken? Vielleicht kommt ihr ab dann besser klar. Es sei denn, ihr braucht den Zank für euer Innenleben.
Hiermit wagt die Berliner Morgenpost zu behaupten, ihr werde genau so übel mitgespielt wie den Juden im dritten Reich. (Und das, obwohl es als obszön gilt, den Holokaust mit irgend einem anderen Geschehen zu vergleichen.) Es ist dies ein Missbrauch des Gedenkens an den Holokaust. Die 68er Bewegung hatte nicht nur keinen Völkermord im Sinn, sondern war sogar stark gegen Rassismus eingestellt und auch gegen Gewalt gegen Personen.
Sehr einfach: 5 Mahlzeiten am Tag, und jedesmal 80% sattessen. Isst du zu viel oder zu wenig, können diese Fressattacken auftreten.
Soll ich mal meine Schwester fragen? Die hat das gleiche und Monate gebraucht, bis sie das richtige Medikament fand.
Ich kenne sie alle.