Ist es nicht ein Schuld-Eingeständnis, dass keiner ein Verbotsverfahren anstreben will? Statt dessen kommen Ausreden?
Frage oben.
Die letzten Wochen und Tage hörte man immer wieder, dass keiner ein Verbotsverfahren gegen die AfD in Gang bringt, statt dessen Begründungen wie "Nein wenn das scheitert, dann profitiert die AfD" (geht man also vom Scheitern aus, interessant..) oder "Wir sollten uns lieber inhaltlich mit der AfD auseinandersetzen" (ach jetzt auf einmal doch).
Wissen die Parteien und Politiker, dass ein Verbotsverfahren keinerlei Aussicht auf Erfolg hätte, weil es vermutlich schon an Beweisen scheitert und dann auf diejenigen zurück fällt (Anzeige/Verfahren wegen Verleumdung, Diffamierung, Rufmord usw.)? Tun sie jetzt so heilig und wollen der AfD angeblich "milder" gegenüber treten und sich öffentlich als "Wohltäter" darstellen? Das hört sich alles nach Ausreden an, als wenn man weiß, dass man keine Beweise hat und deshalb mit einem Verbotsverfahren scheitern würde.