Warum wird Call of Duty immer so gehatet?
Ich bin zwar kein CoD Fanboy, weil ich noch nie ein CoD Spiel gezockt habe, habe ich auch nicht vor weil ich nicht der Typ von Shooter Games bin, aber mich würde es trotzdem mal interessieren wieso das Spiel so stark gehatet wird?
Ich hab mir mal CoD Ghosts Trailer angesehen, sieht ja nicht schlecht aus. Ich meine, wie schon gesagt, werde ich es sowieso nicht anrühren, aber was habt ihr alle dagegen? Wieso alle für Battlefield und nicht CoD?
Ich finde ziemlich dumm von Activision, das die jedes Jahr einen neuen Teil von CoD rausbringen, finde ich bisschen arm. Aber ansonsten, wieso wird es so stark gehatet?
5 Antworten
CoD hat den Ruf, dass man nicht viel Skill braucht - was auch stimmt - und viele denken das Spiel wofür man am meisten "üben" muss ist das beste. Dass das schwachsinn is drüfte ja klar sein.
CoD wird auch von vielen Spielern gehated, sie wollen nähmlich immer super hohe Streaks bekommen oder eine K/D erreichen die einfach über ihrem spielerischen Level sind. Da kommt schnell frust auf. Viele spielen selber mit den am einfachst zu spielenden Waffen - ACR bei Mw3 oder Famas/Scar bei mw2 - beschweren sich dann aber wenn jemand beispielsweise eine Schrotflinte spielt obwohl es nüchtern betrachtet sehr viel schwerer ist einen gleichwertigen Score mit einer Schrotflinte zu erreichen als mit eine ACR. Das geht in die Köpfe vieler nicht rein, Waffen die eigentlich sehr viel schlechter sind als die meist gespielten werden als "noobig" abgetan, spielen trotzdem Leute damit und "vers.auen ihnen ihre K/D" werden sie zornig und sagen "Das SPiel ist sche.iße!" .
Beim CoD Ghost Trailer kam dazu, dass manche Leute einfach nicht sehr viel Ahnung haben. Die technik die verwendet wurde wurde als "Hirngespinst" angetan und man sagte das CoD jetzt komplett an der Realität vorbei gehen würde. Vorallem bei den Unterwasser-Gewehren wurde das behauptet von so ziemlich allen Leuten auf Facebook. Dass das ganze ne relativ alte Technik ist und schon seit 30 Jahren oder so existiert wissen die nicht ---> Es wird gehated...
Der ausschlaggebenste Punkt aber: Durchschnittsalter liegt bei maximal 14. Man kann sie nicht zu frieden stellen.
Das alle für Battlefield sind stimmt ja nicht, die CoD verkaufzahlen schlagen BF noch ganz gewaltig, daher sind mehr Leute von CoD angetan als von BF, mich eingeschlossen. Ich spiele recht viel und auch mal Nachts alleine ein paar Runden, alleine BF ohne Squad spielen ist schei.ße, daher spiele ich lieber entspannt CoD ;)
Gute Antwort, die verkauszahlen sprechen für sich!
Hater sind nur die, die mit dem Game nicht klar kommen und nur auf die Fesse bekommen. Dann kommt auch der Gedanke das mann kein Skill braucht, weil diese Leute eben den nicht haben... Ich wiederum finde das du ohne skill nie hohe Abschussserien erreichst...
Des weiter kommt hinzu, dass selten jemnad generell einfach mal ein Lob ausspricht sondern eher, dass man sich über etwas beschwert.. da COD wesentlich mehr gamer hat kommen natürlich auch mehr beschwerden und somit hater...
Das ist, weil die NEUEN CoD-Teile (so ziemlich alles nach CoD 4 aka Modern Warfare 1) ziemlicher Müll sind, vergleicht man sie mit den alten Teilen.
Das Waffenbalancing ist schlecht : In MW2 sind es die Shotguns oder die UMP.45, in MW3 die ACR oder die Akimbo FMG09, in Black Ops 2 sind es die MPs. Einige Waffen sind einfach immer besser als andere, was dazu führt, dass kein wirkliches Metagame zu stande kommt und einfach immer alle mit den unbalanciertesten waffen spielt, weil man ohne keine chance hat.
Das Spiel braucht keinen Skill : Zwar sind ein paar Reflexe notwendig, allerdings hat das Spiel keinerlei Lernkurve. Jemand der bei Ghosts einsteigen wird, wird genau so viel "Skill" haben, wie jemand der schon seit CoD 5 oder 6 spielt.
Die Grafik ist schlecht: Es wird seit mindestens 6 Jahren die selbe Engine und größtenteils die selben Animationen verwendet. Texturen sind schlecht aufgelöst, Special Effects wirken lächerlich und sehr wenige Objekte in der Welt haben viele Polygone. CoD: Ghosts wird da keine Ausnahme bilden, da WEITERHIN die selbe Engine benutzt wird, nur ein wenig aufgefrischt (wie bei allen bisherigen Spielen...)
Die Maps sind schlecht designed : Besonders offensichtlich ist das bei MW3. Die Maps sind ohne viel nachdenken zusammengeschustert und teilweise viel zu verwinkelt. Besonders ekelhaft wird das durch die Bouncing Betties. Diese wurden nämlich auch in MW3 eingeführt.
Es gibt wenig neues : Es ändert sich kaum etwas. Die größten Änderungen zwischen MW3 und Black Ops 2: Neue Namen für die Waffen (UMP.45 -> Skorpion EVO) , das Pick-10 System für die Klassenerstellung und Point Streaks.
Die Kampagne : Jedes Jahr wird mit einer tollen Kampagne die Werbetrommel gerührt. Der Singleplayer ist allerdings Jahr für Jahr einfach nur eine "Skript-pokalypse", und die Zielgruppe argumentiert bei Kritik mit "Wer spielt schon den Singleplayer?", obwohl das das einzige ist, mit dem geworben wird. Was mich zum nächsten und wahrscheinlich schwersten Punkt führt:
Die Zielgruppe : Die Zielgruppe von CoD sind Minderjährige. Das lässt sich einfach nicht abstreiten. Im Singleplayer werden selbst einfachste Dinge erklärt (Black Ops Singleplayer, erste Mission; Ziel: "Entkomme der Polizei!"), Die K.I. der Gegner ist DUMM, und da um abgeknallt zu werden, im Multiplayer werden absichtlich große Zahlen verwendet, um zu suggerieren, das etwas großes geleistet wurde. Laut Statistiken spielen mehr minderjährige Call of Duty, als volljährige (Statistik basiert auf den Altersangaben in PS Network und Xbox Live, sind also wahrscheinlich noch geschönt). Dies ist mit Abstand der größte und schwerste Grund, wieso man überall hört, dass CoD ein Spiel für Kinder ist, nämlich: Weil CoD ein Spiel für Kinder IST.
Und während ich mich frage wieso ich nicht 150 Punkte für diese Überlange Antwort bekomme, freue ich mich schon darauf, von Kindern angeraged zu werden und nichtsaussagende Argumente warum das Spiel ja so toll sein soll an den Kopf geklatscht zu bekommen.
Also ich denke es wird so sehr gehatet, weil die Story, die Grafik und einfach alles bei Battlefield (egal welcher Teil) einfach schlicht und ergreifend besser sind. Dort hast du viel mehr Realität im Spiel und man kann außerdem auch Fahrzeuge fahren und die Maps finde ich auch geiler, CoD entspricht halt einfach nicht der Realität!
Zum Schluss finde ich es auch sehr blöd, dass jedes Jahr ein neues CoD rauskommt, weil die sich dann ja nie so große Mühe geben und geben werden, wie das bei Battlefield eben der Fall ist... dort kommt ja nicht jedes Jahr ein neuer Ableger heraus.
CoD will auch gar nicht der realität entsprechen. Die Story hat bei CoD im Vergleich sogar oft besser abgeschlossen.
weil Du nicht gross den Skill brauchst um bei CoD relativ gut zu sein, im Vergleich zu CSS, Arma etc..
peace^^
Weil es immer das selbe ist ;)
Würde Activision jedes zweites oder drittes Jahr ein Teil rausbringen, würde es viel besser sein. Ihnen fällt einfach nichts mehr ein. Oder die Geschichte mit Robert Bowling, das war auch genial ;)
Wirklich Teil zu Teil das selbe?