Warum ist Privateigentum kaum mit Planerfüllungsprinzip zu kombinieren?
Bitte erklärt mir die Antwort auf diese Frage mit einfachen worten..... Danke
4 Antworten
Moin,
Planerfüllungsprinzip basiert auf "Plänen" von höherer Stelle, Privateigentum heißt, eine Person besitzt die Herrschaft über ihre jeweiligen Güter. Das steht sich nun einmal konsequent im Wege.
Wenn das Landwirtschaftsministerium jetzt also die Bauern anweist, jeder muss fünf Schweine schlachten um den Schnitzelbedarf zu decken und noch genügend Schweine fürs neue Jahr zu haben, ist das in einem Rechtssystem mit Privateigentum nicht so einfach durchzusetzen, da die Schweine ja den Bauern gehören. Die schlachten dann, wenn es ihnen passt oder wie sie am meisten daran verdienen. Eine Planwirtschaft muss also mehr oder weniger stark ins Privateigentum eingreifen.
Das kann z.B. von staatlicher Kontrolle von wichtigen Märkten wie der Energieversorgung bis zur Aufhebung des Privateigentums an Produktionsmitteln im Sozialismus gehen.
mfg Nauticus
Ja, entsprechendes Gesetz kannte ich. War wohl ursprünglich so ein letztes kleines linkes Aufbäumen bei Verfassung des Grundgesetzes, wurde aber bis heute nicht ein einziges Mal angewendet. Innerhalb der Bankenkrise hat man damit wieder geliebäugelt, in tiefster Ironie im Sinne einer Bankenrettung, wenn einzelne Aktionäre bei dieser nicht mitspielten... also reines Krisenmanagement des Kapitals^^
Naja, was soll man machen. Mittlerweile sieht sich jeder arme Schlucker als Mittelschicht, bei solchen "kommunistischen Parolen" flüchtet dann alles auf die Bäume. Wo kämen wir denn da hin, wenn nicht jeder die Chance haben darf, ein Milliardenvermögen anzuhäufen?
Wer erzählt denn solchen Unsinn?
Wenn, dann meinst Du doch wohl sicher "Privateigentum an Produktionsmitteln". Oder was hat z.B. der Besitz eines privaten Autos mit "Planerfüllungsprinzip" (was soll das überhaupt sein?) zu tun.
Planwirtschaft bei Privateigentum an Produktionsmitteln gab es auch im Dritten Reich. Und nein: das Dritte Reich hat nichts mit Sozialismus zu tun, auch wenn ein paar Unwissende oder Beschwichtiger das hin und wieder behaupten.
Wenn die Produktionsmittel dem Einzelnen gehören, nicht dem Staat, wie willst du es dann rechtfertigen, dass der Staat darüber entscheidet, wie sie eingesetzt werden?
Was genau verstehst du unter Planerfüllungsprinzip? Mir ist jedenfalls nicht ganz klar, was das sein soll.
Weil Du's grad ansprichst: Vergesellschaftung von Produktionsmitteln scheint allerdings auch kein absolutes Alleinstellungsmerkmal des Sozialismus zu sein. Jedenfalls ist sie nicht grundgesetzwidrig - auch wenn es skurril anmutet:
http://dejure.org/gesetze/GG/15.html
In dem Zusammenhang stellt sich mir die Frage, warum Gruppierungen, die eine Vergesellschaftung von Produktionsmitteln fordern, vom Verfassungsschutz beobachtet werden.