Warum bekommt man von Google Bard gerne irgendeine wirrende Fantasie Antworten?
Hallo.
Also ich habe Google Bard probiert (Der Alternative von chatGPT), und irgendwie kann er manchmal für jede deine Antworten bestätigen und das ist ganz egal ob das gibt oder nicht.
Ich habe eine witzige bescheuerte frage gestellt, dass ich angeblich ein Toilette habe und man ein Betriebssystem installieren muss namens ToilettenOS, damit ich Spülen kann. Und der Google Bard bestätigte mir und meint dass ToilettenOS ein Linux basierte Betriebssystem für Toiletten sind. Und er hat mir auch Tutorial Anleitung geschickt wie man ToilettenOS auf dem Toiletten installiert. Man muss nur noch ToilettenOS auf USB Stick Bootbar Downloaden und dann denn Stick auf dem Toilette anschließen und installieren. Und angeblich soll dann beim Toiletten spülen soggar Musik abspielen.
Ich hab dann auch gefragt, ob es ein Visual Studio Alternative für Toilette gibt, da ich gerne mal C# Programmieren möchte. Auch da hat er auf ja geantwortet und meint, es soll ToilettenOS Studio geben.
Dann habe ich noch gefragt wo befindet sich das Display auf dem Toilette? Er antwortet, oben ist da so ein Touch Display.
Nach all solche wirrende Fantasie Antworten von Google Bard musste ich so lachen. Nur frage ich mich, warum macht er so? Ok ich kann verstehen das er noch in Experimentel ist, aber trotzdem sehe ich da kein logik warum er beim Antworten oft Fantasieren muss. Wenn Google Bard auf mein Frage nicht weiß, dann kann er mit wenigstens antworten das er keine infromationen hat anstatt manchmal irgendein wirrende Fantasie die es nicht gibt.
3 Antworten
Es gibt tatsächlich Toiletten mit Bildschirm. Sogar Touch Bildschirm. Diese haben ein Betriebssystem. In dem Fall hat der das wohl als ToilettenOS gesehen.
Und da die meisten Systeme, die nicht Windows sind, irgendwie Linux basierend sind, geht der vermutlich deshalb davon aus. Es macht also sehr gut Sinn. Programmiertechnisch kommt dann noch dazu, dass der daran versagt, da der derzeit nicht wirklich programmieren kann (nur wenig).
Ich finde das Schlimmste ist, dass Bard irgendwelche Sachen anscheinend schlussfolgert und es als Wahrheiten darstellt. Besser wären konkrete Quellenangaben oder er würde mehr menschlich reagieren, aber was der so von sich gibt ist total irreführend in vielen Sachen.
Beispielsweise Informationen zu Funktionen in Windows oder programmiertechnisch schlägt er Methoden vor, die es gar nicht gibt.
Barti ist nicht so gut entwickelt (bisher) wie ChatGPT. Das wird noch