"Visible Panty Lines" (VPL), Tochter und Strings | Wer erklärt mir das?
Hallo,
was mich an dieser ganzen Diskussion um "Visible Panty Lines" (VPL) und Verhinderung eben dieser immer wieder wundert, ist die Tatsache, dass dann stets zu Strings geraten wird bzw. VPL als Argument herangezogen werden um Strings zu tragen. Warum müssen es zwingend Strings sein um VPL zu verhindern? Es gibt mittlerweile genügend ANTI-VPL-Unterwäsche in den Geschäften, also konventionelle Unterwäsche die keine VPL verursacht, z.B. hauchdünne Boyshorts, Hotpants, klassische Slips & Hipster mit ultradünnen bzw. keinen Nähten (seamless, lasergeschnitten usw.).
Meine Erfahrung ist, dass wenn frau sich nicht in zu klein geratenen und zu engen Fummel zwängt, man keine VPLs sieht bzw. diese höchstens nur erahnt, wenn man gaaanz genau hinguckt. Und wenn man doch welche sehen sollte, dann kauft man sich halt 'ne lasergeschnittene Boyshorts bzw. Hipster-Panties (seamless) in Nude-Look. Mal davon abgesehen ist mir bis heute nicht klar, was an VPL so extrem schlimm sein soll? Mir ist bisher noch kein Mann begegnet, den das irgendwie gestört hätte, mal davon abgesehen, dass die meisten es nicht mal bemerken.
Gestern kam meine 12-jährige Tochter an und wollte mich davon überzeugen, dass sie jetzt ganz zwingend Strings tragen muss, weil Panty Lines, ganz ganz böse fürchterliche Pantylines und das ginge ja gar nicht und müsse mit Strings verhindert werden. Ich habe ihr dann den Vogel gezeigt und gesagt, dass sie mit 12 sich bzgl. Panty Lines keine Gedanken machen müsse und wenn die Pantylines sie wirklich soooo extrem stören sollten, dann würde ich ihr eine normale Boyshorts (seamless, lasercut) in Nude-Farbe kaufen, so dass VPL kein Problem mehr wären. Das hat ihr dann aber sichtlich nicht geschmeckt ;=D
Ich bekomme allmählich das Gefühl, dass VPL nur 'ne Ausrede (Alibi-Argument) ist, um Mütter dazu zu bringen den Mädels das Stringen zu erlauben. Vor allem da es konventionelle Unterwäsche gibt die Pantylines verhindert, also warum müssen es in erster Linie Strings sein?
Das mit der "panty lines" excuse scheint auch amerikanischen Müttern geläufig zu sein:https://ca.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100427091438AAo7yYU
3 Antworten
Wo liegt das Problem wenn sie String trägt, ist heute doch nichts besonderes mehr.
Mitlerweile gibts auch genug Jungs die Strings tragen - NICHT Schwule
Viel schlimmer fände ich wenn sie Boyshorts, Hotpants oder Nude tragen wollte
So doch froh, dass deine pubertierende Tochter keinen anderen Probleme hat als die Tatsache, dass man sehen kann, dass sie eine Unnerbux trägt.
Du machst dir Gedanken um Scheinprobleme. Ob man "VPLs" zur Schau trägt oder nicht, ist doch wirklich zweitrangig. Und du wirst einem Kind doch wohl erklären können, dass so ein Reizwäsche-Teilchen wie ein Stringtanga (=Schweißband in der Poritze) auf einem Kinderpopo eher lächerlich wirkt.
Hallo BrittiX,
zwischen dem ganzen Geplapper um VPLs geht es deiner Tochter wohl primär um das String tragen. Wie du ja schon selbst sagtest! :-) Ob jetzt ein String eine VPL mehr verhindert als eine Lasercut-Panty, oder Ähnliches lasse ich mal dahingestellt. Nur kurz: Wir raten bei uns im Geschäft primär schon zu Strings. Farblich angepasst und möglich ohne Nähte.
Wenn dir 12 zu jung ist für einen String, würde ich ihr einfach das entsprechende Alter in Aussicht stellen ab welchem du es für akzeptabel hältst und alle sind (halbwegs) zufrieden.
Als Alibi-Argument würde ich das Ganze nicht sehen. Scheinbar wusste sie wie du reagierst bzw. reagiert hättest wenn sie einfach nach Strings gefragt hätte. im Grunde hat sie versucht zu argumentieren... das kann man ihr nicht als negativ vorhalten. Finde ich.
wie meinst Du das genau?