Ich bin verwirrt:
Natürlich geht sowohl mit der allopatrischen Artbildung (a.A.) als auch mit der adaptiven Radiation (a. R.) eine geographische Separation einher, doch frage ich mich, warum behauptet wird, dass die a.R. durch die a.A. erfolgt.
Denn der einzige Zusammenhang zwischen der a.R. und der a.A. besteht ja darin, dass eine Hauptvoraussetzung die geographische Separation ist.
Doch bei der a.R. wirkt ja noch ein anderer, gewichtende Faktor:
Die Gendrift (->Gründereffekt).
Deshalb würde ich nicht sagen, dass die a.R. durch allopatrische Artbildungsprozesse erfolgt sondern u.A. durch deren Mechanismen (d.h. Separation, Mutation, Rekombination, Selektion) und zusätzlich v.A. durch Gendrift.
Außerdem ist ja ein gravierender Unterschied, dass bei einer a.A. aus einer Population gemeinsamen Genpools zwei Arten werden, wobei sich bei der a.R. eine Gründerpopulation zufällig von der Stammart abspaltet. Die Stammart bleibt jedoch erhalten, was bei der a.A. nicht der Fall ist, weil zwei neue Arten durch einen vorherigen gemeinsamen Genpool mittels geographischer Separation hervorgegangen sind.
Bin ich komplett auf dem falschen Dampfer oder ist es schlüssig, warum ich mich damit schwer tue, zu sagen, dass die a.R. durch die a.A. erfolgt?
Danke im Voraus