Steißbein Fistel, zwei Ärzte?

6 Antworten

Ich würde zum 1. Arzt tendieren, zumal du zu diesem mehr Vertrauen zu haben scheinst, da er auch wirklich Aufklärung betrieben hat. Dass der 2. Arzt eine örtliche Betäubung vorschlägt, kann daran liegen, dass es schlichtweg billiger als eine Vollnarkose ist und weniger Komplikationen birgt. Aber wenn du Angst hast, keine Herzprobleme, ist eine Narkose letztlich vielleicht besser, denn auch wenn du bei einer örtlichen Betäubung im optimal Fall keine Schmerzen hast, ist es dennoch für viele sehr unangenehm.

Woher ich das weiß:Berufserfahrung

Weissnichtme375 
Beitragsersteller
 07.04.2022, 10:25

Was würde denn passieren wenn ich trotz Herzproblemen eine Vollnarkose bekomme?

0

Die Exzision der Steißbeinfistel ist eine Gängige Operationsmethode und gehört zu den Standards, die jeder Arzt beherrscht. Das ist eines der ersten Operationstechniken, die im Studium gelehrt werden. Da brauchst du dir keine Sorgen machen, in der Theorie könnte das sogar ein Hausarzt durchführen. Zunächst erstmal muss das nicht geröngt werden. Man sieht es während der OP wie tief das ist und dafür hat er auch Flüssigkeiten, um die Fistelgänge zu verfärben. Nur bei komplexeren Eingriffen muss geröngt werden. Aber bei keinen einfachen Standardverfahren. Man kann auf eine Narkose verzichten, wenn die Steißbeinfistel nicht groß ist. Bei mir wurde beispielsweise schon eine Abzessspaltung ohne Narkose oder ambulante Betäubung vorgenommen. Nur mit Kältemitteln. Der Abzess war 4 cm tief. Auch hier hielten sich die Schmerzen im Rahmen. Beide Ärzte können das durchführen. Da brauchst du dir keine Sorgen machen.

Du vertraust offenbar dem ersten Arzt mehr, also ist die Sache doch klar, oder ?!?

Erster Arzt. wenn er es oft macht wird er wissen was er tut

Wozu sollte der ein Ultraschall machen? Es ist nicht notwendig. Allerdings würd mich die Narkose abschrecken